作者rickylin (綠光)
看板Design
標題[情報] Quotation．引號：世界100個最新創意關鍵詞
時間Mon Sep 7 14:14:36 2009
在 攝影師之眼 後，再來推薦一本自己經手的視覺雜誌書！
同樣的，如果板主覺得像廣告文，那就麻煩刪掉，感謝 :)
原文在我的BLOG裡
http://rickylin.com/blog/individual/000404.html
>
這本日本有關創意的季刊雜誌中文化，是透過我所執行的，
當然是無法當作自己的設計作品來介紹。
不過，對於這本應該算是雜誌書、工作也僅僅只是單純的中文化而無創意發揮可言，
但我仍然想要執行這個專案...
我想主要的原因，正是這樣的創意雜誌書，
是做為一位設計師的我，目前所強烈需要的情報誌！
為何說正是現在的我所需要的情報誌呢？關鍵字就在於 "閱讀"！
以我個人的觀察，大部份從事創意工作（尤其是視覺創意）的朋友，
都會有一個問題點，就是 "不閱讀"。
引用一段台灣的總編輯與Quotation總編輯 蜂賀亨 對談中的一段，
正好說明這樣一個問題點 -
"隨著網路及電腦工具普及，現在誰都可以簡單地從事設計工作，
甚至在看一些作品或網頁時，也常會看到一些似曾相識的視覺設計。
但是，設計絕對不是光靠一些表面的東西就可以完成，
成就偉大設計的，常常都是背後的概念、故事、想法，
而要傳達這些隱形的設計元素，必須要依賴文字溝通。"
在這樣資訊爆炸的年代裡，我們可以輕易地在網路中、
在螢幕上立刻看到世界一流的創意作品，但正是來得過於容易，
也容易陷入只是單純地去 "觀看" 作品，
而沒有真正 "閱讀" 作品的現狀裡。
這本雜誌書的龐大資訊量，正能夠補充這些好作品背後的概念、
故事、想法，讓你能真正了解創意的價值，
而只有不斷地累積這種有厚度的創意閱讀，
才能跳脫只著重表面視覺而無法真正發揮價值的設計陷阱！
--
www.rickylin.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.55.128
1F：→ Tayako:我昨天才在書店看到這本 應該是創刊號吧 ~ 09/07 15:10
2F：→ Tayako:說到閱讀 就讓我想到大前研一.. 09/07 15:10
3F：→ dolores:這本書會出現在7-11 嘛? 09/07 17:05
4F：→ rickylin:日本是去年創刊的 現在這中文版是創刊號 09/07 17:12
5F：→ rickylin:目前會以二個月一本盡快趕上日本版的進度 09/07 17:12
6F：→ rickylin:7-11應該沒有 推薦網路訂購 7-11取貨 新上市打折才169喔 09/07 17:14
7F：→ moebeco:嘴泡研一？ 閱讀能讓我的客戶+10%的設計工本費？ 09/09 02:36
8F：→ moebeco:standard 弄完深度還不夠？要融入康德、沙特？ 09/09 02:40
9F：→ rickylin:你相信就可以增加一倍以上 問題是你是否夠用心與夠耐心？ 09/09 03:11
10F：→ moebeco:要問業主！耐心是長在業主身上的，功德生虛長兩塊肝 09/09 03:14
11F：→ rickylin:與其覺得業主不給高設計費 不如問自己為何接不到高價位？ 09/09 03:20
12F：→ Tayako:會寫文案就差很多了... 09/09 11:03
13F：→ moebeco:現在不是價位的問題！是可結案之餘是否還要加上這些？ 09/09 20:51
14F：→ moebeco:拉長設計期間，從業人員的痛苦指數很高吧 09/09 20:52
15F：推 nemesis0:要改變現狀得先從想法開始 歷史上的思想家都影響後來的人 09/10 08:29
16F：→ nemesis0:再者 單憑價錢來衡量報酬未免太過功利 09/10 08:32
17F：→ nemesis0:很多時候報酬並不是以金錢的方式來表現 09/10 08:33
18F：→ nemesis0:只靠著老闆的意思去做設計 跟生產線上的工人有何差異 09/10 08:34
19F：→ nemesis0:這些沒有想法的「工人」被稱呼為「美工」也就不意外了:p 09/10 08:34
20F：→ Holyavenger:又在分階級了...明明就只有勞方跟資方的差別 09/10 09:24
21F：→ Holyavenger:管你叫設計師還是美工，還不一樣是資方剝削對象 09/10 09:26
22F：→ rickylin:我是不知道大家工作多麼的慘 至少我接的案子客戶都蠻好 09/11 00:41
23F：→ rickylin:不過在接到好客戶前 必須不斷自我要求進步 09/11 00:41
24F：→ rickylin:更要了解設計專業以外的知識 行銷 提案 與 某些個人興趣 09/11 00:42
25F：→ rickylin:比如我個人興趣在 攝影與電影 這方面的知識夠專業 就更有 09/11 00:43
26F：→ rickylin:更多的可能機會讓我接到攝影電影相關的案子 09/11 00:44
27F：→ rickylin:如果只看眼前的一些差價 這個行業是做不久的... 09/11 00:45
28F：→ moebeco:個人素養塑造成個人風格! 証照與規範才是酬勞的保障 09/12 01:42
29F：→ moebeco:君不見國內PCM所作所為靠的就是規範與證照而非素養 09/12 01:44
30F：→ moebeco:平面及產品設計師所組成的公會還無法像建築師一般有力 09/12 01:49
31F：→ Tayako:証照與規範才是酬勞的保障 啥??!! 09/12 11:25
32F：→ Tayako:建築師已經是另外一個層次了 有點像國家考試 09/12 11:28
33F：→ Tayako:好比說水利技師和會計要考職照 09/12 11:29
34F：→ Tayako:如果你覺得不需要加強如文中所提到的東西倒也沒有人逼你... 09/12 11:30
35F：→ Tayako:康德、沙特的舉例也很驚人 09/12 11:32
36F：→ Tayako:如果平設或產設等等要舉辦國家級考試倒也挺刺激 09/12 11:39
37F：→ Tayako:建築師的考試資格限制及條件也很多 如果以後有職照才能接 09/12 11:42
38F：→ Tayako:案 不知道這樣算好還是不好呢.... 09/12 11:42
39F：→ Tayako:不過moebeco所述是以國內情況來說 何不說說一下國外狀況?? 09/12 11:49
40F：→ rickylin:建築師建不好會死人 有聽說過一張DM設計不好危害公共嗎？ 09/12 14:02
41F：→ rickylin:與其說這種天方夜譚 真的不如加強你自己 09/12 14:03
42F：→ Tayako:今天和朋友討論了蠻久的 覺得如果有國家級的證照倒無不好耶 09/12 17:13
43F：→ Tayako:大多數所謂的師字輩都是經過國家考試後再實習才上路的 09/12 17:14
44F：→ Tayako:而且沒有職照是無法申請營業證明 這樣嚴格的規定也不錯 09/12 17:15
45F：→ Tayako:這樣"或許"可以杜絕一些大家常抱怨的亂相 09/12 17:17
46F：→ Tayako:日本我是有看到色彩學的認證檢定 和平面設計還是有關係的 09/12 17:18
47F：→ Tayako:moebeco的說法給我反相思考的空間 但如果只是補教業或私人 09/12 17:20
48F：→ Tayako:機構(無全球性公信力 ex全民英檢)的軟體證照..那還是... 09/12 17:21
49F：→ rickylin:問題還是在於沒有證照會不會跟找工作與接案子有關？ 09/12 18:29
50F：→ rickylin:有會計師 律師 建築師執照才能執行相關業務 才有工作案子 09/12 18:29
51F：→ rickylin:但政府有辦法規定沒有設計師 攝影師執照不能接案工作嗎？ 09/12 18:30
52F：→ rickylin:不行的話 這證照終究只是無用的政策與投資 09/12 18:31
53F：→ Tayako:也許會分專業和業餘的差別吧?好比專業漫畫家和業餘漫畫家 09/12 18:43
54F：→ Tayako:當然也只是討論 但也法無預知那樣的成效是否會是負面或無效 09/12 18:44
55F：→ Tayako:職照和證照 所涉及的層面應該也是不一樣的 09/12 19:09
56F：→ moebeco:平面的話其認證制度也許無法有效成立但目前逐漸推的軟體 09/15 00:20
57F：→ moebeco:認證是個不錯的開始！但產品設計類別其安全性與規範與民眾 09/15 00:21
58F：→ moebeco:能做造型又能符合規範與實用性的產品設計師認證這是值得推 09/15 00:23
59F：→ moebeco:建築師、結構技師、電匠等有牌照會沒工作保障嗎？ 09/15 00:24
60F：→ moebeco:台灣建築師算很嚴謹的認證制度，比起日本其難度深度很廣 09/15 00:25
61F：→ moebeco:產品設計師或其他類型設計師若能朝此方向拓展是很好的出路 09/15 00:26
62F：→ moebeco:設計哲學、技術應用、規範法規等合一的認證制度值得思考一 09/15 00:28
63F：→ moebeco:番，但這也會造成產業界生產成本上升，公會很多卻無實質的 09/15 00:29
64F：→ moebeco:作為來保障設計師 09/15 00:30
65F：→ moebeco:並不是說閱讀不好，而是目前欠缺的是有保障之工作環境 09/15 00:32
66F：→ moebeco:人人都為設計師的年代！創意是很廉價的，品質也參差不一 09/15 00:33
67F：→ moebeco:這樣台灣的設計品質才能提昇至另一層次 09/15 00:35
68F：→ moebeco:無門檻限制的產業取代性非常高!平面設計非本科入行比例特 09/15 00:42
69F：→ moebeco:攤開報紙或網頁有多少職缺及工作內容只需軟體熟練度之門檻 09/15 00:43
70F：→ moebeco:一年能有幾個案需要蒐集、分析、規劃等細部的設計 09/15 00:45
71F：→ moebeco:平面與藝術之關係太深可分割、可量化的條件太少認證難成 09/15 00:48
72F：→ moebeco:有待更瞭解此區塊之人才來動腦筋，但與工業化不可分之設計 09/15 00:49
73F：→ moebeco:從業人員不得不思考認證制度對於工作環境的正面意義 09/15 00:50
74F：→ moebeco:透過閱讀這些類別之設計史應該有助於設計人另尋更佳的生存 09/15 00:51
75F：→ moebeco:方式 09/15 00:51
76F：→ Tayako:樓上的推文量其實可以回文 o.o 其實設計本和藝術性不可分割 09/15 10:18
77F：→ Tayako:但就算平設也有其科學及理論在裡面 像視覺心理學 造型原理 09/15 10:21
78F：→ Tayako:這也都是有相當嚴謹的論述和著作 如果職照門檻的身份如建 09/15 10:22
79F：→ Tayako:築師般 國考合格後加上必須在業界實習1~2年以上才會發證照 09/15 10:24
80F：→ Tayako:考試內容如同各研究所 術+學科看比例增值 評審委員可包括 09/15 10:26
81F：→ Tayako:國內外業界及學界人士 那這樣的考試還真的超刺激 09/15 10:27
82F：→ Tayako:門檻直接拉高 設計所謂的師也非說好玩的了 或許更有公信力 09/15 10:29
83F：→ Tayako:想了想蠻認同moebeco大的 國家認可如同國家文藝獎一樣.. 09/15 10:39
84F：→ Tayako:但日本的平面協會來說就有很深的影響力 ex:ADC JAGDA等 09/15 10:44
85F：→ Tayako:但畢竟台灣目前設計環境不成熟+亂相多 要達到日本或香港的 09/15 10:45
86F：→ Tayako:設計協會等級 似乎還有很長的一段路要走 09/15 10:46
87F：→ Tayako:忘了說 國內平設的書籍裝幀-金蝶獎是重要指標 09/15 10:50
88F：→ mohiwa:呃……這篇的推文有點可怕…下次可以麻煩直接回文嗎？兩位 09/16 10:20
89F：→ Tayako:抱歉板主+板眾 09/16 11:32