作者rickylin (绿光)
看板Design
标题[情报] Quotation．引号：世界100个最新创意关键词
时间Mon Sep 7 14:14:36 2009
在 摄影师之眼 後，再来推荐一本自己经手的视觉杂志书！
同样的，如果板主觉得像广告文，那就麻烦删掉，感谢 :)
原文在我的BLOG里
http://rickylin.com/blog/individual/000404.html
>
这本日本有关创意的季刊杂志中文化，是透过我所执行的，
当然是无法当作自己的设计作品来介绍。
不过，对於这本应该算是杂志书、工作也仅仅只是单纯的中文化而无创意发挥可言，
但我仍然想要执行这个专案...
我想主要的原因，正是这样的创意杂志书，
是做为一位设计师的我，目前所强烈需要的情报志！
为何说正是现在的我所需要的情报志呢？关键字就在於 "阅读"！
以我个人的观察，大部份从事创意工作（尤其是视觉创意）的朋友，
都会有一个问题点，就是 "不阅读"。
引用一段台湾的总编辑与Quotation总编辑 蜂贺亨 对谈中的一段，
正好说明这样一个问题点 -
"随着网路及电脑工具普及，现在谁都可以简单地从事设计工作，
甚至在看一些作品或网页时，也常会看到一些似曾相识的视觉设计。
但是，设计绝对不是光靠一些表面的东西就可以完成，
成就伟大设计的，常常都是背後的概念、故事、想法，
而要传达这些隐形的设计元素，必须要依赖文字沟通。"
在这样资讯爆炸的年代里，我们可以轻易地在网路中、
在萤幕上立刻看到世界一流的创意作品，但正是来得过於容易，
也容易陷入只是单纯地去 "观看" 作品，
而没有真正 "阅读" 作品的现状里。
这本杂志书的庞大资讯量，正能够补充这些好作品背後的概念、
故事、想法，让你能真正了解创意的价值，
而只有不断地累积这种有厚度的创意阅读，
才能跳脱只着重表面视觉而无法真正发挥价值的设计陷阱！
--
www.rickylin.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.55.128
1F：→ Tayako:我昨天才在书店看到这本 应该是创刊号吧 ~ 09/07 15:10
2F：→ Tayako:说到阅读 就让我想到大前研一.. 09/07 15:10
3F：→ dolores:这本书会出现在7-11 嘛? 09/07 17:05
4F：→ rickylin:日本是去年创刊的 现在这中文版是创刊号 09/07 17:12
5F：→ rickylin:目前会以二个月一本尽快赶上日本版的进度 09/07 17:12
6F：→ rickylin:7-11应该没有 推荐网路订购 7-11取货 新上市打折才169喔 09/07 17:14
7F：→ moebeco:嘴泡研一？ 阅读能让我的客户+10%的设计工本费？ 09/09 02:36
8F：→ moebeco:standard 弄完深度还不够？要融入康德、沙特？ 09/09 02:40
9F：→ rickylin:你相信就可以增加一倍以上 问题是你是否够用心与够耐心？ 09/09 03:11
10F：→ moebeco:要问业主！耐心是长在业主身上的，功德生虚长两块肝 09/09 03:14
11F：→ rickylin:与其觉得业主不给高设计费 不如问自己为何接不到高价位？ 09/09 03:20
12F：→ Tayako:会写文案就差很多了... 09/09 11:03
13F：→ moebeco:现在不是价位的问题！是可结案之余是否还要加上这些？ 09/09 20:51
14F：→ moebeco:拉长设计期间，从业人员的痛苦指数很高吧 09/09 20:52
15F：推 nemesis0:要改变现状得先从想法开始 历史上的思想家都影响後来的人 09/10 08:29
16F：→ nemesis0:再者 单凭价钱来衡量报酬未免太过功利 09/10 08:32
17F：→ nemesis0:很多时候报酬并不是以金钱的方式来表现 09/10 08:33
18F：→ nemesis0:只靠着老板的意思去做设计 跟生产线上的工人有何差异 09/10 08:34
19F：→ nemesis0:这些没有想法的「工人」被称呼为「美工」也就不意外了:p 09/10 08:34
20F：→ Holyavenger:又在分阶级了...明明就只有劳方跟资方的差别 09/10 09:24
21F：→ Holyavenger:管你叫设计师还是美工，还不一样是资方剥削对象 09/10 09:26
22F：→ rickylin:我是不知道大家工作多麽的惨 至少我接的案子客户都蛮好 09/11 00:41
23F：→ rickylin:不过在接到好客户前 必须不断自我要求进步 09/11 00:41
24F：→ rickylin:更要了解设计专业以外的知识 行销 提案 与 某些个人兴趣 09/11 00:42
25F：→ rickylin:比如我个人兴趣在 摄影与电影 这方面的知识够专业 就更有 09/11 00:43
26F：→ rickylin:更多的可能机会让我接到摄影电影相关的案子 09/11 00:44
27F：→ rickylin:如果只看眼前的一些差价 这个行业是做不久的... 09/11 00:45
28F：→ moebeco:个人素养塑造成个人风格! 证照与规范才是酬劳的保障 09/12 01:42
29F：→ moebeco:君不见国内PCM所作所为靠的就是规范与证照而非素养 09/12 01:44
30F：→ moebeco:平面及产品设计师所组成的公会还无法像建筑师一般有力 09/12 01:49
31F：→ Tayako:证照与规范才是酬劳的保障 啥??!! 09/12 11:25
32F：→ Tayako:建筑师已经是另外一个层次了 有点像国家考试 09/12 11:28
33F：→ Tayako:好比说水利技师和会计要考职照 09/12 11:29
34F：→ Tayako:如果你觉得不需要加强如文中所提到的东西倒也没有人逼你... 09/12 11:30
35F：→ Tayako:康德、沙特的举例也很惊人 09/12 11:32
36F：→ Tayako:如果平设或产设等等要举办国家级考试倒也挺刺激 09/12 11:39
37F：→ Tayako:建筑师的考试资格限制及条件也很多 如果以後有职照才能接 09/12 11:42
38F：→ Tayako:案 不知道这样算好还是不好呢.... 09/12 11:42
39F：→ Tayako:不过moebeco所述是以国内情况来说 何不说说一下国外状况?? 09/12 11:49
40F：→ rickylin:建筑师建不好会死人 有听说过一张DM设计不好危害公共吗？ 09/12 14:02
41F：→ rickylin:与其说这种天方夜谭 真的不如加强你自己 09/12 14:03
42F：→ Tayako:今天和朋友讨论了蛮久的 觉得如果有国家级的证照倒无不好耶 09/12 17:13
43F：→ Tayako:大多数所谓的师字辈都是经过国家考试後再实习才上路的 09/12 17:14
44F：→ Tayako:而且没有职照是无法申请营业证明 这样严格的规定也不错 09/12 17:15
45F：→ Tayako:这样"或许"可以杜绝一些大家常抱怨的乱相 09/12 17:17
46F：→ Tayako:日本我是有看到色彩学的认证检定 和平面设计还是有关系的 09/12 17:18
47F：→ Tayako:moebeco的说法给我反相思考的空间 但如果只是补教业或私人 09/12 17:20
48F：→ Tayako:机构(无全球性公信力 ex全民英检)的软体证照..那还是... 09/12 17:21
49F：→ rickylin:问题还是在於没有证照会不会跟找工作与接案子有关？ 09/12 18:29
50F：→ rickylin:有会计师 律师 建筑师执照才能执行相关业务 才有工作案子 09/12 18:29
51F：→ rickylin:但政府有办法规定没有设计师 摄影师执照不能接案工作吗？ 09/12 18:30
52F：→ rickylin:不行的话 这证照终究只是无用的政策与投资 09/12 18:31
53F：→ Tayako:也许会分专业和业余的差别吧?好比专业漫画家和业余漫画家 09/12 18:43
54F：→ Tayako:当然也只是讨论 但也法无预知那样的成效是否会是负面或无效 09/12 18:44
55F：→ Tayako:职照和证照 所涉及的层面应该也是不一样的 09/12 19:09
56F：→ moebeco:平面的话其认证制度也许无法有效成立但目前逐渐推的软体 09/15 00:20
57F：→ moebeco:认证是个不错的开始！但产品设计类别其安全性与规范与民众 09/15 00:21
58F：→ moebeco:能做造型又能符合规范与实用性的产品设计师认证这是值得推 09/15 00:23
59F：→ moebeco:建筑师、结构技师、电匠等有牌照会没工作保障吗？ 09/15 00:24
60F：→ moebeco:台湾建筑师算很严谨的认证制度，比起日本其难度深度很广 09/15 00:25
61F：→ moebeco:产品设计师或其他类型设计师若能朝此方向拓展是很好的出路 09/15 00:26
62F：→ moebeco:设计哲学、技术应用、规范法规等合一的认证制度值得思考一 09/15 00:28
63F：→ moebeco:番，但这也会造成产业界生产成本上升，公会很多却无实质的 09/15 00:29
64F：→ moebeco:作为来保障设计师 09/15 00:30
65F：→ moebeco:并不是说阅读不好，而是目前欠缺的是有保障之工作环境 09/15 00:32
66F：→ moebeco:人人都为设计师的年代！创意是很廉价的，品质也参差不一 09/15 00:33
67F：→ moebeco:这样台湾的设计品质才能提昇至另一层次 09/15 00:35
68F：→ moebeco:无门槛限制的产业取代性非常高!平面设计非本科入行比例特 09/15 00:42
69F：→ moebeco:摊开报纸或网页有多少职缺及工作内容只需软体熟练度之门槛 09/15 00:43
70F：→ moebeco:一年能有几个案需要蒐集、分析、规划等细部的设计 09/15 00:45
71F：→ moebeco:平面与艺术之关系太深可分割、可量化的条件太少认证难成 09/15 00:48
72F：→ moebeco:有待更了解此区块之人才来动脑筋，但与工业化不可分之设计 09/15 00:49
73F：→ moebeco:从业人员不得不思考认证制度对於工作环境的正面意义 09/15 00:50
74F：→ moebeco:透过阅读这些类别之设计史应该有助於设计人另寻更佳的生存 09/15 00:51
75F：→ moebeco:方式 09/15 00:51
76F：→ Tayako:楼上的推文量其实可以回文 o.o 其实设计本和艺术性不可分割 09/15 10:18
77F：→ Tayako:但就算平设也有其科学及理论在里面 像视觉心理学 造型原理 09/15 10:21
78F：→ Tayako:这也都是有相当严谨的论述和着作 如果职照门槛的身份如建 09/15 10:22
79F：→ Tayako:筑师般 国考合格後加上必须在业界实习1~2年以上才会发证照 09/15 10:24
80F：→ Tayako:考试内容如同各研究所 术+学科看比例增值 评审委员可包括 09/15 10:26
81F：→ Tayako:国内外业界及学界人士 那这样的考试还真的超刺激 09/15 10:27
82F：→ Tayako:门槛直接拉高 设计所谓的师也非说好玩的了 或许更有公信力 09/15 10:29
83F：→ Tayako:想了想蛮认同moebeco大的 国家认可如同国家文艺奖一样.. 09/15 10:39
84F：→ Tayako:但日本的平面协会来说就有很深的影响力 ex:ADC JAGDA等 09/15 10:44
85F：→ Tayako:但毕竟台湾目前设计环境不成熟+乱相多 要达到日本或香港的 09/15 10:45
86F：→ Tayako:设计协会等级 似乎还有很长的一段路要走 09/15 10:46
87F：→ Tayako:忘了说 国内平设的书籍装帧-金蝶奖是重要指标 09/15 10:50
88F：→ mohiwa:呃……这篇的推文有点可怕…下次可以麻烦直接回文吗？两位 09/16 10:20
89F：→ Tayako:抱歉板主+板众 09/16 11:32