作者midnightsnow (霧流)
看板Design
標題[問題] 蜂巢椅到底是誰設計的??@@
時間Sat Sep 5 22:31:29 2009
小弟我最近開始接觸設計這一行，今日與朋友一同前去華山藝文中心看台灣設計
師展。接著我們又去看了主展館旁邊那作展傢俱的場館，進去不久後~便看到了那把
可以變換模樣、形狀的蜂巢式座椅~ 當初小弟也曾看過影片~據說這把椅子是台灣一
位設計學系學生設計出的椅子，記得當時第一次看到很感動呀~
不過，問題來了~@@~....小弟忘記是聽哪位朋友說的~......照朋友的說法那把
蜂巢椅早在幾年前便已經於國外出現，台灣這位學生的作品幾乎都是抄襲的....
這個說法真是讓小弟我震驚~今日見到這個蜂巢椅的實物，心中的驚訝與疑問又
再度浮現~於是便來此地詢問一下~
首先~
一、這把椅子真的是國外設計的嗎~@@~???~所以那位台灣學生是抄襲???~
二、若真是如此....那當初為何可以成功註冊專利???!!!
教授又怎會讓此學生之作業Pass???!!!
三、若真是抄襲作品，華山藝文中心...又怎麼會讓此作品展出呢???
以上問題~還希望各位前輩指教，網路上雖然有些新文與資訊~但是小弟我實在
無法分辨其虛實，所以只好來此求助了~ 謝謝各位~...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.133.229
1F：→ coord:我記得在公視看過紀錄 118的學生 誰先做就不知道了 09/05 22:39
3F：推 stannast:要談到註冊專利 要先了解到底什麼是專利 09/05 22:57
4F：→ Tayako:..這不是很久以前的作品了..?還上過某節目.. 09/05 23:01
5F：→ Tayako:連結挺好的 :) 09/05 23:03
6F：推 jean77:我記得是北科學生 設計的 09/06 01:05
7F：→ hoderll:118設計 還有順便幹譙一下官網 自己的文字、語言都不敢用 09/06 01:51
8F：→ nyckisme:是台科的勒~不是北科..... 09/06 02:14
9F：→ nyckisme:感覺最接近同材質設計的是charles kaisin 09/06 02:21
10F：→ nyckisme:但台灣這個~是把椅子側面加上更直接的椅的原型 09/06 02:22
11F：→ nyckisme:國外的感覺是幾和形拉開~少了靠背的功能與結構以玩色為主 09/06 02:23
12F：→ nyckisme:台灣的是強調原型的連結與原木色讓重點放在結構與材質~其 09/06 02:23
13F：→ nyckisme:於歸於平淡，結論就是這兩種被玩過~以後想用此材質再玩新 09/06 02:24
14F：→ nyckisme:意突破幾位前輩的作品就要更有創意摟 09/06 02:24
15F：→ nyckisme:有興趣的人可打charles kaisin在網路搜圖片就知道差異 09/06 02:26
16F：→ nyckisme:其實同理可想~如果作業系統~如果只有微軟獨創單一無改變 09/06 03:34
17F：→ nyckisme:那是很無趣的~有LINUX跟APPLE的系統~雖然操作模式都用電 09/06 03:36
18F：→ nyckisme:腦~但是不同介面~不能風格~也是一種消費者偏好的選擇性 09/06 03:36
19F：→ nyckisme: 同 09/06 03:37
20F：推 dreamerXYZ:沒錯 而且重點是"設計不等於發明" 09/06 14:38
21F：推 s9588008:1997時就玩過，對設計人是舊東西 （這樣好像差10年 驚） 09/06 15:04
22F：→ nyckisme:這東西算是經典吧~看誰有能力把他翻新玩出大家的認同感 09/06 15:10
23F：→ nyckisme:玩的不好也創不出話題也不會有人注意~只是淪為劣品 09/06 15:11
24F：→ nyckisme:台科這把椅子算是很成功的典範~在國外國內都備受注目 09/06 15:13
25F：→ nyckisme:在新一代玩紅了這材質後~後續有一年的某校展架全選用此材 09/06 15:14
26F：→ nyckisme:質來做展示架的設計~只可惜材質太搶眼~把他們做的小東西 09/06 15:15
27F：→ nyckisme:光芒全蓋過去了~而且展示效果顯的頗零亂 09/06 15:15