作者Holyavenger (Lazy Days)
看板Design
標題Re: [問題] 產品怎麼量產？
時間Fri Feb 13 23:55:35 2009
1F：→ pikanoko:東西越便宜,越cost down, 窮人就越能夠買得起不是嗎 = ="02/13 09:15
看到這句話我不由的想到「沃爾瑪效應」
不斷的cost down並不一定是讓窮人受益,反而是使窮人被壓榨的更慘
有時還是利用破壞自然得到的.....
很多事情並不是我們想像中單純
會接受這現實也在於我們或多或少從中獲得好處,即使只有一點點......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.193.24
2F：推 kiaia:窮人只能用 made in China 的黑心貨 ... 這是現實 02/14 00:08
3F：推 pikanoko:PentiumII 主機: 一台四萬 現在eeeBox: 一台八千 02/14 00:09
4F：→ Holyavenger:樓上我建議你先去了解沃爾瑪效應是在講什麼... 02/14 00:15
5F：推 kiaia:電子產品都具有週期性的 02/14 00:15
6F：→ Holyavenger:再來思考eeeBox是不是造福窮人 02/14 00:15
7F：→ pikanoko:即使是現代的窮人, 生活品質也高於30年代富人, 不是嗎? 02/14 00:16
8F：→ kiaia:你的說法有點奇怪 pi兄 02/14 00:17
9F：→ pikanoko:(我的窮人不是指乞丐那種不工作的人, 是指低收入者) 02/14 00:18
10F：推 kiaia:不見得喔~這樣推論有點粗糙 忽略許多因素 02/14 00:20
11F：推 pikanoko:精確一點,30年代月收入10萬&現代月收入2萬的人加以比較呢 02/14 00:25
12F：推 kiaia:你這樣比較想證明什麼呢 !? 我比較納悶這點 02/14 00:28
13F：→ kiaia:你應該不能用現在的眼光去跟過去比較 02/14 00:29
14F：推 pikanoko:不是說越cost down窮人越苦嗎...事實不盡然如此啊 = =" 02/14 00:30
15F：→ pikanoko:我的論點是cost down&大量生產, 窮人還是會得到生活進步 02/14 00:31
16F：推 kiaia:可是一台八千的電腦對窮人而言說不定只是廢鐵 因為他生活都 02/14 00:31
17F：→ kiaia:成問題了 02/14 00:31
18F：→ pikanoko:沃爾瑪效應是以全球生產鍊的角度來看, 那是另一層次問題 02/14 00:32
19F：→ pikanoko:我就是窮人, 電腦對我來說是生產工具...謝謝 |||orz 02/14 00:32
20F：推 msun:以前的富人生活品質還是比現代窮人高啊... 02/14 00:34
21F：推 kiaia:你可以觀察中國的中低階層 民工階級的生活型態 02/14 00:34
22F：→ kiaia:跟30年代的大地主 想當然耳還是地主生活條件好 02/14 00:37
23F：→ pikanoko:中國大陸是另一個領域, 你要以大陸為例那你一定正確 02/14 00:37
24F：推 kiaia:沃瑪是另一層次 中國是另一層次 你到底想證明什麼?? 02/14 00:39
25F：推 pikanoko:說明台灣的現況 02/14 00:39
26F：→ pikanoko:(一開始的議題不就是談台灣的設計嗎 囧") 02/14 00:43
27F：推 kiaia:那台灣現在的非法侵佔住在河川下游的都市原住民(窮人) 02/14 00:45
28F：→ kiaia:跟30年代的高雄建立米糖王國富有陳家 生活品質還是30年代好 02/14 00:47
29F：→ kiaia:是你談到過去與現代生活條件 我才想證明給你聽呀 02/14 00:48
30F：推 pikanoko:你講的當然是對的, 我一開始就說你的論述很有道理了 02/14 00:51
31F：推 kiaia:我只是覺得你的論證要思考必須要再嚴謹一些 02/14 00:53
32F：推 pikanoko:我只是不喜歡社會科學總是都講大家都知道的常識罷了 02/14 00:55
33F：→ pikanoko:而且用推文的方式很難把邏輯編排清楚.... = =" 02/14 00:57
34F：→ kiaia:下面有篇文章有幫你做整理了 你可以看看~ 02/14 00:57