作者Holyavenger (Lazy Days)
看板Design
标题Re: [问题] 产品怎麽量产？
时间Fri Feb 13 23:55:35 2009
1F：→ pikanoko:东西越便宜,越cost down, 穷人就越能够买得起不是吗 = ="02/13 09:15
看到这句话我不由的想到「沃尔玛效应」
不断的cost down并不一定是让穷人受益,反而是使穷人被压榨的更惨
有时还是利用破坏自然得到的.....
很多事情并不是我们想像中单纯
会接受这现实也在於我们或多或少从中获得好处,即使只有一点点......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.193.24
2F：推 kiaia:穷人只能用 made in China 的黑心货 ... 这是现实 02/14 00:08
3F：推 pikanoko:PentiumII 主机: 一台四万 现在eeeBox: 一台八千 02/14 00:09
4F：→ Holyavenger:楼上我建议你先去了解沃尔玛效应是在讲什麽... 02/14 00:15
5F：推 kiaia:电子产品都具有周期性的 02/14 00:15
6F：→ Holyavenger:再来思考eeeBox是不是造福穷人 02/14 00:15
7F：→ pikanoko:即使是现代的穷人, 生活品质也高於30年代富人, 不是吗? 02/14 00:16
8F：→ kiaia:你的说法有点奇怪 pi兄 02/14 00:17
9F：→ pikanoko:(我的穷人不是指乞丐那种不工作的人, 是指低收入者) 02/14 00:18
10F：推 kiaia:不见得喔~这样推论有点粗糙 忽略许多因素 02/14 00:20
11F：推 pikanoko:精确一点,30年代月收入10万&现代月收入2万的人加以比较呢 02/14 00:25
12F：推 kiaia:你这样比较想证明什麽呢 !? 我比较纳闷这点 02/14 00:28
13F：→ kiaia:你应该不能用现在的眼光去跟过去比较 02/14 00:29
14F：推 pikanoko:不是说越cost down穷人越苦吗...事实不尽然如此啊 = =" 02/14 00:30
15F：→ pikanoko:我的论点是cost down&大量生产, 穷人还是会得到生活进步 02/14 00:31
16F：推 kiaia:可是一台八千的电脑对穷人而言说不定只是废铁 因为他生活都 02/14 00:31
17F：→ kiaia:成问题了 02/14 00:31
18F：→ pikanoko:沃尔玛效应是以全球生产链的角度来看, 那是另一层次问题 02/14 00:32
19F：→ pikanoko:我就是穷人, 电脑对我来说是生产工具...谢谢 |||orz 02/14 00:32
20F：推 msun:以前的富人生活品质还是比现代穷人高啊... 02/14 00:34
21F：推 kiaia:你可以观察中国的中低阶层 民工阶级的生活型态 02/14 00:34
22F：→ kiaia:跟30年代的大地主 想当然耳还是地主生活条件好 02/14 00:37
23F：→ pikanoko:中国大陆是另一个领域, 你要以大陆为例那你一定正确 02/14 00:37
24F：推 kiaia:沃玛是另一层次 中国是另一层次 你到底想证明什麽?? 02/14 00:39
25F：推 pikanoko:说明台湾的现况 02/14 00:39
26F：→ pikanoko:(一开始的议题不就是谈台湾的设计吗 囧") 02/14 00:43
27F：推 kiaia:那台湾现在的非法侵占住在河川下游的都市原住民(穷人) 02/14 00:45
28F：→ kiaia:跟30年代的高雄建立米糖王国富有陈家 生活品质还是30年代好 02/14 00:47
29F：→ kiaia:是你谈到过去与现代生活条件 我才想证明给你听呀 02/14 00:48
30F：推 pikanoko:你讲的当然是对的, 我一开始就说你的论述很有道理了 02/14 00:51
31F：推 kiaia:我只是觉得你的论证要思考必须要再严谨一些 02/14 00:53
32F：推 pikanoko:我只是不喜欢社会科学总是都讲大家都知道的常识罢了 02/14 00:55
33F：→ pikanoko:而且用推文的方式很难把逻辑编排清楚.... = =" 02/14 00:57
34F：→ kiaia:下面有篇文章有帮你做整理了 你可以看看~ 02/14 00:57