: 小弟並非設計相關的人(也可說是外行人XD) : 看到這串文章對"抄襲的定義"有點疑問，想請教一下 : 的確看到第一張會馬上聯想到第二張 : 兩張都是屋頂上的人形 : 但為確認這兩張是否像到可說是抄襲 : 小弟仔細比較了這兩張.. : 發現完全沒有相同的地方，不管是人形還是屋頂樣式 : 而拿著國旗的人形和晨曦的日光算是較明顯的區別 : 感覺上或許是作者刻意避開的XD : 而這邊小弟就有疑問了 : 很明顯這兩張沒有一樣或極相似的地方 : 但這兩張的元素是一樣的─"屋頂上的運動人形" : 也可說看到這張就會想到另一張 : 那這樣算抄襲嗎?(板上大家的意見看來認為是抄襲) : 不過小弟也想說一下... : 當我看到第二張的運動人形時 : 我也是馬上就想到中山體育場牆上的人形(我想很多體育場應該都有類似的圖樣) : 難道可以說第二張抄襲中山體育場的人形嗎? : 或是中山體育場抄襲第二張的人形? : 而且換一方面來說 : 如果今天第一張的作者不是設計屋頂上的人形 : 而是高樓頂上的人形，或是其他地方上的人形 : 那今天板眾還會罵他抄襲嗎? : 今天一張屋頂上的人形是抄襲 : 那一張高樓上、海邊、山上、月球上的人形就不算抄襲，只是參考或靈感來源創作嗎? : 還是只要有"運動人形"出現就是抄襲?? : 最後想說小弟並沒有要幫第一張護航，也沒那個興趣.. : 但對想知道如何才能算抄襲，如何不算抄襲@@ : 不知大家對"抄襲"的定義是如何? 我並不認為想到相似IDEA的機率是0 但是表現手法或是畫面構成相似那就很難了 現在很少有東西是完全原創的，通常都會使用過去的元素 或是從相同的觀念發想，畢竟設計是來自生活經驗 也有人看到某些IDEA記了起來，久而久之忘了是他人的，以為是自己的 (這也是抄襲的人很常用來推託的說法) 有時候抄襲是自由心證的，相同的想法和相同的表現同時出現的機率也不是0 也許就是有人那麼倒楣 但是就算是我們課堂上提報作品，老師提出過去已經有相似的想法或是做法 ，通常我們都會直接捨棄相似的部分，或是經過大幅的改變，以求不同 話又說回來，收集資料是做設計平時就該有的習慣，收集同題目的設計也是做 特定設計的重要作業，如果那位作者真的是自己想的，除了他倒楣，他也是有 責任在的，他看的不夠多，無法避嫌甚至百口莫辯，不是嗎? 至於你說的，高樓上的人型啊、或是月球上之類的換個地點的人型，如果沒有 一模一樣的地方，應該會一部份的人認為抄(但不會很激烈的苛責)一部分的人覺得 還好，還有一部分人覺得應該是參考(抄襲的緩和說法) 但是不會像這次作品苛責的這麼嚴重的。(但可能會陷入抄/參考的爭論中) 我想如果今天是台北辦運動會，然後這些人型站在101上，或是紐約辦運動會，自由 女神的姿勢被改成運動的樣子，大概就會有一番討論了~? 我前面有說了，當設計人聽說有相似的手法或是想法的時候，通常都會做改變的 且通常是畫面的大幅改變，或是把想法轉個灣，做另外的解釋 要遇到相似的命題且畫面相似度這麼高的，我也祇看過兩三次而已(而且都被認定是抄) 還有一個情況是，約定俗成的東西是不被認為是抄的 比如說，男女廁的符號，箭頭的形式 所謂的設計必須既分且合，既分是說想法必須創新、表現必須獨特，且合就是要合於一般 既有的經驗，像是男女廁的符號，就是既有的經驗和印象，設計品中一定會有這些東西的 存在，這次這張運動會的海報。中式的飛簷就是約定成俗的符號，上面的人形是創新的部 分，雖然和北京那張不同角度，但是創意核心的人型幾乎一樣啊。 回到前面，抄襲除非100%(又可說盜用)，真的很難認定，有時候是三人成虎， 甚至眾口鑠金，但是作者作為一個設計人，自己也是有一部份責任的。 我想大家都認同第一張的Layout比較美，但是其他就... (不過實話說來，他並不符合"高雄"、"運動會"的印象，比較像是"中國"、"武鬥會") --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.211.147 ※ 編輯: oj113068 來自: 122.118.211.147 (12/07 23:09) ※ 編輯: oj113068 來自: 122.118.211.147 (12/07 23:13)