: 小弟并非设计相关的人(也可说是外行人XD) : 看到这串文章对"抄袭的定义"有点疑问，想请教一下 : 的确看到第一张会马上联想到第二张 : 两张都是屋顶上的人形 : 但为确认这两张是否像到可说是抄袭 : 小弟仔细比较了这两张.. : 发现完全没有相同的地方，不管是人形还是屋顶样式 : 而拿着国旗的人形和晨曦的日光算是较明显的区别 : 感觉上或许是作者刻意避开的XD : 而这边小弟就有疑问了 : 很明显这两张没有一样或极相似的地方 : 但这两张的元素是一样的─"屋顶上的运动人形" : 也可说看到这张就会想到另一张 : 那这样算抄袭吗?(板上大家的意见看来认为是抄袭) : 不过小弟也想说一下... : 当我看到第二张的运动人形时 : 我也是马上就想到中山体育场墙上的人形(我想很多体育场应该都有类似的图样) : 难道可以说第二张抄袭中山体育场的人形吗? : 或是中山体育场抄袭第二张的人形? : 而且换一方面来说 : 如果今天第一张的作者不是设计屋顶上的人形 : 而是高楼顶上的人形，或是其他地方上的人形 : 那今天板众还会骂他抄袭吗? : 今天一张屋顶上的人形是抄袭 : 那一张高楼上、海边、山上、月球上的人形就不算抄袭，只是参考或灵感来源创作吗? : 还是只要有"运动人形"出现就是抄袭?? : 最後想说小弟并没有要帮第一张护航，也没那个兴趣.. : 但对想知道如何才能算抄袭，如何不算抄袭@@ : 不知大家对"抄袭"的定义是如何? 我并不认为想到相似IDEA的机率是0 但是表现手法或是画面构成相似那就很难了 现在很少有东西是完全原创的，通常都会使用过去的元素 或是从相同的观念发想，毕竟设计是来自生活经验 也有人看到某些IDEA记了起来，久而久之忘了是他人的，以为是自己的 (这也是抄袭的人很常用来推托的说法) 有时候抄袭是自由心证的，相同的想法和相同的表现同时出现的机率也不是0 也许就是有人那麽倒楣 但是就算是我们课堂上提报作品，老师提出过去已经有相似的想法或是做法 ，通常我们都会直接舍弃相似的部分，或是经过大幅的改变，以求不同 话又说回来，收集资料是做设计平时就该有的习惯，收集同题目的设计也是做 特定设计的重要作业，如果那位作者真的是自己想的，除了他倒楣，他也是有 责任在的，他看的不够多，无法避嫌甚至百口莫辩，不是吗? 至於你说的，高楼上的人型啊、或是月球上之类的换个地点的人型，如果没有 一模一样的地方，应该会一部份的人认为抄(但不会很激烈的苛责)一部分的人觉得 还好，还有一部分人觉得应该是参考(抄袭的缓和说法) 但是不会像这次作品苛责的这麽严重的。(但可能会陷入抄/参考的争论中) 我想如果今天是台北办运动会，然後这些人型站在101上，或是纽约办运动会，自由 女神的姿势被改成运动的样子，大概就会有一番讨论了~? 我前面有说了，当设计人听说有相似的手法或是想法的时候，通常都会做改变的 且通常是画面的大幅改变，或是把想法转个湾，做另外的解释 要遇到相似的命题且画面相似度这麽高的，我也只看过两三次而已(而且都被认定是抄) 还有一个情况是，约定俗成的东西是不被认为是抄的 比如说，男女厕的符号，箭头的形式 所谓的设计必须既分且合，既分是说想法必须创新、表现必须独特，且合就是要合於一般 既有的经验，像是男女厕的符号，就是既有的经验和印象，设计品中一定会有这些东西的 存在，这次这张运动会的海报。中式的飞檐就是约定成俗的符号，上面的人形是创新的部 分，虽然和北京那张不同角度，但是创意核心的人型几乎一样啊。 回到前面，抄袭除非100%(又可说盗用)，真的很难认定，有时候是三人成虎， 甚至众口铄金，但是作者作为一个设计人，自己也是有一部份责任的。 我想大家都认同第一张的Layout比较美，但是其他就... (不过实话说来，他并不符合"高雄"、"运动会"的印象，比较像是"中国"、"武斗会") --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.211.147 ※ 编辑: oj113068 来自: 122.118.211.147 (12/07 23:09) ※ 编辑: oj113068 来自: 122.118.211.147 (12/07 23:13)