※ 引述《asleisureto (~~~)》之銘言： : ※ 引述《loveevonne (SEI)》之銘言： : : 專業的比賽外加網路投票 已經夠腦殘了 : : http://www.2009worldgames.stu.edu.tw/vote/vote.php?page=8 編號59登高至極 : : http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=425北京奧運的 : 很明顯這兩張沒有一樣或極相似的地方 : 但這兩張的元素是一樣的─"屋頂上的運動人形" : 也可說看到這張就會想到另一張 : 那這樣算抄襲嗎?(板上大家的意見看來認為是抄襲) ---------------------------------------------------------------------------- 就我的淺見，這是個競賽，而且是注目度很高的世運動會，是需要獨創或者概念上創新 何況是學生競賽，本應該要發揮自己的想法，做的粗糙、不專業沒關係 但為何會與北京奧運用一樣的"概念" 同是屋頂、同是人形、最重要的都是運動的海報 而設計這件事就是難在當一個獨創的東西（至少我認為北京金獎那張獨創很夠）出來之後 後面的人即使抱著模仿的心態 只擷取其中的元素 改變小部分編排 都會被放大檢視，因為，這是個比賽 是一群專業的人嘔心攪腦的競爭 況且"屋頂上的運動人形" 你認為這只是元素嗎？ 我反倒認為它是作品的核心 是原作者最重要的獨創所在 沒有這個 那張北京奧運海報什麼也不是 之所以會對編號59登高至極提出質疑 認為他改一些較無關痛癢的東西 但作品核心與概念完全一樣 這只是主觀上的淺見 或許你可以從智慧財產或法律的觀點 請這方面的人來判讀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.243.237