※ 引述《asleisureto (~~~)》之铭言： : ※ 引述《loveevonne (SEI)》之铭言： : : 专业的比赛外加网路投票 已经够脑残了 : : http://www.2009worldgames.stu.edu.tw/vote/vote.php?page=8 编号59登高至极 : : http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=425北京奥运的 : 很明显这两张没有一样或极相似的地方 : 但这两张的元素是一样的─"屋顶上的运动人形" : 也可说看到这张就会想到另一张 : 那这样算抄袭吗?(板上大家的意见看来认为是抄袭) ---------------------------------------------------------------------------- 就我的浅见，这是个竞赛，而且是注目度很高的世运动会，是需要独创或者概念上创新 何况是学生竞赛，本应该要发挥自己的想法，做的粗糙、不专业没关系 但为何会与北京奥运用一样的"概念" 同是屋顶、同是人形、最重要的都是运动的海报 而设计这件事就是难在当一个独创的东西（至少我认为北京金奖那张独创很够）出来之後 後面的人即使抱着模仿的心态 只撷取其中的元素 改变小部分编排 都会被放大检视，因为，这是个比赛 是一群专业的人呕心搅脑的竞争 况且"屋顶上的运动人形" 你认为这只是元素吗？ 我反倒认为它是作品的核心 是原作者最重要的独创所在 没有这个 那张北京奥运海报什麽也不是 之所以会对编号59登高至极提出质疑 认为他改一些较无关痛痒的东西 但作品核心与概念完全一样 这只是主观上的浅见 或许你可以从智慧财产或法律的观点 请这方面的人来判读。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.243.237