作者loveevonne (SEI)
看板Design
標題[請益] 這樣算抄襲嗎？
時間Sun Dec 2 20:58:00 2007
專業的比賽外加網路投票 已經夠腦殘了
http://www.2009worldgames.stu.edu.tw/vote/vote.php?page=8 編號59登高至極
http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=425北京奧運的
很難不讓人有奇怪的聯想
不專業的評審外加不專業的舉辦單位
難怪學校老師常說 參加台灣設計比賽心臟要夠大顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.138.223
1F：推 star520:按陰陽超垃圾~我也有參加...如果得獎了我會吐死他! 12/02 21:01
2F：推 shintshint:很明顯呀，看了都想檢舉。有夠不爽的，抄的這麼明顯 12/02 22:19
3F：推 IDislong2die:新一代不也是這樣~很多在國外就看過啦~~ 12/02 22:24
4F：推 YutaTabuse:垃圾.............. 12/03 01:23
5F：→ askaQ:這樣叫抄襲? 還好而已吧。 12/03 03:56
6F：推 clode:好吧.這不叫抄襲.叫模仿可以吧 12/03 05:09
7F：推 beoni:抄的很明顯....嘖嘖 12/03 17:05
8F：推 dreamerXYZ:我們班的好像都沒在上面 囧 12/03 18:51
9F：推 YutaTabuse:這種抄襲如果叫還好 我們以後都要靠什麼吃飯 12/04 01:05
10F：推 askaQ:它是用了相似的題材，但是詮釋的手法是不同的阿 不是嗎？ 12/04 02:01
11F：→ askaQ:還是只要用相同的source就算抄襲了？ 12/04 02:04
12F：推 skvera:有兩種元素相同(廟和屋頂人物) 很難不讓人聯想吧!! 12/04 02:20
13F：→ skvera:雖然我覺得59號的比較美...如果是巧合也真是巧!! 12/04 02:20
14F：推 eggimage:這還不叫抄襲?? 我現在終於知道為啥台灣創意工作遇到瓶頸 12/04 02:33
15F：推 loveevonne:那為什麼他們偏偏都剛好在運動的海報上雷同= = 12/04 02:39
16F：→ loveevonne:何況北京奧運先舉辦了 難免瓜田李下之嫌 12/04 02:39
17F：→ loveevonne:什麼叫詮釋手法？ 假如人上面的人換一下就叫不同 12/04 02:41
18F：→ loveevonne:打個逆光就叫不同 那我就真的沒話說 12/04 02:41
20F：→ shintshint:我不懂什麼時候抄襲變得這麼光明正大，說句模仿就沒事ꐠ 12/04 02:53
21F：→ shintshint:這是什麼心態，抄襲很好玩嗎? 12/04 02:53
22F：推 Rebroff:新一代好多人在抄... 像那個很紅的伸縮紙做的椅子 12/04 11:34
23F：→ Rebroff:一堆有的得獎的 抄國外 我真懷疑評審是誰 12/04 11:35
24F：推 torostyle:評審??有出錢的就能當評審阿...哀 12/04 19:04
25F：推 loveevonne:高雄世運入圍作者名單公布了 可以去看一下 12/04 21:58
27F：→ loveevonne:外掛真的開的太明顯..... 12/04 22:00
28F：→ loveevonne:有幾個參賽者的作品很棒 但絕大部分都是某科大 唉 12/04 22:01
29F：→ oj113068:五樓對抄襲的標準真是讓人不敢恭維...= = 12/04 23:49
30F：→ oj113068:不過這次評審並不會不專業喔，請不要把參賽者投稿抄襲 12/04 23:49
31F：→ oj113068:算在評審的頭上 12/04 23:50
32F：推 oj113068:真想知道他是誰，哪個學校的，哪個老師指導的，超丟臉 12/04 23:52
33F：推 himygoddess:天啊 XD 登高至極 那張是我同學做的 ㄟ害 12/05 07:41
34F：推 Falconeye:為什麼沒有不同人有類似想法的可能= = 12/05 11:18
35F：→ himygoddess:可能會有吧 不過這次型態主題都太類似了...重點是 12/05 13:26
36F：→ himygoddess:大陸的好幾年以前就做完了 囧 12/05 13:26
37F：推 dreamerXYZ:這次比賽很酷喔32名入圍16個都是樹德的 12/05 15:33
38F：→ dreamerXYZ:然後主辦單位就是..... 12/05 15:34
39F：推 s9588008:我覺得 OK !! 構想點源自北京~ 12/05 17:00
40F：推 oj113068:有可能能想法類似，但是連角度和造型都來這樣，我不信 12/05 17:23
41F：→ methadoneju:要把錯怪在樹科大太嚴苛~我也覺得好幾張我們學校的都 12/05 17:38
42F：→ methadoneju:很爛~但是相對的我們投超多~每個老師都當作業在做 12/05 17:39
43F：→ methadoneju:我看別間的也沒那麼多件~那機率大是一定的 12/05 17:40
44F：→ methadoneju:如果要說是內定~那高職組怎說~32件有20多件都二信的 12/05 17:40
45F：→ methadoneju:另外我想第一會是崑山那件.....:) 12/05 17:41
46F：→ methadoneju:還有也不要怪評審~評審絕對夠公信~只是你不能要求評審 12/05 17:41
47F：→ methadoneju:看過全世界的作品呀~重點應該擺在主辦單位的後續處理 12/05 17:42
48F：推 loveevonne:所以自己人投的多就會得獎摟？ 評審夠公信？ 12/05 17:50
49F：→ loveevonne:我認為應該效法國外的設計比賽在評審後公布評審名單 12/05 17:52
50F：→ methadoneju:樓上我倒是覺得OK~如果加上報名費~我覺得會更好 12/05 17:53
51F：推 loveevonne:學生的應該還不用交費用 畢竟主辦單位獎項金額那麼高 12/05 22:17
52F：→ loveevonne:應該不缺錢 就連今年大陸最大的靳埭強設計獎 12/05 22:19
53F：→ loveevonne:一件也只要30元人民幣 但人家的評審是請很重量級的 12/05 22:21
54F：→ loveevonne:一個是靳埭強、另兩個是丹麥的Finn Nygaard、畢學鋒 12/05 22:22
55F：→ loveevonne:後面兩個都是AGI的 想學人家收錢的話評審夠格在來研究 12/05 22:24
56F：推 shintshint:L大講的我蠻贊同的，不過倒是靳埭強設計獎報名費真的 12/06 00:14
57F：→ shintshint:便宜到令人吃驚。 12/06 00:15
58F：→ methadoneju:我是想說~收一定的錢~把錢拿去請評審~而不要不收又請 12/06 01:24
59F：→ methadoneju:一些爛的~當然收了請爛的更糟 12/06 01:25
60F：推 viva4ever:可以用模仿來練習 但是比賽作品不能這樣子沒誠意 12/09 23:11
61F：推 EVILK:呼!手少也要對題吧!悲啊! 12/11 10:45
62F：推 angel850516:要做類似比賽的稿件的時候,應該都會去翻歷年類似的 01/16 14:12
63F：→ angel850516:比賽看創意有沒重複吧, 01/16 14:13
64F：→ angel850516:北京奧運又那麼紅,我覺得不能用巧合來規避責任喔 01/16 14:13