作者loveevonne (SEI)
看板Design
标题[请益] 这样算抄袭吗？
时间Sun Dec 2 20:58:00 2007
专业的比赛外加网路投票 已经够脑残了
http://www.2009worldgames.stu.edu.tw/vote/vote.php?page=8 编号59登高至极
http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=425北京奥运的
很难不让人有奇怪的联想
不专业的评审外加不专业的举办单位
难怪学校老师常说 参加台湾设计比赛心脏要够大颗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.138.223
1F：推 star520:按阴阳超垃圾~我也有参加...如果得奖了我会吐死他! 12/02 21:01
2F：推 shintshint:很明显呀，看了都想检举。有够不爽的，抄的这麽明显 12/02 22:19
3F：推 IDislong2die:新一代不也是这样~很多在国外就看过啦~~ 12/02 22:24
4F：推 YutaTabuse:垃圾.............. 12/03 01:23
5F：→ askaQ:这样叫抄袭? 还好而已吧。 12/03 03:56
6F：推 clode:好吧.这不叫抄袭.叫模仿可以吧 12/03 05:09
7F：推 beoni:抄的很明显....啧啧 12/03 17:05
8F：推 dreamerXYZ:我们班的好像都没在上面 囧 12/03 18:51
9F：推 YutaTabuse:这种抄袭如果叫还好 我们以後都要靠什麽吃饭 12/04 01:05
10F：推 askaQ:它是用了相似的题材，但是诠释的手法是不同的阿 不是吗？ 12/04 02:01
11F：→ askaQ:还是只要用相同的source就算抄袭了？ 12/04 02:04
12F：推 skvera:有两种元素相同(庙和屋顶人物) 很难不让人联想吧!! 12/04 02:20
13F：→ skvera:虽然我觉得59号的比较美...如果是巧合也真是巧!! 12/04 02:20
14F：推 eggimage:这还不叫抄袭?? 我现在终於知道为啥台湾创意工作遇到瓶颈 12/04 02:33
15F：推 loveevonne:那为什麽他们偏偏都刚好在运动的海报上雷同= = 12/04 02:39
16F：→ loveevonne:何况北京奥运先举办了 难免瓜田李下之嫌 12/04 02:39
17F：→ loveevonne:什麽叫诠释手法？ 假如人上面的人换一下就叫不同 12/04 02:41
18F：→ loveevonne:打个逆光就叫不同 那我就真的没话说 12/04 02:41
20F：→ shintshint:我不懂什麽时候抄袭变得这麽光明正大，说句模仿就没事ꐠ 12/04 02:53
21F：→ shintshint:这是什麽心态，抄袭很好玩吗? 12/04 02:53
22F：推 Rebroff:新一代好多人在抄... 像那个很红的伸缩纸做的椅子 12/04 11:34
23F：→ Rebroff:一堆有的得奖的 抄国外 我真怀疑评审是谁 12/04 11:35
24F：推 torostyle:评审??有出钱的就能当评审阿...哀 12/04 19:04
25F：推 loveevonne:高雄世运入围作者名单公布了 可以去看一下 12/04 21:58
27F：→ loveevonne:外挂真的开的太明显..... 12/04 22:00
28F：→ loveevonne:有几个参赛者的作品很棒 但绝大部分都是某科大 唉 12/04 22:01
29F：→ oj113068:五楼对抄袭的标准真是让人不敢恭维...= = 12/04 23:49
30F：→ oj113068:不过这次评审并不会不专业喔，请不要把参赛者投稿抄袭 12/04 23:49
31F：→ oj113068:算在评审的头上 12/04 23:50
32F：推 oj113068:真想知道他是谁，哪个学校的，哪个老师指导的，超丢脸 12/04 23:52
33F：推 himygoddess:天啊 XD 登高至极 那张是我同学做的 ㄟ害 12/05 07:41
34F：推 Falconeye:为什麽没有不同人有类似想法的可能= = 12/05 11:18
35F：→ himygoddess:可能会有吧 不过这次型态主题都太类似了...重点是 12/05 13:26
36F：→ himygoddess:大陆的好几年以前就做完了 囧 12/05 13:26
37F：推 dreamerXYZ:这次比赛很酷喔32名入围16个都是树德的 12/05 15:33
38F：→ dreamerXYZ:然後主办单位就是..... 12/05 15:34
39F：推 s9588008:我觉得 OK !! 构想点源自北京~ 12/05 17:00
40F：推 oj113068:有可能能想法类似，但是连角度和造型都来这样，我不信 12/05 17:23
41F：→ methadoneju:要把错怪在树科大太严苛~我也觉得好几张我们学校的都 12/05 17:38
42F：→ methadoneju:很烂~但是相对的我们投超多~每个老师都当作业在做 12/05 17:39
43F：→ methadoneju:我看别间的也没那麽多件~那机率大是一定的 12/05 17:40
44F：→ methadoneju:如果要说是内定~那高职组怎说~32件有20多件都二信的 12/05 17:40
45F：→ methadoneju:另外我想第一会是崑山那件.....:) 12/05 17:41
46F：→ methadoneju:还有也不要怪评审~评审绝对够公信~只是你不能要求评审 12/05 17:41
47F：→ methadoneju:看过全世界的作品呀~重点应该摆在主办单位的後续处理 12/05 17:42
48F：推 loveevonne:所以自己人投的多就会得奖搂？ 评审够公信？ 12/05 17:50
49F：→ loveevonne:我认为应该效法国外的设计比赛在评审後公布评审名单 12/05 17:52
50F：→ methadoneju:楼上我倒是觉得OK~如果加上报名费~我觉得会更好 12/05 17:53
51F：推 loveevonne:学生的应该还不用交费用 毕竟主办单位奖项金额那麽高 12/05 22:17
52F：→ loveevonne:应该不缺钱 就连今年大陆最大的靳埭强设计奖 12/05 22:19
53F：→ loveevonne:一件也只要30元人民币 但人家的评审是请很重量级的 12/05 22:21
54F：→ loveevonne:一个是靳埭强、另两个是丹麦的Finn Nygaard、毕学锋 12/05 22:22
55F：→ loveevonne:後面两个都是AGI的 想学人家收钱的话评审够格在来研究 12/05 22:24
56F：推 shintshint:L大讲的我蛮赞同的，不过倒是靳埭强设计奖报名费真的 12/06 00:14
57F：→ shintshint:便宜到令人吃惊。 12/06 00:15
58F：→ methadoneju:我是想说~收一定的钱~把钱拿去请评审~而不要不收又请 12/06 01:24
59F：→ methadoneju:一些烂的~当然收了请烂的更糟 12/06 01:25
60F：推 viva4ever:可以用模仿来练习 但是比赛作品不能这样子没诚意 12/09 23:11
61F：推 EVILK:呼!手少也要对题吧!悲啊! 12/11 10:45
62F：推 angel850516:要做类似比赛的稿件的时候,应该都会去翻历年类似的 01/16 14:12
63F：→ angel850516:比赛看创意有没重复吧, 01/16 14:13
64F：→ angel850516:北京奥运又那麽红,我觉得不能用巧合来规避责任喔 01/16 14:13