※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: catgirl (高雄海邊放煙火^^) 看板: share 標題: [文章]設計公司為什麼要收設計費？ 時間: Sat Sep 15 04:49:40 2007 在21世紀的台灣，還是常常聽到「為什麼要收設計費？別人都不收。」這樣的問句，此語 不見得是出自商業活動不發達的偏遠鄉鎮地區，而往往是從世界數一數二的外商公司員工 口中理所當然地說出來。每一次聽到這樣的問句由一個個不同的受過高等教育的年輕經理 人口中說出時，都讓人感到台灣要追上先進國家的時程又倒退了一步。 設計公司要收設計費的原因其實跟上班要拿薪水是一樣的，一點也不稀奇，設計公司跟所 有的企業一樣，要投資經費在軟硬體、辦公設備、房租、薪資…等基礎費用上；而設計師 要投資多年在美學、繪圖技巧、軟體操作、印刷與多媒體等等專業訓練上，這些都是實際 會發生的成本，但是企業主卻視而不見，常常開口就要求不收設計費，先進國家認為理所 當然的事情在台灣會常被拿出來討論，其實正代表了創意產業在現今生產型的社會思惟中 並未真正被視為一種產業。 政府在創意文化產業砸過去下未曾見過的大筆經費，在現在政策面一片長紅利多情況下， 創意產業卻還是常被歸類於服務業甚至娛樂業，產生設計業的印刷成品外銷可以免稅，而 純設計費用的國外收入卻會被課稅的怪現象，而表演藝術的門票收入還會被政府課徵娛樂 稅，雖然文建會對於文化產業有減免娛樂稅措施，但是還是可以從稅制科目上得知政府及 大眾對創意產業的地位認知仍然是低於實質上有產品產出的產業。 分析其原因不脫傳統思惟的偏見，華人社會長久以來受儒家思想影響，古代士農工商的階 級觀基本上是尊重讀書與功名，而歧視工匠與戲子的社會地位，書畫藝術創作若無文人背 景的支撐也難登大雅之堂，進入資本主義時代後，社會提升了對於資本家及工業家的社會 地位，主要還是對於其財富的尊敬，專業創意工作者仍舊要附庸於企業的善意之下；不幸 的是，多數創意工作者自己也同意如此的認知，因此設計業最討厭的稱謂“美工“到現在 還一直陰魂不散的跟在背後。 黑秀網過去舉辦過十大設計師最討厭的名言選拔，其中設計師被稱為“美工“呼來喚去， 被網友選入最討厭的句子前十大，即是最好的例證，要改變這種情況，必須要創意工作者 體認自身的價值並不斷提升創作品質，並堅持住設計有價的立場，拒絕業主不付設計費的 不合理要求。 如果創意工作者能善加運用這一波創意文化產業的熱潮，反求諸己創造出行業的倫理與秩 序，先自重而後人重，或許能扭轉傳統思惟的限制，建立一個真正被尊重的創意產業環境 。 原著:CCIDA中華企業形象發展協會 理事長 唐聖瀚 原文出處：http://www.heyshow.com/tipsdetail.asp?id=143 -- http://www.wretch.cc/blog/kakaka911 一個人自己對話談心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.222.97 ※ catgirl:轉錄至看板 Digital_Art 09/15 21:58 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.209.43