作者catgirl (高雄海边放烟火^^)
看板Design
标题[文章]设计公司为什麽要收设计费?
时间Sat Sep 15 22:06:09 2007
※ [本文转录自 share 看板]
作者: catgirl (高雄海边放烟火^^) 看板: share
标题: [文章]设计公司为什麽要收设计费?
时间: Sat Sep 15 04:49:40 2007
在21世纪的台湾,还是常常听到「为什麽要收设计费?别人都不收。」这样的问句,此语
不见得是出自商业活动不发达的偏远乡镇地区,而往往是从世界数一数二的外商公司员工
口中理所当然地说出来。每一次听到这样的问句由一个个不同的受过高等教育的年轻经理
人口中说出时,都让人感到台湾要追上先进国家的时程又倒退了一步。
设计公司要收设计费的原因其实跟上班要拿薪水是一样的,一点也不稀奇,设计公司跟所
有的企业一样,要投资经费在软硬体、办公设备、房租、薪资…等基础费用上;而设计师
要投资多年在美学、绘图技巧、软体操作、印刷与多媒体等等专业训练上,这些都是实际
会发生的成本,但是企业主却视而不见,常常开口就要求不收设计费,先进国家认为理所
当然的事情在台湾会常被拿出来讨论,其实正代表了创意产业在现今生产型的社会思惟中
并未真正被视为一种产业。
政府在创意文化产业砸过去下未曾见过的大笔经费,在现在政策面一片长红利多情况下,
创意产业却还是常被归类於服务业甚至娱乐业,产生设计业的印刷成品外销可以免税,而
纯设计费用的国外收入却会被课税的怪现象,而表演艺术的门票收入还会被政府课徵娱乐
税,虽然文建会对於文化产业有减免娱乐税措施,但是还是可以从税制科目上得知政府及
大众对创意产业的地位认知仍然是低於实质上有产品产出的产业。
分析其原因不脱传统思惟的偏见,华人社会长久以来受儒家思想影响,古代士农工商的阶
级观基本上是尊重读书与功名,而歧视工匠与戏子的社会地位,书画艺术创作若无文人背
景的支撑也难登大雅之堂,进入资本主义时代後,社会提升了对於资本家及工业家的社会
地位,主要还是对於其财富的尊敬,专业创意工作者仍旧要附庸於企业的善意之下;不幸
的是,多数创意工作者自己也同意如此的认知,因此设计业最讨厌的称谓“美工“到现在
还一直阴魂不散的跟在背後。
黑秀网过去举办过十大设计师最讨厌的名言选拔,其中设计师被称为“美工“呼来唤去,
被网友选入最讨厌的句子前十大,即是最好的例证,要改变这种情况,必须要创意工作者
体认自身的价值并不断提升创作品质,并坚持住设计有价的立场,拒绝业主不付设计费的
不合理要求。
如果创意工作者能善加运用这一波创意文化产业的热潮,反求诸己创造出行业的伦理与秩
序,先自重而後人重,或许能扭转传统思惟的限制,建立一个真正被尊重的创意产业环境
。
原着:CCIDA中华企业形象发展协会 理事长 唐圣瀚
原文出处:
http://www.heyshow.com/tipsdetail.asp?id=143
--
http://www.wretch.cc/blog/kakaka911
一个人自己对话谈心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.222.97
※ catgirl:转录至看板 Digital_Art 09/15 21:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.209.43
1F:→ Birdwood:话说我这辈子最恨的就是「美工」这个词… 09/16 00:41
2F:→ catgirl:希望热情的版友可以多分享本文给朋友喔, 台湾人需要多教育 09/17 01:10