※ 引述《cathnd (光頭建)》之銘言： : ※ 引述《jessie3 (Jessie)》之銘言： : 我覺得這種情況 : 就要檢討 : 為何人家開五萬就可以了 : 我認為銷價競爭並不是完全負面的 : 反而會督促自己更努力充實自己 : 提高自我的競爭力 : 關於銷價競爭我有類似的經驗 : 別人包模型可能一套要10萬 : 我可能只要5萬 : 因為我覺得這種東西 : 根本就不值10萬 : 因為經驗已經累積到某種程度 : 對於相關的事物已經不難處理 我想這點可能真的是看法不同吧 或許可能模型這方面跟平面的設計還是有差吧 我覺得平面 技術性的東西是其次 對我來講這個東西處理上 只是軟體會不會用而已 今天我會illustrator我就可以做logo設計 我不會覺得即使我經驗到了 他就會好處理 不同的企業不同的業主的想法 我都是需要從重新發想重新收集資料 今天有人做一套ci 20萬 我做一套五萬 他做的東西我做不出來嗎 其實也不會吧 今天我也不了解你們做模型的流程 所以我不是很清楚 不過就平面來說 我不覺得今天我技術在純熟 我就會覺得他不值10萬不值20萬 : 不會有人設計一套想法 : 就想玩一輩子的吧 : 我覺得這種人還蠻有點不長進的 : 別人抄的走就帶代表你的設計並不夠深 : 多充實自己吧 這段我不知道你針對 哪些話回答 可以在說的明白一點 : 我覺得這種機制 : 會讓台灣的設計業走到死路 : 如果選定了那個人 : 卻發現在細部設計時不合業主的意 : 那請問業主該不該換人勒 : 如果不該換人是不是就意味了這個設計者是賺定了 : 再說這種制度 : 會賺錢的永遠會是那幾個 : 不是設計者實力不足 : 而是業主的愚昧與無知失去了自我主觀的價值判斷 : 片面的完全相信組織人員的推薦 : 在這種情況下很難出現小兵立大功 這點我想你會錯我的意思 只是我希望業主可以先選擇他想要的對象 可以提作品之類的給對方看 有點類似像比稿的方式 只是可能不用先提出草圖來比 今天要是你設計的不合對方胃口 是不是代表你做的設計就什麼都不是呢 也不是這樣子吧 你也是花心思花力氣在做 要是你忙了一個月對方什麼錢都不給你 然後說我不滿意你的東西 然後去找別人做 這樣難道台灣的設計人會比較好生存嗎 台灣的設計業早已經變了 有多少業主願意 像開給大公司那樣 構想付一次錢 草圖付一次錢 設計付一次錢 完稿又付一次錢 現在都是開價錢要對方做到滿意 跟你開兩三萬做了一個月 不滿意你什麼都沒有 那樣你會怎麼想 今天我想能做案子 平面這方面技術不夠的情況不多 大部分是抓不到業主要的感覺而已 要是他想換人 我覺得還是應該要給設計者一些應該有的尊嚴 真的用心真的花心思的人 這樣對他來說簡直是把尊嚴踏在地上吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.242.231