主辦單位： AMG另類媒體發電機、媒體改造學社 協辦單位：台灣社會研究季刊、文化研究學會、台灣媒體觀察教育基金會 時間： 2007.08.26(日 ) 14:00 ~ 17:00 地點：師範大學綜合大樓 509國際會議廳 主持人：何東洪 ( 輔仁大學心理系助理教授 ) 與談人： 柯仁堅 (濁水溪公社樂團主唱) 應蔚民 (夾子卡拉表演樂團主唱) 李崇僖 (東華大學財經法律所助理教授) 簡妙如 (中正大學傳播系助理教授) 鄭凱同 (音樂人，AMG 另類媒體發電機成員) 吳國維 (CC樂園) ( 歡迎與會者以各種創意表現你想像中的「台」。座談當天我們會把會場佈置得「很台」 ， 也歡迎有興趣的朋友一起來佈置，場佈時間是 13:00~13:50) ---------------- 近日中子創新公司註冊「台客」商標一事，經由「東岸酷熱搖滾音樂節」在節目中使用 「台客搖滾之夜」名稱而遭受中子公司指控侵權， 引發社會大眾關注。而由音樂人與 學界團體所發起的反對台客商標化的記者會、論述以及網路連署行動，也獲得來自各界 關心台灣音樂文化的樂迷、各階層民眾的迴響，並讓這個事件成為一個公共議題。 註冊「台客」商標權一事不只是個案例，而這個事件也並非單純的商業競爭，或有無侵 權事實的爭議。過度直觀的「文化創意產業論者」認為，中子的行為，只是說明了文化 創意離不開「獨佔」，藉由獨佔，方能使創作者在經濟利益獲得保障後，持續投入創意 的生產。 然而這其中牽涉更深遠的問題是，誰可以 /何以，將涵蓋不同群體不斷努力形塑的多元 意涵、音樂風格與庶民文化實作獨佔？智慧財產權法規是否可以解決此種社會 /文化爭 議？文化的創作與積累，何以只能被單面的經濟權力與利益所規範？文化創作所累積的 價值如何才能為社會全體所共享？ 當「台客」商標事件引發社會大眾反對時，這些議題會因中子註銷商標，就獲得解決嗎？ 當文化經濟成為全球化時代的新經濟典範，而學界、台灣政府、跨國及本土企業一窩瘋 地迷戀「文化創意產業」並將其視為萬靈丹，中子事件理當可以提供我們仔細討論以下 幾個相關的重要議題： 1. 商標權、智慧財產權保護了誰？智慧財產權法規作為一種控制性規範，是鼓勵抑或壓 抑創新？ 2. 當現今流行音樂實作（音樂傳統的挪用、知識與創意的轉化）幾乎都處於商業利用機 制裡，它如何保持其自由流通與使用的特性？ 3. 如何在文化與音樂創新的私有化，以及社會使用的集體利益間取得較適當的平衡？ 4. 文化與音樂創新的資源分享、接近與使用，如何在私人利益凌駕於公共財的失衡結構 下成為可能？ 5. 總的來說，文化與音樂創新如何在文化經濟產業化的趨勢下，為創作者、社群所用， 而成為更為人性的集體共享成果？ 過去台灣曾被譽為華人流行音樂的發源地與中心，如今則因音樂產業結構的轉變而使台灣 流行音樂的整體面貌有所改變。但長期以來，在流行音樂的經濟積累中，企業體、創作者 與閱聽人間的不平衡權力關係卻沒有受到揭發與挑戰。音樂作為一種文化形式與表達，雖 本質上為無形，卻體現在這些權力網絡中。因此我們藉此座談機會，從台客商標事件進入 ，面對音樂人、學界、業者以及廣大閱聽人都難以避免的重要問題。 -------- 轉貼自THE WALL電子報. 歡迎大家轉寄轉貼. 並踴躍參與. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.250.221