主办单位： AMG另类媒体发电机、媒体改造学社 协办单位：台湾社会研究季刊、文化研究学会、台湾媒体观察教育基金会 时间： 2007.08.26(日 ) 14:00 ~ 17:00 地点：师范大学综合大楼 509国际会议厅 主持人：何东洪 ( 辅仁大学心理系助理教授 ) 与谈人： 柯仁坚 (浊水溪公社乐团主唱) 应蔚民 (夹子卡拉表演乐团主唱) 李崇僖 (东华大学财经法律所助理教授) 简妙如 (中正大学传播系助理教授) 郑凯同 (音乐人，AMG 另类媒体发电机成员) 吴国维 (CC乐园) ( 欢迎与会者以各种创意表现你想像中的「台」。座谈当天我们会把会场布置得「很台」 ， 也欢迎有兴趣的朋友一起来布置，场布时间是 13:00~13:50) ---------------- 近日中子创新公司注册「台客」商标一事，经由「东岸酷热摇滚音乐节」在节目中使用 「台客摇滚之夜」名称而遭受中子公司指控侵权， 引发社会大众关注。而由音乐人与 学界团体所发起的反对台客商标化的记者会、论述以及网路连署行动，也获得来自各界 关心台湾音乐文化的乐迷、各阶层民众的回响，并让这个事件成为一个公共议题。 注册「台客」商标权一事不只是个案例，而这个事件也并非单纯的商业竞争，或有无侵 权事实的争议。过度直观的「文化创意产业论者」认为，中子的行为，只是说明了文化 创意离不开「独占」，藉由独占，方能使创作者在经济利益获得保障後，持续投入创意 的生产。 然而这其中牵涉更深远的问题是，谁可以 /何以，将涵盖不同群体不断努力形塑的多元 意涵、音乐风格与庶民文化实作独占？智慧财产权法规是否可以解决此种社会 /文化争 议？文化的创作与积累，何以只能被单面的经济权力与利益所规范？文化创作所累积的 价值如何才能为社会全体所共享？ 当「台客」商标事件引发社会大众反对时，这些议题会因中子注销商标，就获得解决吗？ 当文化经济成为全球化时代的新经济典范，而学界、台湾政府、跨国及本土企业一窝疯 地迷恋「文化创意产业」并将其视为万灵丹，中子事件理当可以提供我们仔细讨论以下 几个相关的重要议题： 1. 商标权、智慧财产权保护了谁？智慧财产权法规作为一种控制性规范，是鼓励抑或压 抑创新？ 2. 当现今流行音乐实作（音乐传统的挪用、知识与创意的转化）几乎都处於商业利用机 制里，它如何保持其自由流通与使用的特性？ 3. 如何在文化与音乐创新的私有化，以及社会使用的集体利益间取得较适当的平衡？ 4. 文化与音乐创新的资源分享、接近与使用，如何在私人利益凌驾於公共财的失衡结构 下成为可能？ 5. 总的来说，文化与音乐创新如何在文化经济产业化的趋势下，为创作者、社群所用， 而成为更为人性的集体共享成果？ 过去台湾曾被誉为华人流行音乐的发源地与中心，如今则因音乐产业结构的转变而使台湾 流行音乐的整体面貌有所改变。但长期以来，在流行音乐的经济积累中，企业体、创作者 与阅听人间的不平衡权力关系却没有受到揭发与挑战。音乐作为一种文化形式与表达，虽 本质上为无形，却体现在这些权力网络中。因此我们藉此座谈机会，从台客商标事件进入 ，面对音乐人、学界、业者以及广大阅听人都难以避免的重要问题。 -------- 转贴自THE WALL电子报. 欢迎大家转寄转贴. 并踊跃参与. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.250.221