作者rainbowjen (紅豆兒～＊)
看板Depstore
標題Re: [問題] 隔一天價差1900可以刷退重刷嗎?
時間Tue Aug 21 22:14:14 2012
或許是我表達不夠清楚、辭不達意
基本上櫃姐早就知道隔天會下折扣了
(她後來自己表明的)
但是依照目前的景氣來說，
我想櫃姐難免有著可以多賺就多賺的心理
或許大家會說，誰不想多賺錢呢？
是啊!那麼，誰不想多省錢呢？
基本上我比較不能認同的是櫃姐們的推銷手法
當一位客人上門向你消費大筆金額時，
當然，你沒有義務跟責任告知客人：
「明天下折扣喔~可以留到明天再買喔!」
除了不能保證客人會再度上門以外、
有些公司可能也會罰款
但我相信，大部分的客人都還是會因為貼心提醒舉止再度光顧
而且，在知道隔天下折扣的情況之下，
當然衡量買不買得到的是客人自己
不過在刻意隱瞞的情況之下，就是令人不悅
我所同理的業績壓力是來自於大家的辛苦工作，
但是賺錢也要有道
我所認同的早買早享受是你買了一段時間，也真的享受到了
所以請不要再提什麼那乾脆等到最後過季花車再買or
大家都先買等到下單一折扣再去退差額
隔一天與隔一段時間是不相徑庭的
也別再說什麼那所有店家在優惠前天關門大吉算了
版大自己說了，每個人都有不同需求，
也不是所有人都在意這些錢
但是如果先得知情況再自己斟酌衡量，
當然後果消費者自己負擔
難道百貨公司每一期發出DM，
優惠的前一天就真的完全沒有生意嗎？
另外我想國外與國內的比較也是比較沒有必要的
沒錯!要買的也是我們顧客自己，
所以可以退或補也是櫃上給我們的優待
我想在這個板上有許多辛苦的櫃哥櫃姐，也有許多消費者
當然，不一定會因為您的立場所以持如何的看法
但是我想，顧客當然也會有自己選擇消費的權力
或許，這一次櫃姐贏了業績，
但是顧客有這樣的經驗之後，
下一次是不是會持續上門光顧呢？
如果您有更好的銷售方式，
是不是也會賺取更多的業績呢？
我想，這都是值得存疑的！
我也曾在服務業待過，我一直記得老闆向我們分享的一句話：
沒有所謂的奧客，在定義奧客之前，請先站在對方的角度想。
當然會有故意搗蛋找碴的客人，
但是大部分的消費者誰想被當奧客？
或許服務業近年來被投訴怕了~
客人時常搬出法，所以大家也變得強硬
我認為這也沒什麼不好，可以保護自己
但是，這個社會除了講”法”，
更多人注重”情”
如此般的銷售手法合”法”，所以有業績
但是於”情”，背後可能失去得更多
ＯＫ，說到最後，這件事情的後續是
我並未去主動去要求退款或退刷，只打算再也不向他購買
畢竟本來這就不合法，雖然百貨公司表示可以退貨
但是後來櫃姐自己覺得很難過，
因為隱瞞，造成我們這樣的損失
她自己跟我們表示她也不想失去一位客人，想創造雙贏的局面
所以她自己重新計算我們的差額
(重新計算發現其實是差2350)，
讓我們用差額再挑衣服
而也因為櫃姐的主動，
所以我們也多挑了很多件衣服製造更多業績
畢竟人也是會心軟的生物
這樣誠心誠意的櫃姐，即使有這次的經驗
但因為她得主動、態度、誠意，
我下次依然願意向他購買
P.S
經濟不景氣，2350著實難賺！
Po了這篇詢問文章，
就算被當奧客看在2350份上就被當吧!
或許也有人不在意這些差額或有其他需求
但是目前的狀況，
第一次就當繳學費學經驗，認識櫃姐
之後，還是要消費者睜大雙眼，
認清誠心誠意的銷售人員了!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.2.247
1F：推 beatricelu:推櫃姐&原PO都能理性&感性處理...雙贏 08/21 23:13
2F：→ amandalee38:既然心中已有答案又聽不進去,何必來問呢? 08/21 23:19
3F：推 lyflyf:推 08/21 23:42
4F：推 mandyku:推 08/22 00:25
5F：推 pal2007:你真的寫了兩篇好文章，1900可以吃4次MOMO了 08/22 00:28
6F：噓 faye01:多問的 08/22 00:34
7F：→ littleot:早一天不算早享受 那早兩天一周一個月的可以也這樣說嗎? 08/22 00:44
8F：推 merrymelody:推.有次買了某牌服飾,隔天低了2折= =比較平價所以荷包 08/22 02:03
9F：→ merrymelody:不痛,只是之後買這個牌子就跑遠一點到會提醒的櫃點買 08/22 02:03
10F：→ merrymelody:了。本就不是櫃姐的義務,但是是感覺的問題,相形之下還 08/22 02:03
11F：→ merrymelody:是有差別。另外謝謝原PO願意提供後續讓板友了解。先前 08/22 02:04
12F：→ merrymelody:有一篇廠商表明不給退還硬要廠商妥協的才真是奧呢XD 08/22 02:04
13F：推 starmi:櫃姐幹嘛要承認自己早就知道隔天會下折扣了啊= = 08/22 02:42
14F：→ beari:推你!!! 早一天和早一個月不同吧 買那麼多件 很難一天內都 08/22 03:18
15F：→ beari:穿上身吧 08/22 03:18
16F：推 THH:推一個，這種價差普通人都很難接受吧 08/22 03:55
17F：→ THH:又不是小錢，不懂爭取權益哪裡錯了 ~"~ 08/22 03:56
18F：推 cocohorse:這真的不推不行了！ 08/22 07:32
19F：→ cocohorse:有人就認定了原po就是奧客 08/22 07:36
20F：推 cocohorse:即使原po如此處理已達到雙贏 08/22 07:38
21F：→ onemore:如果一開始是這樣的理性 沒有影射與暗示 就沒那麼多文章 08/22 08:05
實在是非常的抱歉 >_< 因為個人的文學造詣不高，
至今還是不了解所PO的文章影射了什麼與暗示了什麼~
如果是被當凱子一事，就如同您自己所說的
每個人需求本來就不大相同，
消費當天我認為自己被當凱子，
並不代表我也認為當天消費的所有顧客也都是凱子!
反倒是您每篇回文都加註"備份"
才令人感到不舒服or其他不明涵義呢!
既然選擇了此份工作那麼就熱愛它、享受它吧
如果眼中心中只要有多一點要求的顧客就是奧客
那麼自己工作起來不也每天心情不佳覺得自己運氣不好呢
扯遠了......sorry>///<
22F：推 bluepong:推原po 08/22 09:17
23F：推 giroolin:這個版有某幾個很明顯百貨廠商的色彩,不只用字遣詞/態度 08/22 09:45
24F：→ giroolin:強硬不佳,早已發現@@ 推原po講後續處理,櫃姐這樣很棒+1 08/22 09:46
25F：→ giroolin:本來就可以問,除非櫃姐廠商已表明絕對不行,不然還是有機 08/22 09:47
26F：→ giroolin:會,若不行就只好算了. 2350真的蠻多錢的呢! 08/22 09:48
27F：推 snowleaf:推原PO~ 08/22 13:02
28F：推 indicate:推! 08/22 14:05
29F：推 ygisyou:推雙贏~2350超多的~.~ 08/22 18:31
30F：推 purehappines:對啊如果一開始不是鄉民的正義 現在也不會臉腫腫的了 08/22 18:43
31F：推 Harlequin727:推 08/22 19:16
32F：推 onetwo12:推原po 08/22 21:29
※ 編輯: rainbowjen 來自: 1.173.9.59 (08/22 22:46)
33F：推 cynthia1201:推原po 08/23 01:24
34F：推 CaLawrence:推 08/23 10:55
35F：推 niobef:推原po..最好那些噓的人每次被貴到都不會心裡不舒服 08/23 12:17
36F：推 gottsuan:會不舒服不表示自己理直氣壯啊 08/23 13:00
37F：推 ea1a:二千三百五十圓…不少耶 08/23 15:55
38F：推 iwsly:推 差一天跟隔一段時間真的有差= = 而且2350也不是小錢 08/23 21:27
39F：推 donggua0915:推原po 本版似乎欠缺公正的版主 08/23 21:31
40F：推 cheerjanice:推! 08/23 22:17
41F：推 bluepong:大推本篇以上推文 08/24 00:12
42F：推 THH:推冬瓜大XD 08/24 01:14
43F：→ tyyi:推原PO 2350是我一個月的餐費了 而且這個問題我有跟好幾個少 08/24 15:52
44F：→ tyyi:女櫃的櫃姐討論過 她說通常會告知客戶不然這種消費糾紛不少 08/24 15:54
45F：→ rainbowjen:而且只是提問一下，就被大批，著實令人感到...... 08/24 16:34
46F：→ rainbowjen:所以以後消費者都不能有任何不法的想法，不然就會被當 08/24 16:36
47F：→ rainbowjen:奧客了......>_< 08/24 16:37
48F：推 bluepong:重要是我發現版上變成一言論完全不能上來抒發這類的心情 08/24 18:26
49F：推 bluepong:只要稍抱怨買貴了或櫃姐說不會下折扣但發現後來有下折扣 08/24 18:29
50F：推 bluepong:就算沒有去退差價只是PO文抱怨也會被駡或＂再教育＂ 08/24 18:31
51F：推 a82380:對!!! 最討厭這樣你沒有義務跟責任告知客人 好待提醒下巴!! 08/24 19:52
52F：→ a82380:真的 你沒有義務跟責任告知客人 或許也沒義務提醒 08/24 19:52
53F：→ a82380:但....這感覺真的很差 不會想再上門 在買 寧可換家 08/24 19:53
54F：噓 a82380:噓噓噓 有錢富二代 希望破產 08/24 20:07
55F：推 giroolin:樓上怎麼噓了? XD 08/24 20:27
56F：→ giroolin:推冬瓜大+1 08/24 20:27
57F：推 syachien:早就覺得這邊一言堂啦…… 08/24 22:18
58F：推 nana17:路過給推 08/24 22:20
59F：推 asunaro:當然可以有不法的想法啊...只要沒有真的去做就不是奧客， 08/25 00:26
60F：→ asunaro:奧的是真的去做的人，又不是有想法抱怨一下就算了的人~"~ 08/25 00:27
61F：→ asunaro:比如說在路上看到吵鬧的小孩子，到黑特板po文說"好想巴他 08/25 00:28
62F：→ asunaro:頭，請問巴他頭會是犯法的人嗎？"這時候板友推文說"巴他頭 08/25 00:30
63F：→ asunaro:可能會有傷害罪的問題喔，是犯法的"這時候只要沒有真的動 08/25 00:31
64F：→ asunaro:手就不會是犯法的人啊，難不成要板友推"快打下去你沒錯！" 08/25 00:31
65F：→ asunaro:嗎...不會因為大家都說"死小孩被打剛好"打人就變成對的吧 08/25 00:34
66F：→ asunaro:回到退差價/退貨的問題，至少在"目前的台灣"，實體商店退 08/25 00:36
67F：→ asunaro:貨"不是消費者的權益"，商家願意給退是他的好意，各讓一步 08/25 00:37
68F：→ asunaro:用換貨補差額的方式(如同你在文中的處理方式)的確是個妥協 08/25 00:38
69F：→ asunaro:的好做法，可是你第一篇文是說要"退貨重買"=退差價，那板 08/25 00:39
70F：→ asunaro:友也就只能就退貨這件事做評論啊... 08/25 00:39
71F：推 hwusuenn:這一個討論還沒完喔??想退就退，不想退就不要退 08/25 07:42
72F：→ hwusuenn:價值觀不同的事情有甚麼好吵的 08/25 07:43
73F：→ faye01:如果是這樣 那幹嘛上來問...? 08/25 23:00
74F：→ amandalee38:推樓上,根本沒有來問的必要,反正就是要去退 08/25 23:04
75F：→ mason0704:所有的商業行為賣的就是資訊不對稱!! 08/26 00:29
76F：推 mandyku:看下來真的完全一言堂 大家都一定要給百貨業只賺才是對的? 08/26 11:59
77F：→ mandyku:冬瓜大中肯+1 08/26 12:01
78F：→ amandalee38:有一言堂嗎?那以上推文是什麼? 08/26 15:12
79F：推 bluepong:這些推文和之前噓文比起來只是小巫見大巫 08/26 21:56
80F：噓 faye01:噓mandyku 購買當下是你自己同意購買的 覺得貴想等折扣 08/26 22:34
81F：→ faye01:可以等到你覺得可以的價錢再購買 甚麼叫做一定要給百貨賺? 08/26 22:34
82F：→ faye01:百貨公司樓管/櫃姊拿刀拿槍逼你買?? 講那甚麼鬼話.... 08/26 22:35
83F：噓 faye01:講白點 原PO字裡行間表達的就是"我買貴了 我要退掉重買" 08/26 22:38
84F：→ faye01:我相信全台這種行為的人 絕對不是少數 講難聽點想退就退 08/26 22:40
85F：→ faye01:上來問的行為跟本就是多餘 這個版叫"百貨板" 自然會有業界 08/26 22:41
86F：→ faye01:的人出沒 就業界的立場跟你講絕對沒錯 只是在於你能否接受 08/26 22:42
87F：→ faye01:如果不能接受業界的立場在這個版出沒 這個版才叫做真正的 08/26 22:43
88F：→ faye01:一言堂 08/26 22:44
89F：推 giroolin:我是結果論者=>原po最後以價差加購的方式結束此案 ^^ 08/26 23:09
90F：→ giroolin:另 業界的人很棒，以前的確分享過許多有益寶貴的資訊 08/26 23:10
91F：→ giroolin:但最近對某幾篇文章的 態度與言詞 回應應再潤飾^^ 08/26 23:11
92F：推 giroolin:大家都有言論發表自由 多餘的?? 消費者並不這麼認為 08/26 23:14
93F：推 asunaro:我還滿好奇如果反對退貨的人的態度語言詞都很溫和(?)那上 08/26 23:59
94F：→ asunaro:面推文認為退貨ok的板友還會依然覺得這裡是一言堂嗎？如果 08/27 00:01
95F：→ asunaro:答案是否定的，那豈不是只是戰態度而已...態度跟能不能/該 08/27 00:03
96F：→ asunaro:不該退貨應該是兩碼子事吧..然後也不是所有消費者的看法都 08/27 00:04
97F：→ asunaro:傾向支持退貨ok吧，如果只想聽到單方說法可以去consumer板 08/27 00:06
98F：推 mandyku:額，我沒買阿，幹麻噓我？ 只是很多人都是大罵耶，一點也 08/27 09:50
99F：→ mandyku:不溫和阿= =硬要把早買一天跟早幾個月買的人比…硬是要說" 08/27 09:51
100F：→ mandyku:妳們享受過了！"… 08/27 09:51
101F：→ amandalee38:並不是百貨業的才會反對退貨,不是所有消費者都一樣 08/27 12:51
102F：→ amandalee38:買貴的確不舒服,所以我大致知道我常買的品折扣的底限 08/27 12:53
103F：→ amandalee38:某些百貨上新貨特別快,大概過沒多久就有聯合特賣會 08/27 12:53
104F：→ amandalee38:這本來就是個現實社會,想不被騙多做功課吧.怪別人無用 08/27 12:54
105F：→ amandalee38:要我去退貨,就算一天我也會不好意思.. 08/27 12:56
106F：→ amandalee38:畢竟當初掏出錢要買,可是我自己的決定.. 08/27 12:56
107F：推 giroolin:asu大 您可能誤會了^^ 這篇推讚的版友們是在讚雙贏 08/27 13:24
108F：→ giroolin:如果您想討論退貨問題 請回到本系列第一篇去喔^^ 08/27 13:26
109F：推 giroolin:大部分的消費者還是理性不會亂退貨影響百貨廠商業績的 08/27 13:31
110F：→ giroolin:（本版的常駐的這群） 雙贏的確是最好的處理方式 08/27 13:32
111F：推 lin88025:推amandalee38 08/27 13:51
112F：推 purehappines:多數板友都很溫和.明明有正反兩方的建議,有人好像覺 08/28 03:28
113F：→ purehappines:得,不實踐自己反方的建議就等同聽不進所有人建議(覺 08/28 03:28
114F：→ purehappines:得自己代表大眾?),然後結果不符自己期待就牽拖對方沒 08/28 03:29
115F：→ purehappines:有發文的必要性,照這邏輯應該也覺得自己沒推文/回文? 08/28 03:29
116F：→ purehappines:的必要才是,反正都覺得原PO不聽您意見了,那又何必積 08/28 03:30
117F：→ purehappines:極推回文?然後,似乎認為有正反兩方的言論出現就不叫 08/28 03:30
118F：→ purehappines:一言堂,不知您是否覺得,您自己否定他人PO文的必要性, 08/28 03:30
119F：→ purehappines:算不算一言堂? 08/28 03:31
120F：→ purehappines:原PO應該也沒拿刀拿槍逼迫櫃姐退差價,重新購入的當下 08/28 03:31
121F：→ purehappines:不也是櫃姐自己同意的,不知有人怎麼會批評別人"說啥 08/28 03:31
122F：→ purehappines:鬼話"呢,呵呵,同樣的邏輯。 08/28 03:32
123F：推 faye01:既然原PO心理都覺得想退了 上來問不過就是尋求認同 08/28 03:37
124F：→ faye01:想將自己的行為合理化 那既然心中都有答案了 也不會因為有 08/28 03:38
125F：→ faye01:人說不合理 就不去實行 那這篇文章當然就沒有發的必要性!! 08/28 03:38
126F：→ faye01:另外原PO確實沒拿刀拿槍逼小姐退 他只是說"我不會再跟你買" 08/28 03:39
127F：→ faye01:對於業績很重的百貨來說 其中蘊含的威脅意味 不可言喻... 08/28 03:40
128F：噓 faye01:然後說"說啥鬼話" 是針對M大說的 都給百貨賺這句..... 08/28 03:44
129F：→ faye01:想打人臉 麻煩先把文章看清楚 08/28 03:44
130F：推 peetutu:原PO想聽大家的意見和看法為什麼沒必要發文呢? 這裡是公眾 08/28 09:47
131F：→ peetutu:討論版,有疑慮想聽各方意見,最後覺得想堅持己見有何不可? 08/28 09:49
132F：推 peetutu:各有說理,但是真的沒必要吵的臉紅脖子粗或是酸來酸去,還是 08/28 09:53
133F：推 peetutu:說板上變得安安靜靜沒人敢發問會比較好? 大家冷靜點啊~~ 08/28 09:57
134F：推 giroolin:faye大^^ 您說威脅實在言重了,網路發言仍須注意言詞為好 08/28 11:52
135F：推 choinori:威脅意味？去百貨是消費，給小姐業績賺，還被說成這樣？ 08/28 19:57
136F：→ rainbowjen:f大是不是沒仔細看過第一篇文章呢？我並不是心裡有答案 08/28 21:46
137F：→ rainbowjen:上來尋求認可，而是詢問大家合理性與可行性喔!而且我也 08/28 21:48
138F：→ rainbowjen:因為板上說明不合理，最後沒去退了!那，也沒發問必要嗎 08/28 21:49
139F：→ rainbowjen:其實若沒有口氣強烈的發文&推文，大家都可和平討論吧? 08/28 21:51
140F：→ rainbowjen:再者，到哪購買是消費者的自由意願，沒什麼威脅之說吧 08/28 21:52
141F：推 mandyku:給f大，我說那句不是指我支持退貨，而是指版上一開始看到 08/29 00:57
142F：→ mandyku:退貨就開始大罵的那種態度，讓人不敢恭維。 08/29 00:58
143F：推 mandyku:一定要大家都站在百貨業想才是對的，否則就大噓特噓…其 08/29 01:05
144F：推 mandyku:實大家都是在賺辛苦錢阿… 08/29 01:07
145F：→ faye01:彩虹大 你第一篇文章卻實在問處理方式 也有人跟你說正常就 08/29 01:20
146F：→ faye01:是用購買當時的折數去算 你不就是不願意接受 接著馬上發 08/29 01:21
147F：→ faye01:第二篇 退貨會不會奧客的文章...所以你不就是想退掉重買 08/29 01:22
148F：→ faye01:並不是用詞溫和 態度良好 就可以把不合理的事情合理化 08/29 01:23
149F：→ faye01:今天討論的點在"退貨" 而不是事後換貨的雙贏... 08/29 01:24
150F：→ faye01:彩虹大 你第一篇文章再問處理方式 下面的推文都是跟你說不 08/29 01:25
151F：→ faye01:合理 然後30分鐘之後你就發退貨文了 所以你根本也不願意 08/29 01:26
152F：→ faye01:接受板上的說法阿 只是後來櫃姊態度好 讓你換貨補足差額 08/29 01:27
153F：→ faye01:並不是你接受大家說退貨不合理的說法 最後沒去退 08/29 01:28
154F：→ faye01:另外給mandy大 那為什麼不再購買前先想清楚?? 08/29 01:29
155F：→ faye01:你覺得錢難賺 櫃姊也覺得我花了時間讓你購買 你也同意購買 08/29 01:30
156F：→ faye01:那幹嘛回來退貨...將心比心 麻煩對自己的消費行為負責任!!! 08/29 01:31
157F：→ rainbowjen:呃...誤會大了，f大><第一篇單純有一件衣服想換，詢問 08/29 02:52
158F：→ rainbowjen:價錢計算的部分喔!第二篇才是價差問題!而且我後來是接 08/29 02:56
159F：→ rainbowjen:受說法沒去退刷重刷，櫃姊部份可是她主動聯絡上門的， 08/29 02:58
160F：→ rainbowjen:並非我又到櫃上!既然她主動釋放善意蓋麻跟兩千多過不去 08/29 03:01
161F：→ rainbowjen:退重刷完全與換貨問題無關!請勿因po文時間自動補腦 08/29 03:05
162F：推 giroolin:這篇推文該說的都說了,甚至連原原po也出來自清多次,某大 08/29 09:41
163F：→ giroolin:還是硬要ㄠ成那樣,大家就不要跟他一起攪和了吧~~ 08/29 09:42
164F：→ giroolin:他的主張很好,可是做法實在.... 08/29 09:43
165F：推 mandyku:給f大，我除了有一次買正貨鞋穿三天就斷了回去換，其餘都 08/29 19:15
166F：推 mandyku:很負責買東西從沒有退過貨:)謝謝指教。 08/29 19:16
167F：推 purehappines:沒拿刀拿槍販售行為就沒問題,怎麼同樣判準套在顧客身 08/29 23:31
168F：→ purehappines:上,標準就變天?發覺自己矛盾就開始紮稻草人謬誤?店員 08/29 23:32
169F：→ purehappines:可主觀說便宜,客人也可主觀想去別處買,您也說顧客沒 08/29 23:32
170F：→ purehappines:拿刀槍逼迫不是?客人經比較後可決定到較適合的櫃位or 08/29 23:32
171F：→ purehappines:品牌買,有何問題。這話有威脅到店員、以加害生命、身 08/29 23:33
172F：→ purehappines:體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安?( 08/29 23:33
173F：→ purehappines:全?(刑305條) 08/29 23:33
174F：→ purehappines:工作環境?套您的那句「講難聽點」,店家業績重跟客人 08/29 23:34
175F：→ purehappines:何干,沒人拿刀槍要人去應徵或逼廠商進駐,請對自己求 08/29 23:34
176F：→ purehappines:職行為負責。您不是也說就算櫃姐推銷,購買與否看顧客 08/29 23:34
177F：→ purehappines:自己,所以不跟你買有何問題?還要被說威脅喔?同理,要 08/29 23:35
178F：→ purehappines:不要去當店員不就是自己決定的,下次業績低落可以跟長 08/29 23:35
179F：→ purehappines:官報告客人流失到別處、還威脅相逼。業績差怪到客人? 08/29 23:36
180F：→ purehappines:請檢討自己服務、檢討公司行銷策略、檢討自家商品質 08/29 23:36
181F：→ purehappines:量。 08/29 23:36
182F：→ purehappines:就算考量對方業績也是佛心非義務,再說遇到淑女櫃一件 08/29 23:37
183F：→ purehappines:要價上千元也覺得便宜的店員,要考量業績也是做給其他 08/29 23:37
184F：→ purehappines:對業績或荷包感到相對較緊縮的店員。 08/29 23:37
185F：→ purehappines:不是用詞激烈就可以把邏輯不一致、差別待遇的話語變 08/29 23:37
186F：→ purehappines:得合理,帶著有色眼鏡看什都是有色,正如佛印心中有佛, 08/29 23:38
187F：→ purehappines:東坡腦袋裝....。用著這樣自相矛盾、標準不一的話評 08/29 23:38
188F：→ purehappines:斷他人是在說鬼話,還真不知您是創造不可思議的神話還 08/29 23:38
189F：→ purehappines:是連篇的鬼話呢。 08/29 23:39
190F：噓 faye01:有人開始亂扯發神經了 08/30 02:08
191F：推 ea1a:樓上措詞要小心被告… 08/30 02:34
192F：推 peetutu:很多人躲在網路世界時都敢肆無忌憚的發話,但到了現實世界 08/30 10:01
193F：→ peetutu:也是必須打躬作揖,畏畏縮縮的討好人才能生存,所以一些言詞 08/30 10:03
194F：→ peetutu:大家就別太認真爭執,g大說的對...就別再攪和囉!! 08/30 10:04
195F：噓 faye01:鍵盤推理屍 08/30 23:06
196F：→ rainbowjen:很沒品，其實! 08/31 17:09
197F：推 bluepong:推樓上!所以不想再回文了 09/01 00:14