※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fh6Vgga ] 作者: eddbloody (~~) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 遠東敗訴確定 時間: Fri May 11 09:14:16 2012 1.完整新聞標題/內文: 遠東敗訴確定 2012-05-11 01:19 工商時報 【記者張國仁／台北報導】 　遠東百貨董事長徐旭東等遠東集團12家公司，「重覆」提告經濟部撤銷太平洋崇光 百貨（SOGO）的控股公司太流增資事件，最高行政法院認為，台北高等行政法院先前判決 ，重覆提告無審究必要，沒有違誤，因此判決遠東集團上訴無理由，敗訴確定。 　遠東集團就經濟部在99年2月3日，裁決撤銷太流的相關公司登記（指增資案）的處 分時，就提出一件行政訴訟，即99年度訴字第1258號案件，目前還在北高行審理仍未作出 判決。 　這件官司的結果將直接影響到遠東集團對太流增資40億，可能由「股本」變成「債 權」，以及遠東集團掌控SOGO的控股公司，即太流的法律地位。因此遠東集團相當重視。 　經濟部是在99年2月3日發函給遠東集團，撤銷先前核准遠百等公司增資太流40億的 行政處分，使得太流的股本回復到增資前的1,000萬元，引起遠東集團強烈反彈，因此提 出行政救濟，與經濟部打起官司。 　但問題是，遠東集團已在99年提出「北高行99年度訴字第1258號」，關於增資案適 法性的行政官司，後又在100年提出另一件事實內容與前者一樣的行政訴訟，即「北高行 100年度訴字第1472號」，而後者在100年11月25日經北高行判決「重覆訴訟不予審究」， 因此予以駁回；遠東集團不服提起上訴，最高行政法院針對這件上訴事件，日前判決上訴 駁回。 　最高行政法院不同意遠東集團「重覆」對太流增資案提起行政救濟，主要理由包括 ，如當事人或利害關係人已依法提起行政救濟，無論在行政救濟程序中或已終結，都應依 行政救濟的程序進行及定其效果，自然不需要再允許其另闢途徑申請程序重開的道理，否 則不但有違訴訟經濟原則，也使行政處分存續力與法院判決既判力產生衝突，顯然不符程 序重開的本旨，這是行政訴訟實務上一致的見解。 　遠東集團另引用學者見解及德國聯邦行政程序法規定，主張不論在30日法定救濟期 間經過前後3個月，在具備特定事由時都應允許程序重開，但最高行政法院認為，這是遠 東等主觀歧異的見解，無法採納。 2.新聞連結: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012051100109.html 3.備註: 草莓掰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.165.72

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gottsuan (59.125.122.34), 時間: 05/11/2012 12:35:45 ※ 編輯: gottsuan 來自: 59.125.122.34 (05/11 12:36)