※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Fh6Vgga ] 作者: eddbloody (~~) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 远东败诉确定 时间: Fri May 11 09:14:16 2012 1.完整新闻标题/内文: 远东败诉确定 2012-05-11 01:19 工商时报 【记者张国仁／台北报导】 　远东百货董事长徐旭东等远东集团12家公司，「重覆」提告经济部撤销太平洋崇光 百货（SOGO）的控股公司太流增资事件，最高行政法院认为，台北高等行政法院先前判决 ，重覆提告无审究必要，没有违误，因此判决远东集团上诉无理由，败诉确定。 　远东集团就经济部在99年2月3日，裁决撤销太流的相关公司登记（指增资案）的处 分时，就提出一件行政诉讼，即99年度诉字第1258号案件，目前还在北高行审理仍未作出 判决。 　这件官司的结果将直接影响到远东集团对太流增资40亿，可能由「股本」变成「债 权」，以及远东集团掌控SOGO的控股公司，即太流的法律地位。因此远东集团相当重视。 　经济部是在99年2月3日发函给远东集团，撤销先前核准远百等公司增资太流40亿的 行政处分，使得太流的股本回复到增资前的1,000万元，引起远东集团强烈反弹，因此提 出行政救济，与经济部打起官司。 　但问题是，远东集团已在99年提出「北高行99年度诉字第1258号」，关於增资案适 法性的行政官司，後又在100年提出另一件事实内容与前者一样的行政诉讼，即「北高行 100年度诉字第1472号」，而後者在100年11月25日经北高行判决「重覆诉讼不予审究」， 因此予以驳回；远东集团不服提起上诉，最高行政法院针对这件上诉事件，日前判决上诉 驳回。 　最高行政法院不同意远东集团「重覆」对太流增资案提起行政救济，主要理由包括 ，如当事人或利害关系人已依法提起行政救济，无论在行政救济程序中或已终结，都应依 行政救济的程序进行及定其效果，自然不需要再允许其另辟途径申请程序重开的道理，否 则不但有违诉讼经济原则，也使行政处分存续力与法院判决既判力产生冲突，显然不符程 序重开的本旨，这是行政诉讼实务上一致的见解。 　远东集团另引用学者见解及德国联邦行政程序法规定，主张不论在30日法定救济期 间经过前後3个月，在具备特定事由时都应允许程序重开，但最高行政法院认为，这是远 东等主观歧异的见解，无法采纳。 2.新闻连结: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012051100109.html 3.备注: 草莓掰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.165.72

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: gottsuan (59.125.122.34), 时间: 05/11/2012 12:35:45 ※ 编辑: gottsuan 来自: 59.125.122.34 (05/11 12:36)