作者a000011 ( )
看板Depstore
標題Re: [閒聊] 限定26度C的溫度
時間Sun Jun 19 22:56:58 2011
去年市府好像就已經開始有這規定
我個人是比較怕熱，又容易流汗
在開始限定26度之後，我每次逛街總滿身汗
我就寫信至市府陳情，當然第一封回信是官腔官調
我猜應該是回信的員工上google，copy一大篇節能減碳的資料回信給我
我也不客氣的在回信告訴他：如果你要給我這些資訊，我自己也可以google到
我覺得這規定根本不可能做到啥節能之類
就跟大眾運輸一樣
如果大眾運輸很便捷，當然大家會捨棄開自家車出門
但若大眾運輸不方便，當然每個人都要自己開車、騎車囉！
就像如果大家想省電，夏天會去外頭咖啡店、百貨公司、大賣場吹冷氣順便購物刺激消費
但如果去那些地方還要滿頭大汗，一點都不舒服
那我在家裡開冷氣就好，我幹嘛還頂著烈日出門？
我乾脆就不要購物把錢省下來付電費了
或我就在家上網購物囉！又開電腦又開冷氣，更耗電
但這不是會更不節能嗎？
但市府員工回信好幾次都是同一篇文章告訴我節能這件事情
後來我大概就是回嗆了：郝市長年底選情可能會因為這種爛政策而告急吧！！
於是他就回了一封比較有意義的信了
有一點他是寫道：
本項規範係參酌經濟部能源研究報告，如室內冷氣空調溫度維持在26至27℃左右，
有90%以上人員認為舒適且能兼顧節約能源之目的。此外，本府所規範之室內冷氣溫度，
係指均溫「維持」在26℃，非「設定」在26℃，即業者可秉持「當用則用、當省則省」
之節能原則，依人潮多寡及外氣溫度高低進行調控。
但這是去年市府給我的回信，不知道今年政策是否有改成冷氣要開26度
因為如果是開26度，人一多、燈一開，很快就比26度高了
如果說政策是維持26度，我覺得是還OK，但這不就等於一定要在那邊調來調去？？
這不是也很虛無？
所以說，這政策真的是超爛的～
都不知道是誰想出來的～
喔～對了！市府的人也有告訴我，除了規定大賣場、百貨是26度
像是市府辦公室、或公家機關等等，也都是這樣規定
但是～那些地方有賣場人多嗎？有開很熱的燈嗎？而且坐著辦公是會多熱？
百貨櫃哥櫃姐人家都要站著工作，還要搬貨，還要招待客人，一點都沒有幫人家想
根本就是腦＊的政策！！！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.195.60
※ 編輯: a000011 來自: 119.77.195.60 (06/19 22:57)
1F：推 yspen:市府:謝謝指教 一切依法辦理 06/19 23:51
2F：推 oddhand:反正都連任了 你奈我何? 06/20 13:21
3F：推 akakapo:換個想法，若是賣場、百貨公司會因此減少鹵素燈的使用， 06/20 15:06
4F：→ akakapo:也算達到節能省碳的目的了吧 (最近逛街真的"很不涼" >"<) 06/20 15:07
5F：推 FrankTripp:還好中南部不用甩這規定 昨天去逛百貨公司還會冷到發抖 06/20 16:10
6F：→ Monicaher:大概是我體虛,我都覺得挺涼快的,我連睡覺都只開29度 06/20 16:39
7F：→ Monicaher:我老公都快要受不了..客廳開27我躺在沙發都還要蓋毛毯 06/20 16:40
8F：→ Monicaher:但是我女兒和我老公都還會流汗 06/20 16:42
9F：→ Monicaher:所以去百貨公司我不帶外套都不行 06/20 16:42
10F：→ Monicaher:香港室內冷氣倒是比冷的,我穿了外套都還發抖 06/20 16:44
11F：推 sandymo:台中百貨冷氣我還嫌好冷耶XD另外香港的百貨也真的很強這樣 06/20 17:10
12F：→ sandymo:其實很容易中暑... 06/20 17:11
13F：推 goinwindmax:中南部完全沒這條規定啊XDDD 06/20 18:01
14F：推 zoey28:因為是胖虎的台北市政府規定的XDDDD 06/20 19:23
15F：推 chunching972:我討厭室內的冷氣開太強和室外的溫差太大,這樣要出去 06/20 21:56
16F：→ chunching972:室外,更容易中暑! 06/20 21:56
17F：→ neo718:真慶幸我們中南部的民眾,沒有選出這種天兵市長. 06/20 22:16
18F：→ nalusiya:我們家的確是有要把鹵素燈拿下來的打算 太熱了那東西.... 06/20 22:55
19F：推 saniyan:超爛的規定+1...感覺根本就鬼打牆，再硬凹啊~前文有人說市 06/20 23:06
20F：→ saniyan:府是直接看溫度設定開罰，這樣哪是"維持"在26度(囧) 06/20 23:07
21F：→ iairine:我覺得26度很ok...為啥一定要開很冷,比室外涼爽一點就好, 06/21 00:37
22F：→ iairine:室內外溫差太大,身體反而容易生病. 06/21 00:38
23F：推 yspen:樓上搞錯重點 06/21 02:45
24F：推 maggiekiki:推樓上。樓樓上重點畫錯...要不要再多看幾次文章? 06/21 03:21
25F：推 b116863:北市以前出現一個厲害的市長 大家都想超越他 只不過... 06/21 08:48
26F：→ akakapo:而且照鹵素燈會變黑 XD 支持賣場拿掉鹵素燈!!! 06/21 13:54
27F：推 miliq:爛政策 不改的話 一定用選票反應 06/22 17:27
28F：→ hrg002:這有違憲嗎?又不是公家機關憑甚麼用法令強制冷度 06/23 08:09
29F：→ onemore:地方自治法規中 是允許直轄市在不牴觸相關母法的前提下 06/23 15:07
30F：→ onemore:是可以施行單行法規的 06/23 15:07
31F：推 Qmmmm:推一下, 而且台北最近常下太陽雨,又熱又濕, 我不算很怕熱,可 06/25 23:46
32F：→ Qmmmm:是拎著大包小包走來走去或者吃熱食, 真的很熱很不舒服!! 06/25 23:46
33F：→ Qmmmm:全身黏膩膩又流汗也不好意思試穿... 06/25 23:47
34F：推 orangeheart:我持反意見 我覺得這個規定很好~ 06/26 02:12
35F：→ goinwindmax:持反意見 對業者來說 根本是斷生路 06/26 14:30
36F：→ goinwindmax:當被客人客訴說空調太熱 能叫他去客訴政府嗎? 06/26 14:30
37F：推 goinwindmax:如果認為好的理由是節能減碳 那業者失去客人誰賠? 06/26 14:36
38F：→ goinwindmax:尤其是賣衣服的 是要客人怎麼試穿？ 06/26 14:37
39F：推 bonnie0218:G大說到試穿 我就覺得很驚慌 想像一下客人把汗流在... 06/26 23:02
40F：→ bonnie0218:去百貨公司不就是想要有舒適的購物環境嗎... 06/26 23:03
41F：→ bonnie0218:所以百貨公司裡的商品也相對比較貴些... 06/26 23:04
42F：→ bonnie0218:這樣的政策誰還想去逛啊 而且台北的夏天真的熱得很噁心 06/26 23:05
43F：→ goinwindmax:如果去百貨買東西跟在路邊攤一樣不舒服 那還用玩嗎? 06/27 14:44
44F：→ angelgreen13:我也覺得這規定很好 北極熊都快沒生活了= = 06/27 23:47
45F：→ angelgreen13:很難想像百貨公司會自發性節能 每次看到太冷的冷氣 06/27 23:49
46F：→ angelgreen13:都默默覺得難過~~心靜自然涼(在家不開冷氣三年了):) 06/27 23:50
47F：推 angelgreen13:不~可能超過三年(雖然根本不是重點 >////<) 06/27 23:55
48F：推 goinwindmax:我笑了= =" 只能說 要找到與生態共存的方法很難 06/28 11:41
49F：→ goinwindmax:我只能先考慮養活自己... 06/28 11:41
50F：→ angelgreen13:百貨公司業者如果發現政策會使客人流失 自然會向政府 06/28 14:00
51F：→ angelgreen13:府反映~百貨公司業者都是商業大集團 政商關係良好~ 06/28 14:00
52F：推 goinwindmax:所以你覺得沒去反應過嗎XD 06/30 13:24
53F：→ angelgreen13:我想應該不致於影響到百貨業績 不然集團不可能不向 06/30 19:51
54F：→ angelgreen13:政府施壓~不過百貨業者可能要少用鹵素燈到是真的~ 06/30 19:53
55F：→ angelgreen13:避免暖化的立意良善 百貨業者要有變通的減少鹵素燈 06/30 20:07
56F：→ angelgreen13:之使用 而非一昧將責任推於政策 畢竟業者有改善空間 06/30 20:09