※ 引述《lucy0524 (我的三位一體)》之銘言： 部分文章可能恕刪，請見諒。 : 帶我門到一樓的服務台 : 叫我門填物品遺失單 這是百貨公司標準流程。 : 警察也是填一填基本資料 : 給我門一張單子 : 就可以回XXXX調錄影帶 這也標準程序阿。正常來說，私人公司就算有正當理由，也可以不提供給非公司 人士觀看監視錄影帶，這是她們的私有財產，有受法律保障。警察今天給你一張單 子，就是註明當事人已報案，希望該公司提供閱覽，給當事人一給法律的保障。 : 回XXXX的路上越想越奇怪 : 因為XXXX的處理態度太消極了 : 只叫我門填物品遺失單 : 我門又不是遺失 : 是被偷的 : 難道是就這樣息事寧人 : 掩蓋事實嗎 請問這方面你要百貨公司如何負責？百貨公司不是檢調單位，除非現行 犯，他們最多能做的，只有兩件事：報警、提供錄影帶。就算報警，他們 不是受害者，最終還是要你們受害者去警察局。 百貨公司只是場地提供，各櫃的進駐只是有契約的合作、利潤的分配， 在這個公開場合中，百貨公司能有什麼作為？ : 後來去了主控室調了錄影帶 : 也無濟於事 : 因為他只有照走道 : 只有照到我從另外一個櫃買完東西拿著皮夾出來 : 到了我被扒走的櫃上 : 櫃位是完全照不到的 : 她們說是為了不侵犯別人的隱私 : 所以不能照櫃位 : 可是只是照顧客挑衣服 : 結帳 : 算是侵害到隱私嗎 : 所以她們的監視器 : 只是拿來做消防安全之用的 : 根本抓不到扒手 老實問一句：如果今天你去百貨公司一舉一動都有人在監視，請問你會作 何感想？不同地方，監視器的數量與拍攝角度本來有會不同，像是鄰里監視 器，數量要多，角度要多，這是維護治安，但是百貨公司是一個公開場合， 而每個人所購買的東西，本來就有自己的選擇權與隱私，不能因為要維護治 安就要犧牲個人的隱私權，可能你不覺得這是隱私權但是別人覺得是阿！ : 我門就跟他說 : 其實我門損失的金額沒有很大 : 只是你們的處理態度太消極了 : 又看到那麼多人皮夾被扒 : 都只自認倒楣 : 難道你門一天那麼多人潮 : 賺那麼多錢 : 都不會花心思想要降低那麼高的失竊率嗎 我不知道妳們談的內容，所以這點不與置評。但是降低高失竊率，這點我還 滿想聽你的意見。如果真的有辦法，我相信你賣給百貨公司還有一筆錢可以拿。 至於櫃姐忙不忙，有時候很忙，有時候不忙，這是必然的。但是，幫客人保護 錢包或貴重物，這本來就不是她們的工作與義務，更不是客人的權益。這點， 請別搞錯，更別要求。 -- 我喜歡你>////< 可以跟你交往嗎？ 走開，你不要靠近我！ ⊙ ○○ 沒錢沒車的死宅男.. \\ 信 ╰宅︶ —正╯ ﹀﹨ ∕） maboo㊣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.11.217