作者winnie02022 (小多啦^^)
看板Depstore
標題Re: [感想] 台北市的百貨公司心得啦~XD
時間Thu Apr 19 23:41:16 2007
大家好~~
我是原PO~~ 其實當初PO這篇文章只是看了前幾篇的話題
討論到百貨公司的動向 一時興起所以發了一篇感想文~~XD
本來想說大家就看看心得文的心態囉~~
沒想到有點戰火味~~~~
針對大家的意見~~ 當然都虛心接受~ 也不怕被批什麼囉~!
只是有些推文想說PO文解釋一下囉~~
下面我會分別針對推文解釋~~~ 讓該推文者了解囉~! 呵呵~^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 britsyan:這到底在寫什麼啊…? 04/19 03:50
→ AnAnswer:我跟妳的感覺有很大出入.... 04/19 08:15
推 GOGOPIG0126:你的主觀意識真的非常....重... 04/19 08:30
推 mirac:百貨公司可能比較不適合原po... 04/19 09:00
推 vunesa:我跟你的感覺也有很大差異... 04/19 12:18
推 shizuga:推6樓...... 04/19 16:18
→ seiyo:連語氣也十分主觀 會讓人有點不想看下去呢 04/19 16:33
推 chialing0928:主觀過頭... 04/19 16:41
針對以上推文~ 先來解釋一下喔~^^
首先~ 敢問所謂"心得文"有個人寫法不是主觀的呢~~??
既已經是心得文 感想文~ 我想主觀是很必然的吧~
請問你們假如買下了一個心愛的包包 然後要寫心得文或感想文分享時
不會用主觀態度寫嗎?
任何店家都一樣 東西的好壞 每個人評價本來就不一樣~
這本來就很主觀的~! 不然敢問PTT上的黑店版 被批的店家中~~
哪個人PO文不是主觀的呢??
因此請教"客觀"的你們~ 是否寫篇文章來討論一下~
說說你們客觀的想法呢?? 我倒是洗耳恭聽~^^
說真的~~ 客觀的心得文還真是難寫呢~~
明明不喜歡卻要寫成不那麼討厭~~
明明喜歡卻要寫成不那麼中意~~~
呼~~~我沒辦法這樣寫耶~~作人幹麻這麼拐彎某腳~
因為要迎合別人口味~ 而卻不能率直且"主觀"的寫出最真的看法~~
那說真的不要寫好了~XD
PS. 敢問現在新聞媒體報章 甚至政論節目~ 體育講評者~~
哪位不主觀呢? 你說他們很客觀的拿出數據在分析呀~~
所以講的很客觀呀~~~
在我看來就算他們引經據典~ 甚至拿出許多數據分析~~
那也只是為他們的"主觀"分析有個讓大家以為客觀的解釋罷了~!
接下來說說百貨公司囉~~
我"主觀的認為"百貨公司的好壞~~
不在於陳列商品的多寡 更不在於專櫃的數目甚至有不有名~~
我想來逛百貨公司的大家~~ 除了來採買外 也是打發假日無聊時間居多~~
當然有些人逛街真的是興趣~XD (我也有點愛啦~XD)
我認為一家好的百貨公司 最"基本"的要有以下要素~!
A.內部明亮大方 最差也要整齊乾淨
試想一個架上塞滿物品 專櫃擁擠感~ 甚至走道上也要擺設商品~~
一個來逛百貨公司的人~ 印入眼簾的是這種感覺 試問你會想逛嗎?
很抱歉~ SOGO忠孝館就是給我這種擁擠感~~
它是有捷運在旁~我也明白~~ 只是捷運帶給他的是商機~
對百貨公司來說是個吸引人潮的優勢~
對我們逛百貨公司的人來說~ 它內部的擺設凌亂~
又要應付那麼多人潮~ 何不改善它內部擺設~?
那這股人潮逛起來能夠更舒適呢?
既然有人說她內部是以前的擺設~ 那她身為百貨業者~
既然有錢去蓋一棟復興館~ 會沒有錢把忠孝館的內部改裝嗎?
我想這是百貨公司沒有心給大眾一個舒適的購物環境~~
所以既然如此~ 就該被批~
B.內部空調要夠通風 不要讓人感覺到悶
廁所是最基本的要求 給予一個舒適乾淨的解手空間 是百貨業者該做的
有些百貨公司的廁所 大家去比較一下 就知道乾淨與否~
沒有要求要把廁所弄的富麗堂皇 但至少不要髒~~
有些廁所明明很多人使用 清潔卻沒跟上腳步~
有些廁所明明很小間無法應付人多時使用~ 每到假日大排長龍~
卻不思改善~~ 而因為小間的關係 廁所設備又會過度使用
造成容易損壞~ 卻不去緊急處理~~
試問我們自己的家中廁所假如不乾淨~ 你會想使用嗎??
因此廁所的好壞 絕對在各大服務業中非常重要~
有機會去看看一些愛乾淨的國家看看~ 廁所是多麼乾淨~
至於內部空調 既然我們逛街是在內部~ 想當然內部的空調設備非常重要
一個好的空調環境讓人逛起來更舒適~ 會有更想來的慾望~~
試想假如你在一個室內空間 空調不好~ 加上人多的話更糟~~
讓你逛起來會有點小頭昏~~ 你會有逛下去的心情嗎?
更別說採買了~~~~
C.動線設計要好 讓人順著路走就能把商品逛完~ 且一目了然~~
手扶梯或電梯的規劃剛好搭配到動線~ 讓人逛起來輕鬆愉快
是百貨業者該做的~!
既然我們來到了百貨公司~ 說實在的是來享受逛街樂趣的~
不是來折磨自己的~~~ 動線規劃差~~~ 繞來繞去商品沒看完
人倒是昏了~~~ 電梯手扶梯難找 上下樓層不方便~~
就算百貨業者是規畫想讓消費者多逛幾圈再走~~
但是逛起來不順手~ 不要說多逛幾圈~ 逛一圈就想走了~~
百貨公司心態大家都了解~~
但是消費者會買就是會買~ 百貨公司設計的動線好~
讓你逛個一圈每樓層的專櫃都讓你一目了然
讓你每層逛個一圈就看完了~ 會想買的還是會去買~
不需要把室內搞的像迷宮~~ 這樣只會讓人逛街的好心情盡失~~
更不用談購物了~~
D.安全性要足夠~ 消防設備 疏散方向 緊急時危機處理要做好~~
這是維護消費者最重要的地方~~~
這點我想各百貨公司心知肚明~ 是只有想賺錢~
還是有沒有為消費者把關~ 只憑他們良心了~
不過我選擇相信他們~~ 也希望他們值得讓我們相信~~
我想說這麼多~~ 以上這些點~ 真的是各大百貨公司最基本的好壞分別~~
很多人都以為百貨公司只要專櫃多~ 商品多~ 品牌多~
我想買的東西都有看到~ 折扣多~ 這就是好的百貨公司了
至於其他的都是其次~!
我主觀認為這只是本末倒置罷了~
就像台灣國產車和外國的國產車最大差別就在安全配備~
臺灣人重視的是享受設備~ 外國人卻是安全設備 舒適設備第一
在台灣的百貨公司也是有這種感覺~ 反正東西多就好了啦~!
這真是台灣人該檢討的地方~~~
最後~ 還是謝謝大家批評指教~~~^^
只是我認為這社會就是要有不一樣的聲音 大家彼此切磋鼓勵~
這社會才有進步的空間~^^
但是這種聆聽不同聲音的"雅量"~~ 卻是我們最該學習的地方~!!
小小分享~^^ 我不再做任何回文~^^
謝謝大家囉~^^
--
紅塵醉微醺的歲月
我用無悔刻永世愛你的碑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.155.72
1F：推 interested:大推! 04/19 23:46
2F：推 atsaistar:推 04/19 23:51
3F：推 interested:這篇該被M 04/19 23:53
4F：→ khhmolly:既然你都說了你主觀，那為甚麼要列出那些推文來解釋？ 04/19 23:58
5F：→ khhmolly:推文說主觀，你也承認了不是嗎？ 04/19 23:59
6F：推 vanillagirl:推"安全"...我爹工作關係,就說過其實忠孝sogo很"不"安 04/20 00:01
7F：→ vanillagirl:全... 04/20 00:02
8F：推 interested:K板友何不分享一下你的高見 04/20 00:02
9F：推 atsaistar:啊就是有人認為寫這種文不能主觀 所以原PO才要解釋啊 04/20 00:13
10F：推 evenprimrose:推,個人喜好的順序不同,雖然我也是喜歡折扣多的百貨 04/20 00:20
11F：→ AnAnswer:並非認為這種文章不能主觀 而是本來每個人看法就不一樣 04/20 00:24
12F：推 willfulcat:寫得很好^^ 04/20 00:27
13F：→ AnAnswer:列出別人的推文特別回一篇 我覺得比較沒必要耶 04/20 00:29
14F：→ AnAnswer:第一篇並沒有言之有物的感覺 所以當然會有板友有看不懂 04/20 00:30
15F：→ AnAnswer:的感覺 針對文章提出不同意見推文 這也是不同看法的表現 04/20 00:31
16F：推 CharmingRed:推 原po解釋她的出發點不為過吧?她在標題也寫"感想"啊 04/20 00:30
17F：→ AnAnswer:其實沒有什麼不妥 不用太過度反應啦 04/20 00:32
18F：推 lalamiqq:good 04/20 01:09
19F：推 adaphne:推你一個喔 04/20 01:45
20F：推 arkray:推 我跟原po的評論百貨的觀點一致! 04/20 02:03
21F：→ doradora:意見不同推文不見得就是要戰吧 何必特地列舉出來呢 04/20 02:06
22F：推 astrofox:推 每人觀感不同 像我喜歡用跑的跑完百貨公司 sogo真的太 04/20 02:39
23F：→ astrofox:擠了...信三很好跑只是很累..京華城很刺激 ^^" 04/20 02:40
24F：推 OyningO:推 我覺得第一篇的推文有些嚴苛,看起來也只是一般的心得文 04/20 05:30
25F：→ OyningO:如果不愛跳過就是了, 不用這樣認真看待吧 04/20 05:31
26F：推 jubikoko:推樓上和原PO 本來看完第一篇都想說要不要來講一下高雄 04/20 08:36
27F：→ jubikoko:百貨公司的"心得" 結果看了推文完全不敢動筆 >"< 04/20 08:36
28F：推 Aview:我覺得不是主觀不行，大家是覺得原po"太"主觀還有語氣 04/20 09:01
29F：→ Aview:感覺提個一兩個觀點就下了很嚴苛的結論，完全否決了那些百貨 04/20 09:03
30F：→ Aview:而且原po舉的那些推文也不乏一些版友只說"感覺有很大出入"的 04/20 09:05
31F：→ Aview:這篇文給我的感覺有點像原po劈靂啪啦罵了一堆 04/20 09:06
32F：推 Aview:有一些版友提一下自己的感覺原po卻反而無法接受的感覺 04/20 09:10
33F：推 maydaychi:但是台北的百貨公司,除了101好像比較"寬敞",其他都一樣 04/20 09:56
34F：→ maydaychi:擠啦..特別是假日,週年慶那些..顧客就愛往忠孝SOGO跑 04/20 09:57
35F：→ maydaychi:也不能叫百貨公司硬性做限制入場人數吧..而且只要他們合 04/20 09:58
36F：→ maydaychi:乎消防局規定的進場人數限制,也不能說感覺擠就是百貨公 04/20 09:59
37F：→ maydaychi:司的錯..畢竟忠孝SOGO是20年前的建築,拿來今天比當然覺 04/20 10:00
38F：→ maydaychi:得處處都是問題.. 04/20 10:01
39F：推 yuuna:其實我覺得是因為原文寫個兩三句就對某間百貨下結論 04/20 11:53
40F：→ yuuna:所以才有人覺得太主觀吧 04/20 11:53
41F：→ yuuna:不過推文有點太苛刻了 心得文哪個不主觀啊 只是原po的表達 04/20 11:54
42F：→ yuuna:方式比較簡略而已 應該沒必要批成這樣 這樣還有誰敢po心得文 04/20 11:54
43F：→ yuuna:如果覺得無法苟同原po 可以寫一篇自己的心得文啊@@ 04/20 11:56
44F：推 ppbow:我也覺得心得文沒什麼好戰的 大家都有自己的感受不是嗎? 04/20 12:26
45F：→ ppbow:可以拿來討論 但沒必要引戰吧 有些人的口氣真的不太好 04/20 12:27
46F：推 murmurkc:推這篇 我也覺得有些人推文口氣很差 04/20 13:09
47F：→ murmurkc:忠孝sogo真的很擠 我也不喜歡 04/20 13:09
48F：推 kareon:心得文本來就很主觀，不知道推文的某些網友何必苦苦相逼.. 04/20 13:22
49F：推 chiaochuan:這篇花了1/5的篇幅在鞭那些推文網友 原po也應該有接納 04/20 16:34
50F：→ chiaochuan:其他聲音的雅量 不過語氣太過分的推文不適合出現在上篇 04/20 16:35
51F：推 alloy:看你這種心得文最浪費時間了 囧> 04/20 16:39
52F：推 rebecca226:我覺得好百貨公司的標準是"可以愉快地買到想要的東西" 04/20 17:06
53F：推 meganegg:有其他意見就回自己的心得文不就好了 挑剔心得文又何必呢 04/20 18:18
54F：推 laughgirl:原波真的寫得很認真 說真的 每個人都不希望被說很主觀啊 04/20 23:09
55F：推 Allicia:寫的不錯啊 百貨版不是只在討論折扣和櫃位 滿有趣的 04/21 03:32
56F：推 lzlz:推 我很仔細的把這篇看完了 04/21 23:08
57F：→ howardntucxh:我覺得原po講到重點了 客觀標準-->主觀評價 04/22 08:30
58F：→ howardntucxh:最後結果出來還是不一樣阿XD 哈哈 愛是很奇妙的東西 04/22 08:34
59F：→ howardntucxh:不過跟原po說一下 通常主觀評價 還是會有個水平的 04/22 08:35
60F：→ howardntucxh:舉你說京華城那個例子 以你舉的客觀判準而言 這家 04/22 08:36
61F：→ howardntucxh:百貨公司的動線的確比較差 (請注意"比較"的用法) 04/22 08:37
62F：→ lTERRAl:那美術館應該是滿分(單純逛來說) 04/26 00:41