不是上到民主政治嗎？ 當老師提到人民的基本權應規定在憲法中時， 23條莫名的出現在我腦中， 等等又說到，但在某些狀況下， 那些權利是可以被限制甚至剝奪的， 釋憲476就閃亮亮的出場啦！ 是說老師沒用那個例子啦！ 他舉了毀謗名譽的例子。 後來說到民主國家的政府是人民選出來的，要去滿足民意時， 我突然想到昨天財管提出有關法意的論點， 他們質疑為什麼國家應該順著民意去改變政策， 他們舉出哥倫比亞的例子， 因為全國人民贊成，政府就該同意販毒嗎？ 星期天好像有問震浩學長類似的問題， 不過我是問，難道台灣人民想獨立，台灣就要獨立嗎？ 學長是回答說， 政府要衡量政策的好壞，而非一昧接受。 這樣的拆解可以嗎？ 這次裁判講評好少..... 害我也搞不清楚我們到底是哪個點輸掉。 像是應報的點啊， 他們說他們那份資料已經排除了很多變因， 可不可以質疑意外狀況的發生， 例如恐怖攻擊或大海嘯應該也會影響到犯罪率吧！ 是說上述兩個是我後來才想到了。 誤判方面，美國司法制度我們也沒有質疑， 應該提一下制度不同的問題， 陪審團制度的缺失。 這點在之前他們跟法律的攻防中我有看到， 法律提出陪審團的專業度不如法官， 但他們說陪審團也是經過挑選過的， 專業不會輸太多。 而且可以避免掉太個人的情感因素。 這要怎麼回比較好？ 該不會只有我一個腦中還在跑昨天攻防應該怎麼樣比較適當的吧？ 聽說是3比2輸掉的， 雖說沒資料是一大弱點， 但我覺得財管昨天比較利益時， 並沒有強調出他們利益比我們好多少。 而且當他們質疑我們為什麼認為社會大眾希望犯人死時， 真的很難回答， 這是很抽象的東西啊！ 以上，因為檢討會不知道什麼時候才會召開， 怕到時我已忘得一乾二淨， 先po在板上， 很閒的人請幫忙解答一下吧！ 是說....... 我們一定要有慶功宴哦！ 而且慶功宴應該可以再騙......不，是招募到ㄧ些人加入系辯。 大家一起討論的感覺很棒的， 以後閒著也可以來打打友誼賽啊！ (e.g.歐巴桑盃XDDDD) 啊，小民學長我對不起你， 據我們班好幾位人士表示， 聽我們在討論你的時候， 下意識的以為我們口中的小民學長是個 "矮矮胖胖嘴又賤的學長" XDDDDDDDD 經過我們解釋後， 大家已經誤會冰釋。 老哥你的人氣應該會回升一點。 巧蕙學姊， 珮如5分鐘前告訴我她這邊有一疊書， 明天拿過去給你吧。 請告訴我你方便的時間。 :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.131.83