不是上到民主政治吗？ 当老师提到人民的基本权应规定在宪法中时， 23条莫名的出现在我脑中， 等等又说到，但在某些状况下， 那些权利是可以被限制甚至剥夺的， 释宪476就闪亮亮的出场啦！ 是说老师没用那个例子啦！ 他举了毁谤名誉的例子。 後来说到民主国家的政府是人民选出来的，要去满足民意时， 我突然想到昨天财管提出有关法意的论点， 他们质疑为什麽国家应该顺着民意去改变政策， 他们举出哥伦比亚的例子， 因为全国人民赞成，政府就该同意贩毒吗？ 星期天好像有问震浩学长类似的问题， 不过我是问，难道台湾人民想独立，台湾就要独立吗？ 学长是回答说， 政府要衡量政策的好坏，而非一昧接受。 这样的拆解可以吗？ 这次裁判讲评好少..... 害我也搞不清楚我们到底是哪个点输掉。 像是应报的点啊， 他们说他们那份资料已经排除了很多变因， 可不可以质疑意外状况的发生， 例如恐怖攻击或大海啸应该也会影响到犯罪率吧！ 是说上述两个是我後来才想到了。 误判方面，美国司法制度我们也没有质疑， 应该提一下制度不同的问题， 陪审团制度的缺失。 这点在之前他们跟法律的攻防中我有看到， 法律提出陪审团的专业度不如法官， 但他们说陪审团也是经过挑选过的， 专业不会输太多。 而且可以避免掉太个人的情感因素。 这要怎麽回比较好？ 该不会只有我一个脑中还在跑昨天攻防应该怎麽样比较适当的吧？ 听说是3比2输掉的， 虽说没资料是一大弱点， 但我觉得财管昨天比较利益时， 并没有强调出他们利益比我们好多少。 而且当他们质疑我们为什麽认为社会大众希望犯人死时， 真的很难回答， 这是很抽象的东西啊！ 以上，因为检讨会不知道什麽时候才会召开， 怕到时我已忘得一乾二净， 先po在板上， 很闲的人请帮忙解答一下吧！ 是说....... 我们一定要有庆功宴哦！ 而且庆功宴应该可以再骗......不，是招募到ㄧ些人加入系辩。 大家一起讨论的感觉很棒的， 以後闲着也可以来打打友谊赛啊！ (e.g.欧巴桑盃XDDDD) 啊，小民学长我对不起你， 据我们班好几位人士表示， 听我们在讨论你的时候， 下意识的以为我们口中的小民学长是个 "矮矮胖胖嘴又贱的学长" XDDDDDDDD 经过我们解释後， 大家已经误会冰释。 老哥你的人气应该会回升一点。 巧蕙学姊， 佩如5分钟前告诉我她这边有一叠书， 明天拿过去给你吧。 请告诉我你方便的时间。 :p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.131.83