回應一下這個學弟(妹)的感想，(其實我覺得這串討論一開始還蠻有意義的，但之後討論到 實質論點(雖然是個有點糟的論點)，我個人認為有點不宜) 以我個人的認知，我認為這個題目地方性的公投法是屬於正、反方皆可用的立場， 理由是在奧瑞岡的命題中，雙方立場的判定原則 是{非正即反}，也就是說只要我們確定的正方一定要採的制度後，只要領隊會議沒再做任何 規定，其他所有的立場反方都可以用，以這個題目為例，{我國應制定全國性公投法} 很明顯的，正方一定得制定全國性的公投法，至於非全國性的公投法，正方可以選擇 要制定與否，就算正方不制定非全國性的公投法，也不會因此不合題，相反的 就算反方制定地方性的公投法，也不會因此而合題，所以結論是雙方都可採取制定 地方性公投法的立場，接下來學弟妹的疑問一定是，如果正方採全國加地方 反方採地方性的公投法，那比賽會變成怎樣？對誰有(不)利？這部份必須要把論點 加進來一起討論才有結果，不適合在版上討論，之後討論比賽再說吧。想要跟我討論的人 也可以回到信箱給我 此外，子柔在文章中曾經提到{上位概念}一詞，雖然我並不完全認同這樣的理念，但這 的確是辯論人常用術語之一，但就我對{上位概念}一詞的了解，子柔用在這個地方 似乎怪怪的(也可能是我誤解了你的意思啦^^，只不過我想趁此機會，跟大家解釋一下這個 名詞)，{上位概念}就我的認知是指:在自己的整體架構中的一個核心的精神或利益 ，這個精神的追求或利益遠大於其他的利益(也就是所謂的下位)，其他的利益輸都無所謂 但這個上位概念不能輸，反之亦然(詳細的內容或討論也許可以在下次上課或討論時， 再跟大家討論)，但就我看文章的感覺，子柔似乎是想要告訴傅小民，他偏離討論的 重心了，應該要先確定反方能不能用這個立場，才能討論傅小民的東西，在這個地方 使用{上位概念}這個詞似乎會讓人有所混肴，也許大家會覺得我有點龜毛，其實 我是覺得一些辯論上的常用語，應該要讓大家有一定的了解與認知，才不會用錯地方 或誤解了它真正的意思，而當我們接觸到一些辯論術語時，也應該要確實了解他們的意涵 所以才趁此機會回文^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.109.147