作者brevis (++Vita Brevis++)
看板Datong
標題[討論] 古蹟與更新的兩難悲哀
時間Tue Apr 7 10:42:06 2015
這是友人在FB上的發文，
主要是對中山站以至雙連站間，赤峰街附近的老房子紛紛被廢棄、拆除的感慨。
如果版友有空閒，不妨到這附近來信步走走晃晃，
在許多小地方－火磚牆、石陽台、鐵窗花etc...都能聯結起上個世紀的故事。
只能期待有心人懂得保存這些特色建築，不然只好把握時間，
或許明天就被拆了，
也未可知。
--
FB連結，附圖
https://www.facebook.com/jack0301/posts/864903960218057?pnref=story
--
文字版
柴燒磚牆的殞落，
泣訴甲子的悲傷；
靈魂已 穿不透 那歲月的窗，
映照 依賴手持文青的 假象。
沈默的街道 靠 不住的徬徨，
存在新世紀 便宜情感的濫觴。
夾腳雙連大街 拖步到赤峰小巷，
正是假文青 我的殘破天堂；
白天野蠻怪手 揮舞著無聲傲慢，
夜半悚然古厝 還在嚇得隆隆作響。
紫藍色小朋友 甜蜜的夢鄉，
夢不見林北 舊世紀的微感傷，
莫名的文創，嘲笑台北幸福的荒唐；
奇怪的文創，一點一滴 侵蝕藝術與夢想。
台北哭哭嗓--許傑克
那麼，父祖輩的記憶還重要嗎到底？出門望見屆齡古蹟的建築被趁早拆除，若沒有法令的
臨界，是否還可以殘喘保留？老邁的建築，是年輕不夠格的古蹟，若沒人替它靠邀一下，
又豈能瞑目？
--
聰明的女人在面對一架子半價的衣服時會變得很笨。 ◢∞◣
問題是那時候她們的智商也打了個對折。
◢███◣
在那塊牌子的陰影下， ◥███◤
她們會做出衣服全價時絕對不會做的事。
███
◢▇* ▇◣
《女人私衣櫃－40完全穿衣守則》by Brenda Kinsel ◢* ██ *█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.139.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Datong/M.1428374530.A.A74.html
1F：推 YOSHIN2437: 唉…真的很令人痛心 04/08 00:33
2F：推 juju1019: 老舊的房子雖然是回憶，但屋主希望改善環境或生活 04/08 04:56
3F：→ OGCeveryhour: 我對赤峰街的記憶 在協進變成建成公園 就毀盡囉.... 04/08 07:25
4F：→ OGCeveryhour: 但人總是要往前走的 不是嗎 放寬心比較健康啦...^_^ 04/08 07:27
5F：→ brevis: 應該要有好的法律來保障這些屋主的權利，若選擇保存舊厝能 04/08 10:09
6F：→ brevis: 得到更多的福利跟修繕，大家自然會選擇保存啊 04/08 10:10
7F：→ brevis: 一味的拆除／更新，只會讓原有的地方特色通通失去 04/08 10:11
8F：推 YOSHIN2437: 可以用容積轉移的方式就可以保障原住戶，將原本分配 04/08 16:37
9F：→ YOSHIN2437: 的坪數，移至更優的住宅用地上 04/08 16:37
10F：→ mayko: 修繕難度高..這種不可能是一二級古蹟,三級/市定/歷史建築修 04/08 23:33
11F：→ mayko: 繕是蠻麻煩的,要提計畫但政府又不給錢.非古蹟的要所有權人 04/08 23:35
12F：→ mayko: 一起出錢,有一定難度.像延平北路上的山葉音樂教室那樣重新 04/08 23:37
13F：→ mayko: 整理,挖停車場後再度展現風華的能有多少. 04/08 23:37
14F：推 juju1019: 想到迪化街有少數修繕到一半，多年未動工的建物… 04/09 01:37
15F：→ mayko: 迪化街是歷史建築,容積率可以賣出.先前政府又想搞容積銀行 04/09 07:10
16F：→ mayko: 不許地主直接把容積賣給建商,說是國土規劃balabala,不過容 04/09 07:11
17F：→ mayko: 積只能同縣市內轉,台北市跟新北不一樣,大部份轉移來自老建 04/09 07:12
18F：→ mayko: 築,這要是實施下去對古建築恐怕不是好事. 04/09 07:12
19F：推 mayko: 另外一句有點不客氣的,有心人懂得保存這些特色建築,不是嚷 04/09 08:48
20F：→ mayko: 個幾句,讓屋子被畫成特定建築就好.後續修繕這些全部裝死.政 04/09 08:48
21F：→ mayko: 府基本上不會幫你修三級(含)以下的古蹟,你要修還得提案,錢 04/09 08:49
22F：→ mayko: 自己籌.特殊設計(ex:交趾燒)還得自己求爺爺告奶奶想辦法找 04/09 08:50
23F：→ mayko: 學者大師來指點.不是偽善文青風嚷著保存這麼容易. 04/09 08:51
24F：→ mayko: 以上是位於萬華家族的三級古蹟宗祠整修實例,宗長老人家為了 04/09 08:53
25F：→ mayko: 交趾燒,拜託當年藝術大學念書的我妹,尋求教授能幫忙指點. 04/09 08:54
26F：推 iamhsg: 推樓上~偽善文青 ㄎㄎ~ 04/09 22:19
當然我也知道只是拍拍照、寫寫假文青文章，現階段不能改變些甚麼。
但是只是消極地認為不能改變，而甚麼都不做，豈不是更糟？
老房子的保存，雖然說政府在保存、回饋屋主等政策上，應該要更積極，
但是在根本上，這個觀念應該是要根植全民的。
試想，哪天這些舊建築全都被都更、拆除，全蓋了像是101那樣的玻璃帷幕大樓，
那台北的特色在哪裡？
保存老建築的重點之一，就是為了發展地方都市特色，
看看歐洲各國，不管經貿發展得多麼厲害，
每個城市至少都會留下一兩個所謂的老城區，作為觀光發展的主力。
我們再怎麼蓋新穎大樓，也比不過杜拜，
再怎麼擴張都會區，也比不上北京、上海。
感謝mayko大提出的回應，也感恩mayko妹妹的努力。
這些問題仍然在，不過就我看到的，已經愈來愈多人在重視。
只要有一天，一個腦袋清楚的人坐了上位，或許問題就不再會是問題了。
現階段只能讓更多人了解、重視，還有多拍照留下珍貴畫面。
※ 編輯: brevis (140.109.139.203), 04/10/2015 09:15:16
27F：推 mayko: 我只能說..政府的作法跟本是零..甚至倒退,以容積率移轉來說 04/10 10:07
28F：→ mayko: 跟本是逼著屋主們把房子拆掉.修繕方面協助更是零蛋..別說低 04/10 10:07
29F：→ mayko: 溫陶的交趾燒,現在連材質改善的剪黏都快消失了.另外瓦片屋 04/10 10:08
30F：→ mayko: 頂的修繕比起直接鐵皮覆上去貴就算了,漏水一樣抓不完(宗祠 04/10 10:09
31F：→ mayko: 因故修到一半,改為鐵皮頂orz),政府&藝文人士對於保存舊建築 04/10 10:11
32F：→ mayko: 向來只有一張嘴.要如舊如故...錢跟技術,連個資訊提供都沒有 04/10 10:12
33F：→ mayko: 說到台北特色呀...雖然有點政治味,南方閩式城樓是被那方硬 04/11 14:18
34F：→ mayko: 改為北方宮殿城樓..才會造成四個古城門只有一個是一級古蹟 04/11 14:19
35F：→ mayko: 政府自己都帶頭破壞還敢指望民間,先把東,南,小南三個城門改 04/11 14:20
36F：→ mayko: 回來吧.另外那個"精美"的台北郵局修繕.光看照片就快崩潰了 04/11 14:21
37F：推 BEICHI5566: 推樓上 05/26 23:42