作者brevis (++Vita Brevis++)
看板Datong
标题[讨论] 古蹟与更新的两难悲哀
时间Tue Apr 7 10:42:06 2015
这是友人在FB上的发文，
主要是对中山站以至双连站间，赤峰街附近的老房子纷纷被废弃、拆除的感慨。
如果版友有空闲，不妨到这附近来信步走走晃晃，
在许多小地方－火砖墙、石阳台、铁窗花etc...都能联结起上个世纪的故事。
只能期待有心人懂得保存这些特色建筑，不然只好把握时间，
或许明天就被拆了，
也未可知。
--
FB连结，附图
https://www.facebook.com/jack0301/posts/864903960218057?pnref=story
--
文字版
柴烧砖墙的殒落，
泣诉甲子的悲伤；
灵魂已 穿不透 那岁月的窗，
映照 依赖手持文青的 假象。
沈默的街道 靠 不住的旁徨，
存在新世纪 便宜情感的滥觞。
夹脚双连大街 拖步到赤峰小巷，
正是假文青 我的残破天堂；
白天野蛮怪手 挥舞着无声傲慢，
夜半悚然古厝 还在吓得隆隆作响。
紫蓝色小朋友 甜蜜的梦乡，
梦不见林北 旧世纪的微感伤，
莫名的文创，嘲笑台北幸福的荒唐；
奇怪的文创，一点一滴 侵蚀艺术与梦想。
台北哭哭嗓--许杰克
那麽，父祖辈的记忆还重要吗到底？出门望见届龄古蹟的建筑被趁早拆除，若没有法令的
临界，是否还可以残喘保留？老迈的建筑，是年轻不够格的古蹟，若没人替它靠邀一下，
又岂能瞑目？
--
聪明的女人在面对一架子半价的衣服时会变得很笨。 ◢∞◣
问题是那时候她们的智商也打了个对折。
◢███◣
在那块牌子的阴影下， ◥███◤
她们会做出衣服全价时绝对不会做的事。
███
◢▇* ▇◣
《女人私衣柜－40完全穿衣守则》by Brenda Kinsel ◢* ██ *█◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.139.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Datong/M.1428374530.A.A74.html
1F：推 YOSHIN2437: 唉…真的很令人痛心 04/08 00:33
2F：推 juju1019: 老旧的房子虽然是回忆，但屋主希望改善环境或生活 04/08 04:56
3F：→ OGCeveryhour: 我对赤峰街的记忆 在协进变成建成公园 就毁尽罗.... 04/08 07:25
4F：→ OGCeveryhour: 但人总是要往前走的 不是吗 放宽心比较健康啦...^_^ 04/08 07:27
5F：→ brevis: 应该要有好的法律来保障这些屋主的权利，若选择保存旧厝能 04/08 10:09
6F：→ brevis: 得到更多的福利跟修缮，大家自然会选择保存啊 04/08 10:10
7F：→ brevis: 一味的拆除／更新，只会让原有的地方特色通通失去 04/08 10:11
8F：推 YOSHIN2437: 可以用容积转移的方式就可以保障原住户，将原本分配 04/08 16:37
9F：→ YOSHIN2437: 的坪数，移至更优的住宅用地上 04/08 16:37
10F：→ mayko: 修缮难度高..这种不可能是一二级古蹟,三级/市定/历史建筑修 04/08 23:33
11F：→ mayko: 缮是蛮麻烦的,要提计画但政府又不给钱.非古蹟的要所有权人 04/08 23:35
12F：→ mayko: 一起出钱,有一定难度.像延平北路上的山叶音乐教室那样重新 04/08 23:37
13F：→ mayko: 整理,挖停车场後再度展现风华的能有多少. 04/08 23:37
14F：推 juju1019: 想到迪化街有少数修缮到一半，多年未动工的建物… 04/09 01:37
15F：→ mayko: 迪化街是历史建筑,容积率可以卖出.先前政府又想搞容积银行 04/09 07:10
16F：→ mayko: 不许地主直接把容积卖给建商,说是国土规划balabala,不过容 04/09 07:11
17F：→ mayko: 积只能同县市内转,台北市跟新北不一样,大部份转移来自老建 04/09 07:12
18F：→ mayko: 筑,这要是实施下去对古建筑恐怕不是好事. 04/09 07:12
19F：推 mayko: 另外一句有点不客气的,有心人懂得保存这些特色建筑,不是嚷 04/09 08:48
20F：→ mayko: 个几句,让屋子被画成特定建筑就好.後续修缮这些全部装死.政 04/09 08:48
21F：→ mayko: 府基本上不会帮你修三级(含)以下的古蹟,你要修还得提案,钱 04/09 08:49
22F：→ mayko: 自己筹.特殊设计(ex:交趾烧)还得自己求爷爷告奶奶想办法找 04/09 08:50
23F：→ mayko: 学者大师来指点.不是伪善文青风嚷着保存这麽容易. 04/09 08:51
24F：→ mayko: 以上是位於万华家族的三级古蹟宗祠整修实例,宗长老人家为了 04/09 08:53
25F：→ mayko: 交趾烧,拜托当年艺术大学念书的我妹,寻求教授能帮忙指点. 04/09 08:54
26F：推 iamhsg: 推楼上~伪善文青 ㄎㄎ~ 04/09 22:19
当然我也知道只是拍拍照、写写假文青文章，现阶段不能改变些甚麽。
但是只是消极地认为不能改变，而甚麽都不做，岂不是更糟？
老房子的保存，虽然说政府在保存、回馈屋主等政策上，应该要更积极，
但是在根本上，这个观念应该是要根植全民的。
试想，哪天这些旧建筑全都被都更、拆除，全盖了像是101那样的玻璃帷幕大楼，
那台北的特色在哪里？
保存老建筑的重点之一，就是为了发展地方都市特色，
看看欧洲各国，不管经贸发展得多麽厉害，
每个城市至少都会留下一两个所谓的老城区，作为观光发展的主力。
我们再怎麽盖新颖大楼，也比不过杜拜，
再怎麽扩张都会区，也比不上北京、上海。
感谢mayko大提出的回应，也感恩mayko妹妹的努力。
这些问题仍然在，不过就我看到的，已经愈来愈多人在重视。
只要有一天，一个脑袋清楚的人坐了上位，或许问题就不再会是问题了。
现阶段只能让更多人了解、重视，还有多拍照留下珍贵画面。
※ 编辑: brevis (140.109.139.203), 04/10/2015 09:15:16
27F：推 mayko: 我只能说..政府的作法跟本是零..甚至倒退,以容积率移转来说 04/10 10:07
28F：→ mayko: 跟本是逼着屋主们把房子拆掉.修缮方面协助更是零蛋..别说低 04/10 10:07
29F：→ mayko: 温陶的交趾烧,现在连材质改善的剪黏都快消失了.另外瓦片屋 04/10 10:08
30F：→ mayko: 顶的修缮比起直接铁皮覆上去贵就算了,漏水一样抓不完(宗祠 04/10 10:09
31F：→ mayko: 因故修到一半,改为铁皮顶orz),政府&艺文人士对於保存旧建筑 04/10 10:11
32F：→ mayko: 向来只有一张嘴.要如旧如故...钱跟技术,连个资讯提供都没有 04/10 10:12
33F：→ mayko: 说到台北特色呀...虽然有点政治味,南方闽式城楼是被那方硬 04/11 14:18
34F：→ mayko: 改为北方宫殿城楼..才会造成四个古城门只有一个是一级古蹟 04/11 14:19
35F：→ mayko: 政府自己都带头破坏还敢指望民间,先把东,南,小南三个城门改 04/11 14:20
36F：→ mayko: 回来吧.另外那个"精美"的台北邮局修缮.光看照片就快崩溃了 04/11 14:21
37F：推 BEICHI5566: 推楼上 05/26 23:42