※ 引述《hsuyihsiang (htt)》之銘言： : 我們地理老師(住桃園)就說全台北的最需要都更的"貧民窟"就是大同萬華 : 你沒看錯 堂堂高中地理老師說出這種字眼 1. 1941年的時候 今天的台北市區有1/3的人口住在今天的大同區 也就是說 如果再扣掉日本人 絕大多數本來就住台北市的人都來自大同區 2. 但對於許多搞不清狀況的人(本版也沒少過) 他們看到的都只是沒落後的大同區 3. 然而 "沒落"跟"窮"並沒有邏輯上的相關 "貧民窟"做為一個現象可以來探討 但最好拿得出佐證 講這種話更大的問題只是證明他學藝不精 自取其辱 43 : 刑事案件全台北發生率最高是中山區>中正區>大同區>萬華區 事實上這種統計也沒有意義 因為犯罪熱點並不是整個行政區均質分佈 犯罪型態 也不是每個區都一樣 43 : 我還看過有人批評大同區不良少年很多 如果單就豬屠口一帶 這應該是可以確認的現象 但那並非遍及整個區 : 所得收入者"每人"可支配所得 大同區是最低沒錯(60萬/年)最高是大安區(89萬/年) 這種解釋從頭到尾都有問題 主計總處做的可支配所得調查 是以縣市做為單位進行抽樣(甚至樣本數也曾被質疑不夠) 所以任何有科學精神的人 都應該會發現這個資料裡的"區" 不過就是抽樣樣本的分析 比如大同區只要永樂里多抽一點 數值就會突然上升 又有如某一年第一名曾是北投區 原因是永欣里與永和里那年抽到比較多 可支配所得調查的目的是分析國民的收入與支出用途 並不是拿來每個行政區來比較用 徨論要精確到區 國內唯一有精確到里的統計 是不包括證券交易所得和海外所得的 國稅局的所得稅統計(當然 無統計的證交所得與海外所得在台北市多數行政區都頗可觀 永樂市場附近應該非常高) 在這項統計裡 大同區跟北投區文山區目前還是差不多的 領先南港區與萬華區 更重要的是兩件事: (1)不是劃進同一個行政區 區裡每個地方所得就會相近 (2)台北市的所得偏高太多 如果考慮台北縣 台北市沒有真的弱勢區 只是國人向來做事不求精確 才會有之前拿可支配所得去計算行政區的房價所得比這種鬧劇 : 每萬人低收入戶人口數 : 萬華>>>>大同≒文山>南港 大同區和文山區每36個人當中約有一個人屬於低收入戶 : 但文山區很少被貼標籤 大同區跟萬華區倒真的每個里都有偏高的低收入人口 主要原因是做為老社區 很少有地方 是整體開發居民素質"整齊"的 但"整齊"不一定就是高級住宅區 台北市居民"整齊"的里 大多在內湖金湖路一帶 因為整個里都是土地重劃這幾年蓋起來的大型社區 算是高級 但跟中山大安松山區的住商混合區 基本上還有一段差距 文山區單是一個安康平民住宅低收入戶數就不可能低 -- Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.172.67 ※ 編輯: eslite12 來自: 36.225.172.67 (11/22 00:22)