※ 引述《hsuyihsiang (htt)》之铭言： : 我们地理老师(住桃园)就说全台北的最需要都更的"贫民窟"就是大同万华 : 你没看错 堂堂高中地理老师说出这种字眼 1. 1941年的时候 今天的台北市区有1/3的人口住在今天的大同区 也就是说 如果再扣掉日本人 绝大多数本来就住台北市的人都来自大同区 2. 但对於许多搞不清状况的人(本版也没少过) 他们看到的都只是没落後的大同区 3. 然而 "没落"跟"穷"并没有逻辑上的相关 "贫民窟"做为一个现象可以来探讨 但最好拿得出佐证 讲这种话更大的问题只是证明他学艺不精 自取其辱 43 : 刑事案件全台北发生率最高是中山区>中正区>大同区>万华区 事实上这种统计也没有意义 因为犯罪热点并不是整个行政区均质分布 犯罪型态 也不是每个区都一样 43 : 我还看过有人批评大同区不良少年很多 如果单就猪屠口一带 这应该是可以确认的现象 但那并非遍及整个区 : 所得收入者"每人"可支配所得 大同区是最低没错(60万/年)最高是大安区(89万/年) 这种解释从头到尾都有问题 主计总处做的可支配所得调查 是以县市做为单位进行抽样(甚至样本数也曾被质疑不够) 所以任何有科学精神的人 都应该会发现这个资料里的"区" 不过就是抽样样本的分析 比如大同区只要永乐里多抽一点 数值就会突然上升 又有如某一年第一名曾是北投区 原因是永欣里与永和里那年抽到比较多 可支配所得调查的目的是分析国民的收入与支出用途 并不是拿来每个行政区来比较用 徨论要精确到区 国内唯一有精确到里的统计 是不包括证券交易所得和海外所得的 国税局的所得税统计(当然 无统计的证交所得与海外所得在台北市多数行政区都颇可观 永乐市场附近应该非常高) 在这项统计里 大同区跟北投区文山区目前还是差不多的 领先南港区与万华区 更重要的是两件事: (1)不是划进同一个行政区 区里每个地方所得就会相近 (2)台北市的所得偏高太多 如果考虑台北县 台北市没有真的弱势区 只是国人向来做事不求精确 才会有之前拿可支配所得去计算行政区的房价所得比这种闹剧 : 每万人低收入户人口数 : 万华>>>>大同≒文山>南港 大同区和文山区每36个人当中约有一个人属於低收入户 : 但文山区很少被贴标签 大同区跟万华区倒真的每个里都有偏高的低收入人口 主要原因是做为老社区 很少有地方 是整体开发居民素质"整齐"的 但"整齐"不一定就是高级住宅区 台北市居民"整齐"的里 大多在内湖金湖路一带 因为整个里都是土地重划这几年盖起来的大型社区 算是高级 但跟中山大安松山区的住商混合区 基本上还有一段差距 文山区单是一个安康平民住宅低收入户数就不可能低 -- Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.172.67 ※ 编辑: eslite12 来自: 36.225.172.67 (11/22 00:22)