作者eslite12 (recta sequi)
看板Datong
標題Re: [心得] 花博
時間Thu Oct 28 12:06:24 2010
※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言：
: 想太多我不是市府的發言人，你可以去查我的ip，及之前在ptt的發言記錄就知道。
: 我是在長期關注台北一切的市民，目前正在國外唸大學，
: 不過我時常都會回台北來。
: 像今年寒假我已經買好了機票，
: 就是準備要來要參觀花博，順便探訪親友。
如果你長期關心台北 你應該知道花博原本舉辦的地方是關渡平原 當時馬英九爭取了花博
徵收關渡平原的預算卻連台北市議會國民黨團就過不了
我說的更白一點 那些覺得只要花博花不死九層塔貴市民也活該的想法 才徹底不愛台北
林安泰古厝雖然跟圓山這一帶沒什麼關係 終究是台北先民開墾留下來的遺跡
新生公園是日本時代的圓山一號公園後 圓山一帶第一個新建的大型公園
中山美術公園原本是美軍的PX 陳水扁市長時代改建成公園 並且配合台灣美術家意象
把這些台北人的回憶全部毀掉 然後在那邊哭說是人就喜歡花 我是不曉得這是啥心態啦
話說回來 不久前好像有個市政府在附近推動"北大同文化園區" 效益如何大家應該有看到
: 我所說的資料全數在花博網頁找得到，只是板友可能沒時間上官網。
: 我只是在重新整理復述一遍，
所以花博網頁有跟你說原本花博編列預算要開行基隆河藍色公路?
所以花博網頁有跟你說市政府不顧圓山居民的安危強行興建堤外便道?
所以花博網頁有跟你說古蹟林安泰古厝依法根本不該被遮蔽古蹟本體?
所以花博網頁有跟你說花博預算被打散到各局處 連勞工局都有花博預算?
我實在很懷疑你家有沒有在台北市繳過稅
: 如果你有細節的問題，
: 可以上台灣城市論壇： http://taiwan-city.com/forumdisplay.php?fid=6&page=1
: 那裡有一群像我一樣熱愛台北的人，應該可以解決你的疑惑。
你熱愛台北還是熱愛台北市政府不干別人的事 很不熟台北市倒是真的
--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.244
※ 編輯: eslite12 來自: 59.112.165.244 (10/28 12:07)
1F：推 gwensmile:還我原來的酒泉街！ 10/28 12:37
2F：→ gga5858:我 "不熟台北市" 從哪裡知道。 10/28 12:46
3F：→ gga5858:請回頭看我的主文，我發文章的目的主要是回答"Yvonne0105" 10/28 12:48
4F：→ gga5858:所提出的疑問。我是根據問題回答，沒有必要把花博的歷史 10/28 12:48
5F：→ gga5858:全部細述一遍。 別人問什麼，我就答什麼。 10/28 12:51
6F：→ gga5858:我所回答的答案有： 10/28 12:54
7F：→ gga5858:1. 大佳河濱公園的內的場館、花卉都是設計可移動 10/28 12:55
8F：→ gga5858:2. 部分花卉枯死，可能是連日下雨吸水過多造成 10/28 12:55
9F：→ gga5858:如果我說的上述兩個答案不正確，你可說我不熟台北市， 10/28 12:56
10F：→ gga5858:我欣然接受。 但明明Yvonne0105原本的文章從來沒有 10/28 12:57
11F：→ gga5858:疑問有關花博的歷史、場地選擇等，而你卻硬要扯到那邊去， 10/28 12:59
12F：→ gga5858:簡直是莫名其謬。 10/28 13:01
13F：→ gga5858:eslite12你所說的部分問題，如花博原本是要關渡平原上舉行 10/28 13:11
14F：→ gga5858:或有人質疑花博的部份造價可能不合理。 這些我都知道 10/28 13:12
15F：→ gga5858:重點是Yvonne0105並沒有提到這方便的問題，如果我硬要回答 10/28 13:12
16F：→ gga5858:別人反而會覺得，我怎麼在"跳針"呢 10/28 13:14
17F：推 moocya:找你第一段說法，請問哪裡可以開發、改建？囧 10/28 13:35
18F：→ eslite12:基本上ptt上一個在我面前嗆說自己很熟台北的是小白 10/28 14:10
19F：推 SainTorenia:還我原來的酒泉街！ 10/28 14:24
20F：推 superds:我也覺得一開始只是問原因..一個用官網的資訊回答 10/28 14:26
21F：→ superds:回答不好不聽就是了..怎麼一堆人酸..還扯到歷史了.. 10/28 14:27
22F：推 mizuwo:如果要原來的景象 那不如連都更都不用了 10/28 16:06
23F：推 stock123:在關渡平原辦花博 可行嗎 10/28 16:50
24F：→ gh0987:覺得"枯死"跟"吸水過多"有邏輯上的矛盾 10/28 16:50
25F：→ stock123:質疑別人有沒有繳過稅 先證明你自己繳了多少 10/28 16:52
26F：→ stock123:如果自己也沒繳 還要嗆別人沒繳稅 自打臉? 10/28 16:52
27F：推 stock123:知道這些歷史 到底有沒有當時照片 如果你沒有 我可以提供 10/28 17:12
28F：推 BRANDIO:這篇回應的原PO是激動了些, 反正沒多久就要開幕了, 到時候 10/28 21:08
29F：→ BRANDIO:是花博還是菜博馬上可以揭曉, 是國際還是國內自己爽, 就看 10/28 21:09
30F：→ BRANDIO:歪國人有沒有比Computex一樣多就知道了 10/28 21:09
31F：→ BRANDIO:大同區版水量一直不算多, 等到開幕再來走著瞧吧, 主辦的 10/28 21:11
32F：→ BRANDIO:市政府都不著急了, 我們一般市民等著看就好了 10/28 21:12
33F：→ BRANDIO:我相信這篇到開幕也不會淹沒的<----少打這句 10/28 21:13
34F：推 vunesa:我相信熟臺北的除了eslite12外 無人能出其右 PUSH～ 10/28 23:33
35F：推 eyecolor:還我原本的公園，為什麼以前可以免費進入的公園 10/29 09:16
36F：→ eyecolor:現在卻都要花錢進去逛公園 ? (那是公園沒錯吧) 10/29 09:16
37F：→ eyecolor:我還記得以前大佳河濱公園一堆人可以自由去逛逛看草地 10/29 09:17
38F：→ eyecolor:結果呢 ? 現在呢? 施工一蹋糊塗很久之後. 10/29 09:17
39F：→ eyecolor:我好久好久都沒辦法去那邊自由攝影了 10/29 09:17
40F：推 Timentin:原po所說和現在所討論的花博內容根本是兩回事. 10/29 12:22
41F：→ Timentin:當初決策在此舉辦有其前因後果,當然正反意見也都會有. 10/29 12:24
42F：→ Timentin:但現在花博已經確定在此舉辦而且即將開幕,照你的看法, 10/29 12:25
43F：→ Timentin:難道大家現在必須對花博無條件抵制嗎? 10/29 12:26
44F：→ eslite12:照樓上的講法好像花博明年不用送決算一樣 10/29 14:42
45F：→ eslite12:我是奉勸你啦 少對自己不懂的東西裝和事佬 那只會讓你變 10/29 14:42
46F：→ eslite12:成跟某個在這邊亂入的PTT有名亂版ID一樣而已 10/29 14:43
47F：→ Timentin:就事論事,頂多是意見不同,我想不會有亂版疑慮,您多心了. 10/29 22:25
48F：→ Timentin:反正花博在確定此舉辦,是否要支持大家可以自己決定. 10/29 22:28
49F：推 hctttaipei:eyecolor 很多場地都是原本不用錢 辦活動時要錢 11/04 12:00