作者eslite12 (recta sequi)
看板Datong
标题Re: [心得] 花博
时间Thu Oct 28 12:06:24 2010
※ 引述《gga5858 (Hi)》之铭言：
: 想太多我不是市府的发言人，你可以去查我的ip，及之前在ptt的发言记录就知道。
: 我是在长期关注台北一切的市民，目前正在国外念大学，
: 不过我时常都会回台北来。
: 像今年寒假我已经买好了机票，
: 就是准备要来要参观花博，顺便探访亲友。
如果你长期关心台北 你应该知道花博原本举办的地方是关渡平原 当时马英九争取了花博
徵收关渡平原的预算却连台北市议会国民党团就过不了
我说的更白一点 那些觉得只要花博花不死九层塔贵市民也活该的想法 才彻底不爱台北
林安泰古厝虽然跟圆山这一带没什麽关系 终究是台北先民开垦留下来的遗迹
新生公园是日本时代的圆山一号公园後 圆山一带第一个新建的大型公园
中山美术公园原本是美军的PX 陈水扁市长时代改建成公园 并且配合台湾美术家意象
把这些台北人的回忆全部毁掉 然後在那边哭说是人就喜欢花 我是不晓得这是啥心态啦
话说回来 不久前好像有个市政府在附近推动"北大同文化园区" 效益如何大家应该有看到
: 我所说的资料全数在花博网页找得到，只是板友可能没时间上官网。
: 我只是在重新整理复述一遍，
所以花博网页有跟你说原本花博编列预算要开行基隆河蓝色公路?
所以花博网页有跟你说市政府不顾圆山居民的安危强行兴建堤外便道?
所以花博网页有跟你说古蹟林安泰古厝依法根本不该被遮蔽古蹟本体?
所以花博网页有跟你说花博预算被打散到各局处 连劳工局都有花博预算?
我实在很怀疑你家有没有在台北市缴过税
: 如果你有细节的问题，
: 可以上台湾城市论坛： http://taiwan-city.com/forumdisplay.php?fid=6&page=1
: 那里有一群像我一样热爱台北的人，应该可以解决你的疑惑。
你热爱台北还是热爱台北市政府不干别人的事 很不熟台北市倒是真的
--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.244
※ 编辑: eslite12 来自: 59.112.165.244 (10/28 12:07)
1F：推 gwensmile:还我原来的酒泉街！ 10/28 12:37
2F：→ gga5858:我 "不熟台北市" 从哪里知道。 10/28 12:46
3F：→ gga5858:请回头看我的主文，我发文章的目的主要是回答"Yvonne0105" 10/28 12:48
4F：→ gga5858:所提出的疑问。我是根据问题回答，没有必要把花博的历史 10/28 12:48
5F：→ gga5858:全部细述一遍。 别人问什麽，我就答什麽。 10/28 12:51
6F：→ gga5858:我所回答的答案有： 10/28 12:54
7F：→ gga5858:1. 大佳河滨公园的内的场馆、花卉都是设计可移动 10/28 12:55
8F：→ gga5858:2. 部分花卉枯死，可能是连日下雨吸水过多造成 10/28 12:55
9F：→ gga5858:如果我说的上述两个答案不正确，你可说我不熟台北市， 10/28 12:56
10F：→ gga5858:我欣然接受。 但明明Yvonne0105原本的文章从来没有 10/28 12:57
11F：→ gga5858:疑问有关花博的历史、场地选择等，而你却硬要扯到那边去， 10/28 12:59
12F：→ gga5858:简直是莫名其谬。 10/28 13:01
13F：→ gga5858:eslite12你所说的部分问题，如花博原本是要关渡平原上举行 10/28 13:11
14F：→ gga5858:或有人质疑花博的部份造价可能不合理。 这些我都知道 10/28 13:12
15F：→ gga5858:重点是Yvonne0105并没有提到这方便的问题，如果我硬要回答 10/28 13:12
16F：→ gga5858:别人反而会觉得，我怎麽在"跳针"呢 10/28 13:14
17F：推 moocya:找你第一段说法，请问哪里可以开发、改建？囧 10/28 13:35
18F：→ eslite12:基本上ptt上一个在我面前呛说自己很熟台北的是小白 10/28 14:10
19F：推 SainTorenia:还我原来的酒泉街！ 10/28 14:24
20F：推 superds:我也觉得一开始只是问原因..一个用官网的资讯回答 10/28 14:26
21F：→ superds:回答不好不听就是了..怎麽一堆人酸..还扯到历史了.. 10/28 14:27
22F：推 mizuwo:如果要原来的景象 那不如连都更都不用了 10/28 16:06
23F：推 stock123:在关渡平原办花博 可行吗 10/28 16:50
24F：→ gh0987:觉得"枯死"跟"吸水过多"有逻辑上的矛盾 10/28 16:50
25F：→ stock123:质疑别人有没有缴过税 先证明你自己缴了多少 10/28 16:52
26F：→ stock123:如果自己也没缴 还要呛别人没缴税 自打脸? 10/28 16:52
27F：推 stock123:知道这些历史 到底有没有当时照片 如果你没有 我可以提供 10/28 17:12
28F：推 BRANDIO:这篇回应的原PO是激动了些, 反正没多久就要开幕了, 到时候 10/28 21:08
29F：→ BRANDIO:是花博还是菜博马上可以揭晓, 是国际还是国内自己爽, 就看 10/28 21:09
30F：→ BRANDIO:歪国人有没有比Computex一样多就知道了 10/28 21:09
31F：→ BRANDIO:大同区版水量一直不算多, 等到开幕再来走着瞧吧, 主办的 10/28 21:11
32F：→ BRANDIO:市政府都不着急了, 我们一般市民等着看就好了 10/28 21:12
33F：→ BRANDIO:我相信这篇到开幕也不会淹没的<----少打这句 10/28 21:13
34F：推 vunesa:我相信熟台北的除了eslite12外 无人能出其右 PUSH～ 10/28 23:33
35F：推 eyecolor:还我原本的公园，为什麽以前可以免费进入的公园 10/29 09:16
36F：→ eyecolor:现在却都要花钱进去逛公园 ? (那是公园没错吧) 10/29 09:16
37F：→ eyecolor:我还记得以前大佳河滨公园一堆人可以自由去逛逛看草地 10/29 09:17
38F：→ eyecolor:结果呢 ? 现在呢? 施工一蹋糊涂很久之後. 10/29 09:17
39F：→ eyecolor:我好久好久都没办法去那边自由摄影了 10/29 09:17
40F：推 Timentin:原po所说和现在所讨论的花博内容根本是两回事. 10/29 12:22
41F：→ Timentin:当初决策在此举办有其前因後果,当然正反意见也都会有. 10/29 12:24
42F：→ Timentin:但现在花博已经确定在此举办而且即将开幕,照你的看法, 10/29 12:25
43F：→ Timentin:难道大家现在必须对花博无条件抵制吗? 10/29 12:26
44F：→ eslite12:照楼上的讲法好像花博明年不用送决算一样 10/29 14:42
45F：→ eslite12:我是奉劝你啦 少对自己不懂的东西装和事佬 那只会让你变 10/29 14:42
46F：→ eslite12:成跟某个在这边乱入的PTT有名乱版ID一样而已 10/29 14:43
47F：→ Timentin:就事论事,顶多是意见不同,我想不会有乱版疑虑,您多心了. 10/29 22:25
48F：→ Timentin:反正花博在确定此举办,是否要支持大家可以自己决定. 10/29 22:28
49F：推 hctttaipei:eyecolor 很多场地都是原本不用钱 办活动时要钱 11/04 12:00