※ 引述《waynelue (Wo Ist Der Sommer?)》之銘言： : 轉貼http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4010272.shtml : 聯合新聞網 : 軸線翻轉 議員：大同區多年等不到公園 : 台聯黨籍台北市議員簡余晏今天與多位大同區居民召開記者會表示，大同區四坎仔、草埔 : 仔一帶居民，多年期盼能有一座公園，市府雖有規劃卻遲不徵收，居民六年苦等依舊沒有 : 下文，讓人質疑大同區受到差別待遇，也印證前市長馬英九軸線翻轉政策根本「攏係假」 : 。 四坎仔和草埔仔那真的不用蓋公園沒有用啦!而且四坎仔和草埔仔那目前好像就有公園了 說!況且那都是公寓透天厝，一徵收下去都是大把金錢咧！ : 不過北市公園處表示，從馬英九任內，大同區陸續已有多個公園綠地、廣場啟用，絕非議 : 員指稱，近十年來大同區並未增加任何公園綠地。 : 公園處也指出，目前大同區三十一個公園案，只剩下需配合台北車站開發的個案，以及居 : 民今天力促的三八八號公園徵收案兩案未落實。至於三八八號公園用地由於是私地，有四 : 十多個地主不說，造價超過新台幣兩億，實在經費太貴，所以暫無法動工。 其實這也代表在四坎仔和草埔仔蓋公園真的要花很多納稅人的錢 : 簡余晏今天與大同區居民召開記者會表示，北市公園綠地七百八十四座，平均每位台北市 : 民享有公園綠地面積五點零三平方公尺。各行政區中，大同區敬陪末座，每位市民只分到 : 一點四四平方公尺，結果市府近日端出九十七年度預算書，還是看不到居民期待的三八八 : 號公園徵收案。 : 她表示，北市都發局曾為達成馬英九市長任內軸線翻轉政策，因此將大同區昌吉街一百三 : 十一巷西側原本隸屬市場用地，改畫為公園用地，為的就是讓大同區市民可以就近享有公 : 園，未料始終只聞樓梯響。 : 簡余晏質疑，縱觀「軸線翻轉」政策八年來，只見到圓環、傳統市場、台北服飾館、龍山 : 寺地下街等花了上千萬人民納稅錢打造出來的希望美夢，最終慘澹收場；大同區市民期待 : 的一座小小公園，至今卻沒有下文。 : 她也表示，市府今年打算花費四千多萬元整建圓山公園，但該地已被列為2010年國際花博 : 用地，何需重複編列？難道市府只願意在東區鋪設人工沙灘，卻不願落實大同區居民關於 : 催生公園的期待？ 講實在話，圓山公園算中山區還是大同區我不清楚，不過講真的公園規模算很大了，而且 又鄰近大同區，我之前住酒泉街都帶狗去那散歩，晚上還有一堆狗友可以一起聊育狗經！ 那裡可以整建我還蠻樂觀其成的，大家都台北市民幹嘛要去分區！？ : 簡余晏說，軸線翻轉再造西區，如今證明只是騙選票伎倆，西區艋舺、大同等老舊社區， : 如今依然老舊，看不見都市再造活力。因此市府務須具體落實區域均衡發展，不要只有口 : 號，必須還給西區居民一個環境綠化、空氣純淨的生活環境。 說沒再造西區我有點不認同，迪化街的重整感覺還不賴啊，孔廟保安宮的街道重整也不 差咧，西區要再造也要看地主肯不肯配合，大同區來說好了國有地本來就不多，光我朋 友住承德路三段的透天厝，之前有建商想收購合併蓋大樓，但一堆原住戶都不肯，且蠻 多都開出蠻無理的條件，以我朋友爸爸為例：要求重建以後土地權狀和建物權狀和現今 權狀一樣，且不用貼出半毛錢就能入住新屋！ 我是建商的話乾脆不要作了，賠本生意！ 住在台北這大都市要懷境綠化空氣純淨的生活環境！？傻了嗎！？台北寸土寸金！誰要 跟你綠化啊！連一般民眾買個房子都在比較公設比的多寡，蓋個社區公園公設比佔一堆 就讓一堆買家卻歩了！ 住在台北就要認啊！就算你今天搬去社子島，農地一堆也不見的空氣好！大都市就是這樣 Ｘ國際上哪個大都市的空氣品質好？不要在那幻想！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.64.229