DIRK, DEFINED? Unconventional Wisdom: Dirk's Not Done http://www.dallasbasketball.com/newleftArticle.asp?id=104 By Mike Fisher -- DB.com 我從來就不相信唯一的「下定義的時刻」。生命，我看起來， 太複雜、太多層面、太多變、太長，以致於無法用一瞬間來摘 要、來總結。 Dirk Nowitzki 最好希望我是對的。 在 DallasBasketball.com 與主流媒體之間，有著一些基本的 不同。他們比我們有錢。我們比他們堂皇、美觀。他們傾向於 喪失洞察力而且反應過度。靠著我們較年長的年紀，我們傾向 於去瞭解今天「生或死」的狀況是明天的「還記得我們輸給了 金州到底是哪一年嗎？」。 主流媒體也傾向於反芻一些一模一樣熟悉的數據、角度還有你 們。在這裡？我們取得了最原本的毛團。* * hairball，指的是一些像貓這種動物舐自身的毛而在胃或腸 內逐漸積成的毛團。其實就是在與上一句的主流媒體一直吐東 西相呼應啦。 舉個例子：達拉斯晨報的專欄作家，預測星期四在奧克蘭的第 六戰時，寫了篇 Dirk 有多麼必須要得分到 30 分的文章。他 亮出了一個老舊的統計學陳腔濫調：「當 Dirk 得分 30 分時 小牛是19-1。」這當然是正確的。但是那專欄作家的推論是有 缺點的。就因為濫用了「由於這個，因此那個」的邏輯，這位 專欄作家沒有去拿出計算機來瞭解一下這個： 就算當 Dirk 得分「只有」24 分的時候，小牛是 40-7。 而這裡仍然沒有「由於這個，因此那個」的推論要去被做成的 意思。 現在，我不認為當 Dirk 在上下半場各投進一個 field goal 且 Dirk 得了八分時－如同他在毀滅球季性的以 111-86 輸給 了勇士那場比賽，小牛的數字會如上面那些一樣好。我甚至無 意去查。 「我真的沒給我的球隊任何東西，」Dirk說，而我也並不是要 來反駁這個。 但是。… 那專欄作家還寫了：「如果小牛成為 NBA歷史中第一個在七戰 四勝制裡頭輸給第八種子的第一種子，Nowitzki將永遠不能－ 永遠－洗刷掉那個可恥 (ignominious) 時刻的羞愧。」 那個就是我現在要反駁的對象。我不懂。（他讓我在那個「可 恥」字眼上迷失了。）主張說第一輪被淘汰這個結果永遠都會 加給 Dirk 和小牛隊醜名，這是沒有根據、站不住腳的。人們 在這種時候都會被挑出其錯誤，這是可以理解的。每個人都這 麼做。那就是曾經有一度 Elway 被冠上污名、Jordan 曾經被 加以醜名、Aaron 曾經被污名化的樣子。 在這個時刻，我們認為「定義」是被刻在根據聖經裡頭所說的 石頭上，但事實是，對人類去下定義是非常易變的。或者說你 有沒有去看過 Wikipedia？ ( Wikipedia 可以常常被編輯、修改，改的人對這件事、這個 人物想法不同，定義出來的事情、人物也就不同。) 而，啊，這同一個專欄作家在輸球後寫了一篇本質上一模一樣 的東西。Dirk是個「懦弱、沒骨氣的超級明星」，而小牛隊將 永遠無法與他一起贏得最重要的東西，至於他「將永遠無法雪 恥」。 就像 Elway、Jordan 和 Aaron 對於他們最最困難的時刻，永 遠不能「雪恥」那樣嗎？ 而我們真的被一瞬間所「定義」了嗎？Geez，我希望不是耶。 我被我離婚這件事定義了嗎？我兒子得到了好分數好成績，我 就被定義了嗎？我是那個被我所贏得獎項定義下的我嗎？還是 說我被上禮拜我喝醉時做的事給定義了？ 並不是要讓在這裡讀文章的你們深陷於此，但是…如果 Dirk 被一個剎那給「定義了」，而那就是這世界運行的方式。…你 是怎樣被下定義的？什麼特別的瞬間把你定義了嗎？ 對這想法思考個一分鐘吧。然後告訴我你是不是仍然相信「被 定義」。 很幸運地，Dirk比起他的批評者們都還要聰明。賽後，他早就 已經在分析，早就在承擔起那責備，早就想著方法來改正。看 看這段發言： 「如果我在低位上有影響力，那應該會有所幫助。在那個上頭 我承擔了許多。那大概是目前我比賽裡最弱的一部份了吧。」 我？我要達拉斯去取得 Brand 或 Boozer。Dirk？他正在想著 他需要趕快成為 Brand 和 Boozer，而不是所有那些他已經是 的東西。 達拉斯外的人們，那些不瞭解 Dirk 的人們，大概無法理解說 我要說些什麼。所以我們就讓地方上的專欄作家以為說現在就 是數據和不可逆的「下定義的時刻」好了。我們會讓 Stephen A. Smith在那邊尖叫說 Dirk 為「錫鐵人症候群**」所苦。我 們會讓那些這禮拜才開始對這世上最棒的五個球員之一有所注 意的人們在那邊堅持說 Dirk 應該拒絕他的 MVP 獎座。 ** 錫鐵人(Tin Man)，就是童話故事綠野仙蹤裡頭那個由錫鐵 所製的無心樵夫。碰到桃樂斯的時候他因為生鏽動彈不得，桃 樂斯幫他在身上上了油，於是他又可以動了。錫鐵人要求要與 桃樂斯一起行動，也去翡翠城找巫師，他要一顆鐵做的心。 我？我正在聽 Dirk 說的話： 「這是如此的失望到說你甚至無法描述它。你用心打了六、七 個月的球，贏了 67 場比賽。在這時點上那卻真的沒有任何意 義。我真的對整個球隊組織感到抱歉。球員們、教練們。…這 真的很難受。是個很難以嚥下的事情。」 你知道 Dirk 會怎麼做嗎？他會嚥下它。他會處理好它。他會 因它而變得更好。 我知道在這時候看起來不是那樣，現在對 Dirk 還有小牛隊來 說，是「沒有明天」。但是冒著扮演過份樂觀的人的危險（一 直都以不模仿主流媒體應聲蟲用全錄影印印來的廢話為樂）： 有明天。對 Dirk 和小牛隊來說，會有很多很多的明天。 註： 文中出現的 Elway 和 Aaron，應該分別是：(純猜測orz) - John Albert Elway, Jr 美國美式足球員、名人堂成員 http://en.wikipedia.org/wiki/John_Elway - Henry Louis "Hank" Aaron 美國職業棒球員、名人堂成員 http://en.wikipedia.org/wiki/Hank_Aaron -- 這一輪下來，只有 DB.com 的文章我看的下去，其他的..... 就連達拉斯當地媒體我都會看的受不了，所以到現在都不想去 看外電...(鴕鳥一隻在這裡 ^^/ orz) 謝謝 Fisher 這篇文章。如果大家都這樣想那有多好。生命， 那麼長... 如果被一秒鐘、一分鐘定義了，那不是很可悲嗎？ 既然自己不願意這樣被定義，那就該勿施於人阿。 Dirk 加油！痛苦是一時的，那純粹的美是永恆的。 -- "He thinks he's a realist, but I think he's A PESSIMIST," says Nash. "A lot of times I had to pump him up." - Steve Nash on Dirk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.171 ※ 編輯: AmeliNowiz 來自: 140.112.204.171 (05/05 21:46)