作者fox124024 (跨越距離的極限)
看板DYU
標題[Talk] 大學生權利評鑑 7成不及格
時間Wed Aug 25 17:11:37 2010
(中央社記者林思宇台北25日電)大學學生權利調查評鑑小組今天發表「大學生權利評鑑
」,全台灣65所大學7成學校不及格,最好的是中正大學,獲得82.71分,最差的是大同大
學,僅有21.29分。
由台灣大學、中山大學、長庚大學、台灣師範大學、高雄師範大學等學生所組成的「大學
學生權利調查評鑑小組」,調查全台灣65所大學校院「學生權利」的水準,今天公布調查
結果,明天要到教育部前陳情抗議。
小組表示,學術龍頭的台灣大學,評鑑中只拿到13名,號稱「全國第一,世界百大」,但
對學生權利的重視卻不如論文生產,在「教育私有化」和「學生勞動權益」2指標中表現
最差。
依據調查,學生權利前5名大學為中正、南華大學、暨南國際大學、東華大學和高雄醫學
大學;後5名的大學為大同大學、義守大學、華梵大學、亞洲大學和台南大學。
調查還發現,57%的大學在學生獎懲辦法中,將「不得舉行集會遊行」列入,38%學校針對
鼓勵學潮或鼓動風潮有處罰條款,3項都有列入的學校有10所,包括大同大學、慈濟大學
、華梵大學等。學生說,顯示大學還未「解嚴」。
小組表示,國立大學學費調漲幅度大於50%,私立大學只在10%至30%之間,其中台大與成
功大學,15年來學雜費漲81%,漲幅最高。
出席記者會的台大社會系助理教授范雲表示,學生所作的評鑑與以往看到的大學排名不同
,是學習主體評鑑沒把學生當主體的大學,提供大學很多警訊,其中沒有學權的大學,更
是嚴重侵犯學生人權。
大學學生權利調查評鑑小組成員張復舜表示,學生權利未受到校方重視,比起學術論文、
畢業生表現、硬體設施可以增加學校排名和聲望,學生權利對校方來說是枝微末節,根本
不受重視。
附上大葉點...
大葉大學分數52.31
排行 40/65
出處:
http://ppt.cc/7aGu
排行詳細:
http://ppt.cc/g@wF
請五樓說說 40名給的正不正確 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.28.99
1F:推 dre34317:拜托 應該是第一名才對 說好的遮雨棚呢? 08/25 17:17
2F:→ dre34317: 倒數 08/25 17:18
3F:推 mirian:這樣還有40 我能說什麼= = 08/25 17:19
4F:推 LIFELOVE:排名給的客氣了... 08/25 17:28
5F:推 lrk952:很好奇評價標準的詳細 08/25 17:54
6F:推 QsiriusQ:大葉有40...那我很好奇的是輸他的學校是虐待學生嗎? 08/25 18:02
7F:→ lrk952:我是覺得大葉很會也很常在"安撫"學生 未必做的好 08/25 18:06
8F:推 ktll:大葉以前應該不止前40吧~至於現在... 08/25 18:08
9F:推 lairrol:立意良善!!但是對於評鑑內容不予置評.... 08/25 18:18
10F:推 spwinson:學校應該墊底吧 08/25 18:41
11F:→ spwinson:看來評鑑...不準 08/25 18:41
12F:推 tantomcat:誰來評鑑的? 什麼時候? 有給問過學生嗎? 08/25 19:23
13F:推 ai747:先不討論準確性...在同一個標準下我們才40~哀 08/25 19:26
14F:→ ai747:只能說臉....沒了 08/25 19:26
15F:推 PPPGGG:每個學校的學生都認為自己學校很差... 08/25 19:36
16F:推 oligoisgood:本來就是 身在福中不知福 08/25 19:38
17F:→ oligoisgood:去每個學校B版 行政人員都那個樣子阿 哈哈哈哈 08/25 19:39
18F:推 ial:很明顯分數高的學校國立居多,分數低私立多,私立學校比較沒人 08/25 20:41
19F:→ ial:權是一定的,學校總不希望看到一堆學生,三不五時在抗爭,增加 08/25 20:42
20F:→ ial:經營成本(ex:停車棚)~~ 08/25 20:42
21F:→ ChrisMM:別這樣 學校也很努力在經營 ..........風水 好嗎 08/26 17:47
22F:→ counter12:有錢蓋大葉池沒錢蓋停車棚?ridiculous 08/26 22:44
23F:推 rhcp8164:學長以過來人的身分來說 大葉真的比大同好很多 08/27 16:59