作者fox124024 (跨越距离的极限)
看板DYU
标题[Talk] 大学生权利评监 7成不及格
时间Wed Aug 25 17:11:37 2010
（中央社记者林思宇台北25日电）大学学生权利调查评监小组今天发表「大学生权利评监
」，全台湾65所大学7成学校不及格，最好的是中正大学，获得82.71分，最差的是大同大
学，仅有21.29分。
由台湾大学、中山大学、长庚大学、台湾师范大学、高雄师范大学等学生所组成的「大学
学生权利调查评监小组」，调查全台湾65所大学校院「学生权利」的水准，今天公布调查
结果，明天要到教育部前陈情抗议。
小组表示，学术龙头的台湾大学，评监中只拿到13名，号称「全国第一，世界百大」，但
对学生权利的重视却不如论文生产，在「教育私有化」和「学生劳动权益」2指标中表现
最差。
依据调查，学生权利前5名大学为中正、南华大学、暨南国际大学、东华大学和高雄医学
大学；後5名的大学为大同大学、义守大学、华梵大学、亚洲大学和台南大学。
调查还发现，57%的大学在学生奖惩办法中，将「不得举行集会游行」列入，38%学校针对
鼓励学潮或鼓动风潮有处罚条款，3项都有列入的学校有10所，包括大同大学、慈济大学
、华梵大学等。学生说，显示大学还未「解严」。
小组表示，国立大学学费调涨幅度大於50%，私立大学只在10%至30%之间，其中台大与成
功大学，15年来学杂费涨81%，涨幅最高。
出席记者会的台大社会系助理教授范云表示，学生所作的评监与以往看到的大学排名不同
，是学习主体评监没把学生当主体的大学，提供大学很多警讯，其中没有学权的大学，更
是严重侵犯学生人权。
大学学生权利调查评监小组成员张复舜表示，学生权利未受到校方重视，比起学术论文、
毕业生表现、硬体设施可以增加学校排名和声望，学生权利对校方来说是枝微末节，根本
不受重视。
附上大叶点...
大叶大学分数52.31
排行 40/65
出处:
http://ppt.cc/7aGu
排行详细:
http://ppt.cc/g@wF
请五楼说说 40名给的正不正确 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.28.99
1F：推 dre34317:拜托 应该是第一名才对 说好的遮雨棚呢？ 08/25 17:17
2F：→ dre34317: 倒数 08/25 17:18
3F：推 mirian:这样还有40 我能说什麽= = 08/25 17:19
4F：推 LIFELOVE:排名给的客气了... 08/25 17:28
5F：推 lrk952:很好奇评价标准的详细 08/25 17:54
6F：推 QsiriusQ:大叶有40...那我很好奇的是输他的学校是虐待学生吗? 08/25 18:02
7F：→ lrk952:我是觉得大叶很会也很常在"安抚"学生 未必做的好 08/25 18:06
8F：推 ktll:大叶以前应该不止前40吧~至於现在... 08/25 18:08
9F：推 lairrol:立意良善!!但是对於评监内容不予置评.... 08/25 18:18
10F：推 spwinson:学校应该垫底吧 08/25 18:41
11F：→ spwinson:看来评监...不准 08/25 18:41
12F：推 tantomcat:谁来评监的? 什麽时候? 有给问过学生吗? 08/25 19:23
13F：推 ai747:先不讨论准确性...在同一个标准下我们才40~哀 08/25 19:26
14F：→ ai747:只能说脸....没了 08/25 19:26
15F：推 PPPGGG:每个学校的学生都认为自己学校很差... 08/25 19:36
16F：推 oligoisgood:本来就是 身在福中不知福 08/25 19:38
17F：→ oligoisgood:去每个学校B版 行政人员都那个样子阿 哈哈哈哈 08/25 19:39
18F：推 ial:很明显分数高的学校国立居多，分数低私立多，私立学校比较没人 08/25 20:41
19F：→ ial:权是一定的，学校总不希望看到一堆学生，三不五时在抗争，增加 08/25 20:42
20F：→ ial:经营成本(ex：停车棚)~~ 08/25 20:42
21F：→ ChrisMM:别这样 学校也很努力在经营 ..........风水 好吗 08/26 17:47
22F：→ counter12:有钱盖大叶池没钱盖停车棚?ridiculous 08/26 22:44
23F：推 rhcp8164:学长以过来人的身分来说 大叶真的比大同好很多 08/27 16:59