※ 引述《DYUSC (大葉大學學生代議會)》之銘言： : 寫在開頭 : ------ : 　　首先感謝各位的熱烈討論。學生自治的根本，終究是學生的自覺，而且是需要 : 　　眾人的自覺。真的感謝。 : ------ : 針對前兩篇回覆及推噓文中，同學(?)所提到的疑問，回覆如下： : 一、代議會怎麼產生的？成員那來的？為何叫代議會？ : 議：在９６學年度末，理當要由當屆選委會催生的「學生議會」，在登記人數不足 : 　　的狀況下，沒有新的一屆議會。直到９７新的學度開始，課外活動組站在輔導 : 　　單位的角色，為落實學生自治的精神，開始慢慢催生代議會的誕生，以應付現 : 　　行選罷法中，學生議會常流產的囧境，然而期間黑函不斷，攻擊課外活動組是 : 　　介入學生自治…等，所幸到了９７年１１月１２日的與校長有約的會議中，將 : 　　大力支持代議會的成立，自此，代議會總算是名正言順。 : 　　代議員們的誕生，是委由各系系學會、系主任提名，之所以會委由各系系學會 : 　　、系主任提名，乃是考量了各系學會具備了名意基礎，而最後送至課外活動組 : 　　審查資格，在９７年１２月１７日召開代議會成立大會，並公告於大葉首頁， : 　　與會人員包括了課外活動組組長、辦事員及學生會會長。 : 　　第二屆代議會成員：運管系侯詠襦代議長、電機系黃晨益副代議長、人資系卓 : 　　彩葳代議員、財金系王惠雯代議員、企管系陳霖賢代議員、休管系古鈺代議員 : 　　、管院學士班徐意嵐代議員、材料系陳建佑代議員、機械系楊松霖代議員、環 : 　　工系廖啟帆代議員、英美系陳珮嫻代議員、歐語系林啟瑞代議員、應日系周雨 : 　　農代議員、藥保系黃韋伶代議員、分生系歐柏均代議員、生資系徐甄輿代議員 : 　　至於怎麼沒把名單ＰＯ到大葉版，就…不好意思、來晚了。但、當時確實是有 : 　　公告於大葉首頁哩！ : 二、陳情學生如何知道沒有入帳？陳情書(附件一)呢？ : 議：關於這點，學生為什麼知道，這點代議會也不甚清楚，但可以確定的是，陳情 : 　　書上提及的迎新演唱會補繳未入帳的事情，經過查證後確實是沒有存入學生會 : 　　的帳戶裡。 : 　　再來，陳情書(附件一)放上連結的問題，則是因為陳情書及補繳名單是屬於個 : 　　人隱私，為維護當事人的隱私，就不放上連結；而代議會可以肯定的是，已將 : 　　正本送至第１３屆學生會由副會長收件，副本送至課外活動組，另一副本要送 : 　　至中大聯的，則尚未發出，在這三份中均已附上相關事證。 : 三、出席人數的問題 : 議：其實不太清楚有什麼問題，不過還是再說明一遍。代議員人數共１６人，扣除 : 　　應日系周雨農代議員已代表大葉前往日本交換學生爭取校譽外，代議員確實成 : 　　共１５人，故此為應出席人數。至於１／２出席、出席的１／２同意，確實是 : 　　達到規定人數。 : 四、關於會議紀錄第二點的疑問 : 議：首先闡述說明「學生會行政中心」、「學生議會」、「學生評議委員會」之別 : 　　用一個最簡單明瞭的例子，即是行政中心＝行政院，議會＝立法院，評委會＝ : 　　司法院，整個學生自治是建構在「行政、立法、司法」此三權分立的前提之下 : 　　大葉的自治現況，只存在行政權與立法權，唯獨漏了司法權即評委會，在這個 : 　　現況之下，學生會行政中心確實發生相當嚴重的不法情事，所以代議會行使了 : 　　彈劾權，在彈劾案成立之後，依據學生議會組織章程第三十八條規定：「送交 什麼叫做發生嚴重不法情事? 然後還能連結到使用彈劾權? 有沒有不法跟代議會的決議一點關係都沒有，而是要經過司法程序的 從調查->偵訊->審查->對質->判決 在未到判決成立前，一切都應該是以無罪推定原則。 而誰是司法?就是評議委員會，這就是為什麼還要經過評委會決議 所以這種答案邏輯根本是顛倒的。 發動彈劾權應該是建立在代議會有懷疑的情況，並且在決議後送至司法機關裁定。 : 　　評委會決議。」到這邊，囧境產生了。不法情事是事實，但沒有評委會決議， 不法情事是事實? 你有經過合規的司法程序嗎? 還是只是十幾人決議就是不法?憑什麼? : 　　行政中心可以死賴著不請職？因此，代議會決議要求正副會長、財務部長予以 : 　　配合，但代議會也在下一點便主動提及學生會長所擁有的覆議權。 : 　　至於代議會予以凍結職權的部份，行政中心具有一定的民意基礎，但也請記得 : 　　代議會也是具備民意基礎的，兩者皆是建構在民意上，並沒有誰奪誰權的問題 : 　　有的只是章程所賦予之各自職權。再者，行政中心受議會監督是不爭的事實， : 　　而三權分立中的司法權不存在，議會更是要善盡監督的職責，以免不法事情之 : 　　發生，可惜的是，行政中心還是發生了不法情事。 你講了那麼多，卻還是沒有引用凍結職權的條文，也就是回答到問題。 同學跟我只看到代議會決議凍結職權，卻沒看見凍結職權的權力現於何條條文? 更不用說貴代議會居然一直在未經司法程序的前提下一直指摘 行政中心有不法情事，這是什麼道理阿? : 五、代議會明令代議員不得與行政中心成員接觸 : 議：子虛烏有。代議會未曾要求代議員不得與行政中心成員接觸。 : 六、最後，請各位把焦點集中在不法情事上，那是關係到你、我及他的權益，以及 : 　　大葉學生自治的未來，切勿模糊了整件事的焦點。 : ------ : 後記 : 似乎最近有一堆人常做夢，那、代議會會請傳說中的代議會高層來為大家解 : 夢，不在此篇回覆中贅述，最後，還是再次感謝各位。(鞠躬) : ------- : 我沒有無名，我、就叫做第二屆學生代議會。 請代議會成員不要在迴避問題了。 我把問題定義的更清楚 Q:代議會依據那條法規凍結會長職權？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.172.114