寫在開頭 ------ 　　首先感謝各位的熱烈討論。學生自治的根本，終究是學生的自覺，而且是需要 　　眾人的自覺。真的感謝。 ------ 針對前兩篇回覆及推噓文中，同學(?)所提到的疑問，回覆如下： 一、代議會怎麼產生的？成員那來的？為何叫代議會？ 議：在９６學年度末，理當要由當屆選委會催生的「學生議會」，在登記人數不足 　　的狀況下，沒有新的一屆議會。直到９７新的學度開始，課外活動組站在輔導 　　單位的角色，為落實學生自治的精神，開始慢慢催生代議會的誕生，以應付現 　　行選罷法中，學生議會常流產的囧境，然而期間黑函不斷，攻擊課外活動組是 　　介入學生自治…等，所幸到了９７年１１月１２日的與校長有約的會議中，將 　　大力支持代議會的成立，自此，代議會總算是名正言順。 　　代議員們的誕生，是委由各系系學會、系主任提名，之所以會委由各系系學會 　　、系主任提名，乃是考量了各系學會具備了名意基礎，而最後送至課外活動組 　　審查資格，在９７年１２月１７日召開代議會成立大會，並公告於大葉首頁， 　　與會人員包括了課外活動組組長、辦事員及學生會會長。 　　第二屆代議會成員：運管系侯詠襦代議長、電機系黃晨益副代議長、人資系卓 　　彩葳代議員、財金系王惠雯代議員、企管系陳霖賢代議員、休管系古鈺代議員 　　、管院學士班徐意嵐代議員、材料系陳建佑代議員、機械系楊松霖代議員、環 　　工系廖啟帆代議員、英美系陳珮嫻代議員、歐語系林啟瑞代議員、應日系周雨 　　農代議員、藥保系黃韋伶代議員、分生系歐柏均代議員、生資系徐甄輿代議員 　　至於怎麼沒把名單ＰＯ到大葉版，就…不好意思、來晚了。但、當時確實是有 　　公告於大葉首頁哩！ 二、陳情學生如何知道沒有入帳？陳情書(附件一)呢？ 議：關於這點，學生為什麼知道，這點代議會也不甚清楚，但可以確定的是，陳情 　　書上提及的迎新演唱會補繳未入帳的事情，經過查證後確實是沒有存入學生會 　　的帳戶裡。 　　再來，陳情書(附件一)放上連結的問題，則是因為陳情書及補繳名單是屬於個 　　人隱私，為維護當事人的隱私，就不放上連結；而代議會可以肯定的是，已將 　　正本送至第１３屆學生會由副會長收件，副本送至課外活動組，另一副本要送 　　至中大聯的，則尚未發出，在這三份中均已附上相關事證。 三、出席人數的問題 議：其實不太清楚有什麼問題，不過還是再說明一遍。代議員人數共１６人，扣除 　　應日系周雨農代議員已代表大葉前往日本交換學生爭取校譽外，代議員確實成 　　共１５人，故此為應出席人數。至於１／２出席、出席的１／２同意，確實是 　　達到規定人數。 四、關於會議紀錄第二點的疑問 議：首先闡述說明「學生會行政中心」、「學生議會」、「學生評議委員會」之別 　　用一個最簡單明瞭的例子，即是行政中心＝行政院，議會＝立法院，評委會＝ 　　司法院，整個學生自治是建構在「行政、立法、司法」此三權分立的前提之下 　　大葉的自治現況，只存在行政權與立法權，唯獨漏了司法權即評委會，在這個 　　現況之下，學生會行政中心確實發生相當嚴重的不法情事，所以代議會行使了 　　彈劾權，在彈劾案成立之後，依據學生議會組織章程第三十八條規定：「送交 　　評委會決議。」到這邊，囧境產生了。不法情事是事實，但沒有評委會決議， 　　行政中心可以死賴著不請職？因此，代議會決議要求正副會長、財務部長予以 　　配合，但代議會也在下一點便主動提及學生會長所擁有的覆議權。 　　至於代議會予以凍結職權的部份，行政中心具有一定的民意基礎，但也請記得 　　代議會也是具備民意基礎的，兩者皆是建構在民意上，並沒有誰奪誰權的問題 　　有的只是章程所賦予之各自職權。再者，行政中心受議會監督是不爭的事實， 　　而三權分立中的司法權不存在，議會更是要善盡監督的職責，以免不法事情之 　　發生，可惜的是，行政中心還是發生了不法情事。 五、代議會明令代議員不得與行政中心成員接觸 議：子虛烏有。代議會未曾要求代議員不得與行政中心成員接觸。 六、最後，請各位把焦點集中在不法情事上，那是關係到你、我及他的權益，以及 　　大葉學生自治的未來，切勿模糊了整件事的焦點。 ------ 後記 似乎最近有一堆人常做夢，那、代議會會請傳說中的代議會高層來為大家解 夢，不在此篇回覆中贅述，最後，還是再次感謝各位。(鞠躬) ------- 我沒有無名，我、就叫做第二屆學生代議會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.10.45