写在开头 ------ 　　首先感谢各位的热烈讨论。学生自治的根本，终究是学生的自觉，而且是需要 　　众人的自觉。真的感谢。 ------ 针对前两篇回覆及推嘘文中，同学(?)所提到的疑问，回覆如下： 一、代议会怎麽产生的？成员那来的？为何叫代议会？ 议：在９６学年度末，理当要由当届选委会催生的「学生议会」，在登记人数不足 　　的状况下，没有新的一届议会。直到９７新的学度开始，课外活动组站在辅导 　　单位的角色，为落实学生自治的精神，开始慢慢催生代议会的诞生，以应付现 　　行选罢法中，学生议会常流产的囧境，然而期间黑函不断，攻击课外活动组是 　　介入学生自治…等，所幸到了９７年１１月１２日的与校长有约的会议中，将 　　大力支持代议会的成立，自此，代议会总算是名正言顺。 　　代议员们的诞生，是委由各系系学会、系主任提名，之所以会委由各系系学会 　　、系主任提名，乃是考量了各系学会具备了名意基础，而最後送至课外活动组 　　审查资格，在９７年１２月１７日召开代议会成立大会，并公告於大叶首页， 　　与会人员包括了课外活动组组长、办事员及学生会会长。 　　第二届代议会成员：运管系侯咏襦代议长、电机系黄晨益副代议长、人资系卓 　　彩葳代议员、财金系王惠雯代议员、企管系陈霖贤代议员、休管系古钰代议员 　　、管院学士班徐意岚代议员、材料系陈建佑代议员、机械系杨松霖代议员、环 　　工系廖启帆代议员、英美系陈佩娴代议员、欧语系林启瑞代议员、应日系周雨 　　农代议员、药保系黄韦伶代议员、分生系欧柏均代议员、生资系徐甄舆代议员 　　至於怎麽没把名单ＰＯ到大叶版，就…不好意思、来晚了。但、当时确实是有 　　公告於大叶首页哩！ 二、陈情学生如何知道没有入帐？陈情书(附件一)呢？ 议：关於这点，学生为什麽知道，这点代议会也不甚清楚，但可以确定的是，陈情 　　书上提及的迎新演唱会补缴未入帐的事情，经过查证後确实是没有存入学生会 　　的帐户里。 　　再来，陈情书(附件一)放上连结的问题，则是因为陈情书及补缴名单是属於个 　　人隐私，为维护当事人的隐私，就不放上连结；而代议会可以肯定的是，已将 　　正本送至第１３届学生会由副会长收件，副本送至课外活动组，另一副本要送 　　至中大联的，则尚未发出，在这三份中均已附上相关事证。 三、出席人数的问题 议：其实不太清楚有什麽问题，不过还是再说明一遍。代议员人数共１６人，扣除 　　应日系周雨农代议员已代表大叶前往日本交换学生争取校誉外，代议员确实成 　　共１５人，故此为应出席人数。至於１／２出席、出席的１／２同意，确实是 　　达到规定人数。 四、关於会议纪录第二点的疑问 议：首先阐述说明「学生会行政中心」、「学生议会」、「学生评议委员会」之别 　　用一个最简单明了的例子，即是行政中心＝行政院，议会＝立法院，评委会＝ 　　司法院，整个学生自治是建构在「行政、立法、司法」此三权分立的前提之下 　　大叶的自治现况，只存在行政权与立法权，唯独漏了司法权即评委会，在这个 　　现况之下，学生会行政中心确实发生相当严重的不法情事，所以代议会行使了 　　弹劾权，在弹劾案成立之後，依据学生议会组织章程第三十八条规定：「送交 　　评委会决议。」到这边，囧境产生了。不法情事是事实，但没有评委会决议， 　　行政中心可以死赖着不请职？因此，代议会决议要求正副会长、财务部长予以 　　配合，但代议会也在下一点便主动提及学生会长所拥有的覆议权。 　　至於代议会予以冻结职权的部份，行政中心具有一定的民意基础，但也请记得 　　代议会也是具备民意基础的，两者皆是建构在民意上，并没有谁夺谁权的问题 　　有的只是章程所赋予之各自职权。再者，行政中心受议会监督是不争的事实， 　　而三权分立中的司法权不存在，议会更是要善尽监督的职责，以免不法事情之 　　发生，可惜的是，行政中心还是发生了不法情事。 五、代议会明令代议员不得与行政中心成员接触 议：子虚乌有。代议会未曾要求代议员不得与行政中心成员接触。 六、最後，请各位把焦点集中在不法情事上，那是关系到你、我及他的权益，以及 　　大叶学生自治的未来，切勿模糊了整件事的焦点。 ------ 後记 似乎最近有一堆人常做梦，那、代议会会请传说中的代议会高层来为大家解 梦，不在此篇回覆中赘述，最後，还是再次感谢各位。(鞠躬) ------- 我没有无名，我、就叫做第二届学生代议会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.10.45