※ 引述《cbreak (cbreak)》之銘言： : 大家覺得，以現在大廠的頂級家用機種，畫質跟業務級(不是指廣播級)比起來， : 差距是不是已經很接近呢？當然這樣的比較要限制條件： : 「在不考慮專業功能，如Peaking對焦、手動光圈快門、Gamma調整、多機作業、麥克風等級、與專業剪接器材的結合....的前提下」 : 我指的是在「精確對焦、相同曝光參數、不要極端低光或高反差場景」之下， : 以色彩正確性、飽和度、通透性、銳利度....來說，是不是表現已經算很接近了呢？ : 大約10年前的家用機種，很明顯記錄格式失真大，然後只要光線稍暗， : 銳利度、飽和度馬上變差，顏色變灰、色差也跟著來，讓你一看就知道 : 是家用機拍的。但是現今的家用機種，是不是其實跟業務等級的差距是縮小 : 很多呢？以高流量AVCHD來說，4:2:2與4:2:1似乎沒差很多了？ : 高反差場景如果不要過瀑，事後用電腦調整Gamma曲線並調色，表現似乎也 : 還不差？不知道大家認為如何？ : 我的意思是，十年前會有人不滿家用機的畫質，買了龐然大物業務機種來 : 家用，只為了畫質，而專業功能卻用不到。那現在來說，這種現象還多嗎？ 我前陣子想換台 DV 約 1500-2000 鎂的預算 (之前使用的 DV 約台幣 30000, 一年半前購得, full-HD) 後來買了一台二手的 JVC GY-DV5000 (快要 10 年以上的老機器了) 平常主要錄影的場合都是音樂廳+腳架 在錄了幾場後, 我只能說, 兩者是完全不同的等級 音樂廳內經常要 zoom in 到最大 (約 14-18 倍) 小 DV "看起來" 畫面很銳利, 如果有照到觀眾的話, 看起來實分清楚 但很多細節是不見的 像是音樂廳鋼琴後木板的紋路, 衣服上的一些很小的細節 (木板紋路幾乎是全部消失) 換成 DV-5000 後, 木頭的顏色跟紋路十分漂亮 錄家裡, 或一般室外, 還不會有很明顯的感覺到兩者的差異 但至少像音樂廳這種場合, 兩者錄出來的東西完完全全是不同等級 大台的 DV, 原則上, 細節保留的程度還是多很多 小台的 DV, 在條件良好下細節不錯 但當條件不是那麼好 (燈光不夠, 要 zoom in 到最大, 等等), 很多小的細節是會消失掉 但, 平當錄影的話, 小 DV 還是方便 除非很有經驗又很熟練 否則很多專業 DV 在操作上還是全手動 (DV-5000 手動對焦, 我在錄時是設定全手動, 含白平衡等 要規格好又全自動是有可能, 但那預算實在不是一般人能接受的範圍) 像婚禮, 或影像動來動去的情況下 這種純手動的 DV 可能會出很多問題 當然, 如果有一台專業的 DV 開出來的規格跟現在高階小 DV 差不多的話 這種比較基本上就太不公平了 (這兩者預算會差數十倍都有可能 看 B&H 裡一些高檔鏡頭, 那精美的價錢 :P 一個鏡頭可以買一量高級車了) 所以我比較的基礎大概是在預算 30,000 的小 DV 跟約 60,000 的二手大台 DV 至於顏色會不會比較正確 如果自己手動調的白平衡調很準的話 專業型的 DV 在顏色上還是會再準確一些 (在調件良好的情況下) 調件不是太好的情況下 (像音樂廳) 兩者的畫面我比較了幾台小型的 DV (含我朋友的, 都是約 30,000 台幣上下的機器) 幾本上細節會消失掉許多 (但如果沒有比較過的, 會覺得那畫面已經十分銳利 因為在音樂廳, DV 要 zoom in 到最大 攝影師自己看台上都已經看不到那些細節了 所以小 DV "看起來" 似乎是攝影師能看到的畫面 但專業型的 DV 看起來像是人站近後看到的話面 所以整體畫面的細節上細緻很多) 至於後續的 encoder 方式其實不會差到太多 顏色/細節沒錄進來就是沒錄進來 顏色/細節有錄進來, 不同的 encoder 可能會有所不同, 但不至於差的太誇張 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.231.175.130