※ 引述《cbreak (cbreak)》之铭言： : 大家觉得，以现在大厂的顶级家用机种，画质跟业务级(不是指广播级)比起来， : 差距是不是已经很接近呢？当然这样的比较要限制条件： : 「在不考虑专业功能，如Peaking对焦、手动光圈快门、Gamma调整、多机作业、麦克风等级、与专业剪接器材的结合....的前提下」 : 我指的是在「精确对焦、相同曝光参数、不要极端低光或高反差场景」之下， : 以色彩正确性、饱和度、通透性、锐利度....来说，是不是表现已经算很接近了呢？ : 大约10年前的家用机种，很明显记录格式失真大，然後只要光线稍暗， : 锐利度、饱和度马上变差，颜色变灰、色差也跟着来，让你一看就知道 : 是家用机拍的。但是现今的家用机种，是不是其实跟业务等级的差距是缩小 : 很多呢？以高流量AVCHD来说，4:2:2与4:2:1似乎没差很多了？ : 高反差场景如果不要过瀑，事後用电脑调整Gamma曲线并调色，表现似乎也 : 还不差？不知道大家认为如何？ : 我的意思是，十年前会有人不满家用机的画质，买了庞然大物业务机种来 : 家用，只为了画质，而专业功能却用不到。那现在来说，这种现象还多吗？ 我前阵子想换台 DV 约 1500-2000 镁的预算 (之前使用的 DV 约台币 30000, 一年半前购得, full-HD) 後来买了一台二手的 JVC GY-DV5000 (快要 10 年以上的老机器了) 平常主要录影的场合都是音乐厅+脚架 在录了几场後, 我只能说, 两者是完全不同的等级 音乐厅内经常要 zoom in 到最大 (约 14-18 倍) 小 DV "看起来" 画面很锐利, 如果有照到观众的话, 看起来实分清楚 但很多细节是不见的 像是音乐厅钢琴後木板的纹路, 衣服上的一些很小的细节 (木板纹路几乎是全部消失) 换成 DV-5000 後, 木头的颜色跟纹路十分漂亮 录家里, 或一般室外, 还不会有很明显的感觉到两者的差异 但至少像音乐厅这种场合, 两者录出来的东西完完全全是不同等级 大台的 DV, 原则上, 细节保留的程度还是多很多 小台的 DV, 在条件良好下细节不错 但当条件不是那麽好 (灯光不够, 要 zoom in 到最大, 等等), 很多小的细节是会消失掉 但, 平当录影的话, 小 DV 还是方便 除非很有经验又很熟练 否则很多专业 DV 在操作上还是全手动 (DV-5000 手动对焦, 我在录时是设定全手动, 含白平衡等 要规格好又全自动是有可能, 但那预算实在不是一般人能接受的范围) 像婚礼, 或影像动来动去的情况下 这种纯手动的 DV 可能会出很多问题 当然, 如果有一台专业的 DV 开出来的规格跟现在高阶小 DV 差不多的话 这种比较基本上就太不公平了 (这两者预算会差数十倍都有可能 看 B&H 里一些高档镜头, 那精美的价钱 :P 一个镜头可以买一量高级车了) 所以我比较的基础大概是在预算 30,000 的小 DV 跟约 60,000 的二手大台 DV 至於颜色会不会比较正确 如果自己手动调的白平衡调很准的话 专业型的 DV 在颜色上还是会再准确一些 (在调件良好的情况下) 调件不是太好的情况下 (像音乐厅) 两者的画面我比较了几台小型的 DV (含我朋友的, 都是约 30,000 台币上下的机器) 几本上细节会消失掉许多 (但如果没有比较过的, 会觉得那画面已经十分锐利 因为在音乐厅, DV 要 zoom in 到最大 摄影师自己看台上都已经看不到那些细节了 所以小 DV "看起来" 似乎是摄影师能看到的画面 但专业型的 DV 看起来像是人站近後看到的话面 所以整体画面的细节上细致很多) 至於後续的 encoder 方式其实不会差到太多 颜色/细节没录进来就是没录进来 颜色/细节有录进来, 不同的 encoder 可能会有所不同, 但不至於差的太夸张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.231.175.130