作者cbreak (cbreak)
看板DV
標題[閒聊] 現今家用級與業務級的畫質差距
時間Mon Nov 7 11:30:33 2011
大家覺得，以現在大廠的頂級家用機種，畫質跟業務級(不是指廣播級)比起來，
差距是不是已經很接近呢？當然這樣的比較要限制條件：
「在不考慮專業功能，如Peaking對焦、手動光圈快門、Gamma調整、多機作業、麥克風等級、與專業剪接器材的結合....的前提下」
我指的是在「精確對焦、相同曝光參數、不要極端低光或高反差場景」之下，
以色彩正確性、飽和度、通透性、銳利度....來說，是不是表現已經算很接近了呢？
大約10年前的家用機種，很明顯記錄格式失真大，然後只要光線稍暗，
銳利度、飽和度馬上變差，顏色變灰、色差也跟著來，讓你一看就知道
是家用機拍的。但是現今的家用機種，是不是其實跟業務等級的差距是縮小
很多呢？以高流量AVCHD來說，4:2:2與4:2:1似乎沒差很多了？
高反差場景如果不要過瀑，事後用電腦調整Gamma曲線並調色，表現似乎也
還不差？不知道大家認為如何？
我的意思是，十年前會有人不滿家用機的畫質，買了龐然大物業務機種來
家用，只為了畫質，而專業功能卻用不到。那現在來說，這種現象還多嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.108.127.154
1F：推 louiskuo:我只知道現在的歌迷只看演唱會fancam, 114.47.202.225 11/07 14:05
2F：→ louiskuo:因為業務機轉播的畫質音質都很爛,在這方 114.47.202.225 11/07 14:05
3F：→ louiskuo:面家用機已經打趴業務機了 114.47.202.225 11/07 14:06
4F：→ louiskuo:更誇張的是就連歌手自己都覺得fancam拍的 114.47.202.225 11/07 14:07
5F：→ louiskuo:比電視轉播還好 114.47.202.225 11/07 14:07
6F：→ ben611207971:台灣轉播畫質差不是出在攝影影機身上 123.204.16.152 11/07 22:49
7F：推 abc0:CMOS大小有差別吧, 家用級差2/3還有一段距離 128.138.65.97 11/08 03:24
8F：→ abc0:光鏡頭表現出來的淺景深效果就有差, VG10除外 128.138.65.97 11/08 03:25
9F：推 allenmusic:相機跟家用比 較推相機 感光元件較好 124.12.32.159 11/08 19:10
10F：推 ben611207971:樓上別亂推 感光元件不是一切 123.204.17.91 11/11 01:53
11F：→ ben611207971:畫面的流暢度相機還差的遠 123.204.17.91 11/11 01:55
12F：→ ben611207971:業務機的3ccd的顏色拿過就知道好 123.204.17.91 11/11 01:55
13F：推 allenmusic:樓上我知道阿 相機對焦上面還要加強 124.12.36.5 11/12 19:07
14F：→ allenmusic:但如果手動對焦很拿手 相機感光元件卻 124.12.36.5 11/12 19:08
15F：→ allenmusic:相機中階幾種在低光源下 表現比DV好 124.12.36.5 11/12 19:09
16F：→ allenmusic:感光元件本來就比家用DV大的多 = = 124.12.36.5 11/12 19:09
17F：→ allenmusic:況且比較的是肉眼看的差異性 業務機還 124.12.36.5 11/12 19:15
18F：→ allenmusic:是有優越性 顏色細節表現比較好 124.12.36.5 11/12 19:15
19F：→ allenmusic:我是家用DV跟相機比 不是業務機-.- 124.12.36.5 11/12 19:20