作者cbreak (cbreak)
看板DV
标题[闲聊] 现今家用级与业务级的画质差距
时间Mon Nov 7 11:30:33 2011
大家觉得，以现在大厂的顶级家用机种，画质跟业务级(不是指广播级)比起来，
差距是不是已经很接近呢？当然这样的比较要限制条件：
「在不考虑专业功能，如Peaking对焦、手动光圈快门、Gamma调整、多机作业、麦克风等级、与专业剪接器材的结合....的前提下」
我指的是在「精确对焦、相同曝光参数、不要极端低光或高反差场景」之下，
以色彩正确性、饱和度、通透性、锐利度....来说，是不是表现已经算很接近了呢？
大约10年前的家用机种，很明显记录格式失真大，然後只要光线稍暗，
锐利度、饱和度马上变差，颜色变灰、色差也跟着来，让你一看就知道
是家用机拍的。但是现今的家用机种，是不是其实跟业务等级的差距是缩小
很多呢？以高流量AVCHD来说，4:2:2与4:2:1似乎没差很多了？
高反差场景如果不要过瀑，事後用电脑调整Gamma曲线并调色，表现似乎也
还不差？不知道大家认为如何？
我的意思是，十年前会有人不满家用机的画质，买了庞然大物业务机种来
家用，只为了画质，而专业功能却用不到。那现在来说，这种现象还多吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.108.127.154
1F：推 louiskuo:我只知道现在的歌迷只看演唱会fancam, 114.47.202.225 11/07 14:05
2F：→ louiskuo:因为业务机转播的画质音质都很烂,在这方 114.47.202.225 11/07 14:05
3F：→ louiskuo:面家用机已经打趴业务机了 114.47.202.225 11/07 14:06
4F：→ louiskuo:更夸张的是就连歌手自己都觉得fancam拍的 114.47.202.225 11/07 14:07
5F：→ louiskuo:比电视转播还好 114.47.202.225 11/07 14:07
6F：→ ben611207971:台湾转播画质差不是出在摄影影机身上 123.204.16.152 11/07 22:49
7F：推 abc0:CMOS大小有差别吧, 家用级差2/3还有一段距离 128.138.65.97 11/08 03:24
8F：→ abc0:光镜头表现出来的浅景深效果就有差, VG10除外 128.138.65.97 11/08 03:25
9F：推 allenmusic:相机跟家用比 较推相机 感光元件较好 124.12.32.159 11/08 19:10
10F：推 ben611207971:楼上别乱推 感光元件不是一切 123.204.17.91 11/11 01:53
11F：→ ben611207971:画面的流畅度相机还差的远 123.204.17.91 11/11 01:55
12F：→ ben611207971:业务机的3ccd的颜色拿过就知道好 123.204.17.91 11/11 01:55
13F：推 allenmusic:楼上我知道阿 相机对焦上面还要加强 124.12.36.5 11/12 19:07
14F：→ allenmusic:但如果手动对焦很拿手 相机感光元件却 124.12.36.5 11/12 19:08
15F：→ allenmusic:相机中阶几种在低光源下 表现比DV好 124.12.36.5 11/12 19:09
16F：→ allenmusic:感光元件本来就比家用DV大的多 = = 124.12.36.5 11/12 19:09
17F：→ allenmusic:况且比较的是肉眼看的差异性 业务机还 124.12.36.5 11/12 19:15
18F：→ allenmusic:是有优越性 颜色细节表现比较好 124.12.36.5 11/12 19:15
19F：→ allenmusic:我是家用DV跟相机比 不是业务机-.- 124.12.36.5 11/12 19:20