雖說CCD成像品質比較起同等CMOS有好品質 低光源也好 而CCD成本高於CMOS 但如果無限制放大像素 例如 10000元的CCD 和10000元的CMOS CCD零件可能只能買到一千萬像素(或是更低) 而CMOS能買到一千五百萬像素 此時CCD似乎優勢就不是很明顯了 對嗎? 因為本人為監控相關行業 正在研究器材 以傳統CCTV來說 CCD鏡頭都是基本的 極少數場合才會出現CMOS(倒車雷達 針孔) 而成像品質也是一眼就分的出來差異 有夠明顯 稍微黑一點雪花就會跑出來 但是最近要開始研究網路攝影機(IP攝影機 百萬像素攝影機) 大部分主流中高階機種都是CMOS 最高目前配合廠商有出到3648 X 2752 看過畫面之後有種"天阿"的感覺 雜訊?根本看不到 而且我也沒這麼高解析度的螢幕可以點對點看 都被縮圖了 雖然售價也是很誇張拉 一隻可能是十萬吧(沒勇氣問這麼高階的價格) 套一句不是很禮貌的話 "連毛有幾根都看的清楚" 所以CMOS出頭天?只要能製作出無力播放的超高解析度 再配合解析度不夠會自動縮圖 CCD就永遠追不上了?CCD目前同價位應該做不到這解析度吧... 缺點則是 每個鏡頭最少要分到2TB以上來儲存 14天的資料 (嗯?16路?乘16隻鏡頭...嗯?備份? 再乘2...) 不知道目前DV界是否也是如此呢?CMOS用超高像素能夠壓過CCD嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.156.177