虽说CCD成像品质比较起同等CMOS有好品质 低光源也好 而CCD成本高於CMOS 但如果无限制放大像素 例如 10000元的CCD 和10000元的CMOS CCD零件可能只能买到一千万像素(或是更低) 而CMOS能买到一千五百万像素 此时CCD似乎优势就不是很明显了 对吗? 因为本人为监控相关行业 正在研究器材 以传统CCTV来说 CCD镜头都是基本的 极少数场合才会出现CMOS(倒车雷达 针孔) 而成像品质也是一眼就分的出来差异 有够明显 稍微黑一点雪花就会跑出来 但是最近要开始研究网路摄影机(IP摄影机 百万像素摄影机) 大部分主流中高阶机种都是CMOS 最高目前配合厂商有出到3648 X 2752 看过画面之後有种"天阿"的感觉 杂讯?根本看不到 而且我也没这麽高解析度的萤幕可以点对点看 都被缩图了 虽然售价也是很夸张拉 一只可能是十万吧(没勇气问这麽高阶的价格) 套一句不是很礼貌的话 "连毛有几根都看的清楚" 所以CMOS出头天?只要能制作出无力播放的超高解析度 再配合解析度不够会自动缩图 CCD就永远追不上了?CCD目前同价位应该做不到这解析度吧... 缺点则是 每个镜头最少要分到2TB以上来储存 14天的资料 (嗯?16路?乘16只镜头...嗯?备份? 再乘2...) 不知道目前DV界是否也是如此呢?CMOS用超高像素能够压过CCD吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.156.177