※ 引述《YJS (abuli)》之銘言： : ※ 引述《MIYAMOTO (Waiting......)》之銘言： : 我也忍不住回了一下，哈 : Ｍ大說的很對。 : 就ＣＣＤ數來說，單ＣＣＤ與３ＣＣＤ的差別（一樣等級的機種） : 最大的差別，只是差在於”成色”上的表現， : 不可否認，３ＣＣＤ將光做分離，分做三線去轉換成電子訊號 : 而單ＣＣＤ只是單線處理，在整體光的感應以及成色的訊號表現，較３ＣＣＤ機種弱 : 但相較於與ＣＣＤ大小的影響，這點影響微不足道 : 拿兩台機器來比較一下，業務級的ＰＤ－１７０（１５０）＆Ｘ－１０ : 這兩台蠻容易在外面見到，不管是學校機關或者是中小型傳播公司 : 前者１／３”　　３８萬畫素 : 後者１／４．７”百萬畫素 : 以上我指的是總畫素 : 我相信有使用過的人，能看出成像的差異 : １７０的成像，較ｘ１０銳利、飽合，由其在於顏色豐富的拍攝環境下 : 從”電腦的液晶螢幕”，就能看出整體影像上的差異，為什麼？ : 因為差在那塊ＣＣＤ : 縱使今天ＳＯＮＹ把１／４．７”的ＣＣＤ搞成三百萬像素 : 單ＣＣＤ破百萬，畫面，頂多利一點（光源足夠條件下） : 對於光的反應與成色的影響，可以說是更退一步 : 因為影像最基本的，也是最重要的條件，就是取決於”光” : 連對光感應的元件都不夠大了，何必去怪罪於ＣＣＤ與畫素的多寡？ 各位大大，小弟玩DV還不到一年，還算是新手，所以有些說法可能有錯， 還望大大指證。很顯然在家用機的領域中，3CCD的機子並不多， 扣掉panasonic的那幾台，大概只剩SONY的HC1000和JVC的MC500和X5， 其他品牌我比較不清楚。 但我認為3CCD的效果還是會比單CCD來的好很多， 拿SONY的HC96和Panasonic的GS250做比較，兩台同樣以DV帶作為儲存媒體， 兩台同樣是300萬畫素，HC96擁有1/3"CCD， 而GS250是1/6" 3CCD，縱然HC96有較大的CCD但是顯然GS250的效果是優於HC96的， 我會這樣講是因為我親眼看過，比較過，才會這麼說。 我不是要打廣告，只是因為最近剛好要買DV所以有做過功課。 本來CCD大小就不是對效果的絕對保證(對價格的絕對保證倒是，越大尺寸越貴)， 只能說是參考值，如果拿HC96(1/3")跟HC46(1/5.5")比，那當然HC96勝， 這沒話說，但是他們並不是同級的機種! 以同級而言(講級有點籠統，講簡單點應該說價位吧)， 挑3CCD的機子效果絕對優於單CCD的機子，即使3CCD的機種CCD尺寸較小，那又如何? 本來分成3塊來處理每1塊的大小就會比較小阿。 如果照大大那樣的講法，把x-10改成3CCD，每個CCD都是1/4.7"， 那我想效果一定比PD-170來的好。 -- 終於還是敗了，GS250水貨，效果還頗優的﹨(╯▽╰)∕ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.162