作者jaa38971 (我的肝就跟爆竹一样)
看板DV
标题Re: [问题] 请问CCD数与CCD大小的影响
时间Sat Mar 4 01:03:23 2006
※ 引述《YJS (abuli)》之铭言:
: ※ 引述《MIYAMOTO (Waiting......)》之铭言:
: 我也忍不住回了一下,哈
: M大说的很对。
: 就CCD数来说,单CCD与3CCD的差别(一样等级的机种)
: 最大的差别,只是差在於”成色”上的表现,
: 不可否认,3CCD将光做分离,分做三线去转换成电子讯号
: 而单CCD只是单线处理,在整体光的感应以及成色的讯号表现,较3CCD机种弱
: 但相较於与CCD大小的影响,这点影响微不足道
: 拿两台机器来比较一下,业务级的PD-170(150)&X-10
: 这两台蛮容易在外面见到,不管是学校机关或者是中小型传播公司
: 前者1/3” 38万画素
: 後者1/4.7”百万画素
: 以上我指的是总画素
: 我相信有使用过的人,能看出成像的差异
: 170的成像,较x10锐利、饱合,由其在於颜色丰富的拍摄环境下
: 从”电脑的液晶萤幕”,就能看出整体影像上的差异,为什麽?
: 因为差在那块CCD
: 纵使今天SONY把1/4.7”的CCD搞成三百万像素
: 单CCD破百万,画面,顶多利一点(光源足够条件下)
: 对於光的反应与成色的影响,可以说是更退一步
: 因为影像最基本的,也是最重要的条件,就是取决於”光”
: 连对光感应的元件都不够大了,何必去怪罪於CCD与画素的多寡?
各位大大,小弟玩DV还不到一年,还算是新手,所以有些说法可能有错,
还望大大指证。很显然在家用机的领域中,3CCD的机子并不多,
扣掉panasonic的那几台,大概只剩SONY的HC1000和JVC的MC500和X5,
其他品牌我比较不清楚。
但我认为3CCD的效果还是会比单CCD来的好很多,
拿SONY的HC96和Panasonic的GS250做比较,两台同样以DV带作为储存媒体,
两台同样是300万画素,HC96拥有1/3"CCD,
而GS250是1/6" 3CCD,纵然HC96有较大的CCD但是显然GS250的效果是优於HC96的,
我会这样讲是因为我亲眼看过,比较过,才会这麽说。
我不是要打广告,只是因为最近刚好要买DV所以有做过功课。
本来CCD大小就不是对效果的绝对保证(对价格的绝对保证倒是,越大尺寸越贵),
只能说是参考值,如果拿HC96(1/3")跟HC46(1/5.5")比,那当然HC96胜,
这没话说,但是他们并不是同级的机种!
以同级而言(讲级有点笼统,讲简单点应该说价位吧),
挑3CCD的机子效果绝对优於单CCD的机子,即使3CCD的机种CCD尺寸较小,那又如何?
本来分成3块来处理每1块的大小就会比较小阿。
如果照大大那样的讲法,把x-10改成3CCD,每个CCD都是1/4.7",
那我想效果一定比PD-170来的好。
--
终於还是败了,GS250水货,效果还颇优的﹨(╯▽╰)∕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.162
1F:推 YJS:我文中的x-10本身就是3ccd的机种… 03/05 22:38