※ 引述《YJS (abuli)》之铭言： : ※ 引述《MIYAMOTO (Waiting......)》之铭言： : 我也忍不住回了一下，哈 : Ｍ大说的很对。 : 就ＣＣＤ数来说，单ＣＣＤ与３ＣＣＤ的差别（一样等级的机种） : 最大的差别，只是差在於”成色”上的表现， : 不可否认，３ＣＣＤ将光做分离，分做三线去转换成电子讯号 : 而单ＣＣＤ只是单线处理，在整体光的感应以及成色的讯号表现，较３ＣＣＤ机种弱 : 但相较於与ＣＣＤ大小的影响，这点影响微不足道 : 拿两台机器来比较一下，业务级的ＰＤ－１７０（１５０）＆Ｘ－１０ : 这两台蛮容易在外面见到，不管是学校机关或者是中小型传播公司 : 前者１／３”　　３８万画素 : 後者１／４．７”百万画素 : 以上我指的是总画素 : 我相信有使用过的人，能看出成像的差异 : １７０的成像，较ｘ１０锐利、饱合，由其在於颜色丰富的拍摄环境下 : 从”电脑的液晶萤幕”，就能看出整体影像上的差异，为什麽？ : 因为差在那块ＣＣＤ : 纵使今天ＳＯＮＹ把１／４．７”的ＣＣＤ搞成三百万像素 : 单ＣＣＤ破百万，画面，顶多利一点（光源足够条件下） : 对於光的反应与成色的影响，可以说是更退一步 : 因为影像最基本的，也是最重要的条件，就是取决於”光” : 连对光感应的元件都不够大了，何必去怪罪於ＣＣＤ与画素的多寡？ 各位大大，小弟玩DV还不到一年，还算是新手，所以有些说法可能有错， 还望大大指证。很显然在家用机的领域中，3CCD的机子并不多， 扣掉panasonic的那几台，大概只剩SONY的HC1000和JVC的MC500和X5， 其他品牌我比较不清楚。 但我认为3CCD的效果还是会比单CCD来的好很多， 拿SONY的HC96和Panasonic的GS250做比较，两台同样以DV带作为储存媒体， 两台同样是300万画素，HC96拥有1/3"CCD， 而GS250是1/6" 3CCD，纵然HC96有较大的CCD但是显然GS250的效果是优於HC96的， 我会这样讲是因为我亲眼看过，比较过，才会这麽说。 我不是要打广告，只是因为最近刚好要买DV所以有做过功课。 本来CCD大小就不是对效果的绝对保证(对价格的绝对保证倒是，越大尺寸越贵)， 只能说是参考值，如果拿HC96(1/3")跟HC46(1/5.5")比，那当然HC96胜， 这没话说，但是他们并不是同级的机种! 以同级而言(讲级有点笼统，讲简单点应该说价位吧)， 挑3CCD的机子效果绝对优於单CCD的机子，即使3CCD的机种CCD尺寸较小，那又如何? 本来分成3块来处理每1块的大小就会比较小阿。 如果照大大那样的讲法，把x-10改成3CCD，每个CCD都是1/4.7"， 那我想效果一定比PD-170来的好。 -- 终於还是败了，GS250水货，效果还颇优的﹨(╯▽╰)∕ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.162