作者nickname1o1 (小資BOY)
看板DSLR
標題[問題] XF 16-50F2.8-4.8 VS sigma 18-50F2.8
時間Sun Sep 7 09:25:26 2025
如題，本月要去歐洲玩，想要一機ㄧ鏡or ㄧ機兩鏡輕便出遊，請問這兩隻鏡頭大家推薦
哪一隻？
另一顆鏡頭會買Viltox 25mm F1.7 室內拍食物使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.25.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1757208328.A.43C.html
1F：推 IPISIPIS: 推原廠，富士的色彩還是要搭配富士的鏡頭最對味，另外V09/07 09:32
2F：→ IPISIPIS: 的那隻鏡頭不再考慮選別 支嗎？
25mm F1.7主要是圖個輕便，拍食物畫質不用太高
09/07 09:32
3F：推 garygolden: 推Sigma 18-50 基本上就算夜晚室內只要有光的環境下靠09/07 09:35
因為擔心廣角端16vs18還是有差異
4F：→ garygolden: 防手震也足夠了 至於顏色部分之前直接跟原廠16-80 AB09/07 09:35
5F：→ garygolden: test過 差異根本微乎其微09/07 09:35
6F：→ garygolden: 之前去西班牙直接一鏡到底 方便又舒服 附上相簿連結可09/07 09:37
7F：→ garygolden: 以參考09/07 09:37
※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/07/2025 09:39:16
9F：推 honey4617912: 有原廠當然選原廠..焦段還稍微廣一點 而且比較輕09/07 10:24
10F：→ cby2000: V25放大倍率不夠 拍食物只能拍一盤拍不了特寫09/07 10:45
11F：推 diablohinet: 去歐洲不考慮10-24嗎09/07 10:46
12F：→ shhs1000246: 印象中1650比較銳利吧 1850除了光圈和價格之外應該沒 09/07 11:38
13F：→ shhs1000246: 什麼贏09/07 11:38
14F：→ rahim1211: 歐洲推原廠10-24或t11-2009/07 11:40
廣角想要手機拍拍就好，還有很強的HDR，如果要多補鏡頭比較想帶長焦
※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 12:13:13
15F：推 IPISIPIS: 推帶廣角鏡，歐洲你只會恨不夠廣，用手機拍等你回家一看09/07 12:37
16F：→ IPISIPIS: 跟相機拍出來的效果十萬八千里（尤其放大）你就會後悔了09/07 12:37
17F：→ IPISIPIS: ，與其買v25 不如把這預算放在廣角鏡，再不然去租一顆來 09/07 12:37
18F：→ IPISIPIS: 玩也強過手機...09/07 12:37
19F：推 a001223: 機身有防震的話一顆1650就夠了吧09/07 12:58
對 機身有防震
20F：→ a001223: 要補的話就補50230又輕不用丟包包就可以了09/07 12:59
21F：推 lorikon: 有拍片sigma沒拍片選原廠吧？09/07 14:21
※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 14:39:41
22F：推 n61208: 不拍建築的話廣角其實還好 09/07 22:36
23F：推 rr25185219: 16-50+sigma10-18歡樂多更多 09/08 02:23
24F：→ PS4Pro: 都用過比較喜歡原廠質感 又有光圈環 內變焦 09/08 08:05
25F：推 alan77603: 連續兩年去歐洲旅遊(自助) 帶了標準旅遊鏡加超廣角09/08 08:49
26F：→ alan77603: 主要還是要標準旅遊鏡 超廣角少 但還是需要 大景太多 09/08 08:50
27F：→ alan77603: 所以建議16-50 至少廣角有到等效24 加減補一點 09/08 08:50
28F：推 IPISIPIS: 都一趟去歐洲旅遊了，連美食都會想弄顆鏡頭專門拍，結果 09/08 08:52
29F：→ IPISIPIS: 不拍風景的狀況我是不太相信，美食可以用標準鏡拍，但大 09/08 08:52
30F：→ IPISIPIS: 景沒有超廣角那種遺憾是無法取代的 09/08 08:52
31F：推 aaron1226: S發色總覺得不對胃口，還是偏好XF 09/08 09:46
32F：推 YYYuMan: 17-40 1.8 也很好啊 09/08 10:17
33F：→ Jcat: 旅遊大變焦遠比光圈重要，另外焦段重複的定焦鏡純負重訓練09/08 10:19
34F：推 allen0981: 室內拍食物ISO太高回來靠LR修,09/08 11:39
35F：→ allen0981: 不然我覺得這兩支沒必要多帶一支大光圈為了拍食物..除 09/08 11:39
36F：→ allen0981: 非順手當夜間人像跟低光街拍用 09/08 11:39
37F：→ allen0981: 調色懶一點就帶原廠的,sigma個人看覺得顏色有點淡 09/08 11:40
38F：→ allen0981: 且出遊基本上白天都縮光圈在拍,恆定2.8沒特別必要 09/08 11:42
39F：推 yuukikaze: 原廠tero又來了 09/08 17:13
稍微研究了一下XF16-50這隻是富士針對4000萬畫素設計的，銳利度似乎比sigma18-50好
，我已經拿到手了，對焦速度還可以，發色我覺得沒差很多，機身濾鏡cover 一切，現在
富士可以選擇的鏡頭越來越好，比起我當初X-E2的時代好太多了，那時候沒什麼選擇，而
且都不怎樣
※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:16:12
※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:18:14
40F：→ dddaiel: 恆定光圈和對焦距離就會優先選sigma，顏色差異很小，畫 09/08 20:26
41F：→ dddaiel: 質原廠這隻根本沒比較好 09/08 20:26
42F：→ dddaiel: 買都買了 就好好用吧 09/08 20:27
查了國外評測，sigma稍好，但是差異不大，但是一鏡到底時，廣角16vs18mm對我來說差
異巨大，未來如果要補大光圈，我對sigma 17-40F1.8還比較有興趣，等於全焦段定焦惹
※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/08/2025 22:11:13
43F：推 YakultSlime: 顏色根本沒差 09/09 07:46
44F：推 garygolden: 推樓上 實際AB test測試過 跟富士原廠鏡幾乎沒有差別 09/12 01:07
45F：推 IPISIPIS: 看不出來是幸福的，相信我...等你們能看出差異就無法滿 09/12 14:38
46F：→ IPISIPIS: 足現況了，我剛開始接觸攝影也是覺得高變焦旅遊鏡的表現 09/12 14:38
47F：→ IPISIPIS: 很不錯啊，現在眼光被養刁了真的只喜歡玩定焦鏡了...我 09/12 14:38
48F：→ IPISIPIS: 出國旅遊常常只帶一顆35一顆16的定焦鏡就出去了，變焦鏡 09/12 14:38
49F：→ IPISIPIS: 真的快要不能滿足我了 09/12 14:38
50F：→ qss05: 如果這麼在意差異，為什麼不會想換全片幅……？A7C2搭定焦 09/12 17:04
51F：→ qss05: 沒大多少啊 09/12 17:04
52F：推 stone2020y: 不推Sigma 發色不愛 09/12 18:06