作者QmaxQ (米漿混豆漿)
看板DSLR
標題Leica Q3直出有徠味嗎
時間Thu Mar 27 00:03:16 2025
今天鼓起勇氣踏入徠卡的店面
試用了Q2和Q3 43
有聽說他們的螢幕都不是很準
但我看了拍出來的照片顏色已經好喜歡了
網路上很多人分享實拍
我知道徠味很主觀，但這麼豐富又不過度的顏色
為何會被稱為沒有徠味？
然
還有這台如果光靠原廠風格檔直出
照片到底長什麼樣子
感覺網路上都是進LR的比較多
希望有大大能分享M的照片跟Q的
讓我參考一下正港徠味是什麼感覺做個參考
參考的同時我還能繼續存錢( ￣ ￣ )
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1743004998.A.DDD.html
1F：推 nthomas: 跟鏡頭也有關係 M的會更有一些03/27 00:38
好漂亮的色彩跟光線啊
3F：→ Uyen: 試過M 完全不覺得有比較強耶 只有快門聲比較好聽 https://i.03/27 01:15
4F：→ Uyen: imgur.com/954pEoQ.jpeg03/27 01:15
9F：推 heavenbeyond: 不客氣的講，在數位時代，大家都用3C螢幕在看照片，03/27 06:30
10F：→ heavenbeyond: 徠卡味根本就噱頭。因為每個人的螢幕都不一樣，顯示03/27 06:30
11F：→ heavenbeyond: 出來的色調和明暗度都不一樣啊。樓上大大分享的直出03/27 06:30
12F：→ heavenbeyond: 照，就算在他的手機螢幕上看起來很有徠卡味，到了我03/27 06:30
13F：→ heavenbeyond: 的手機上看，可能就不是那麼一回事。03/27 06:30
14F：→ heavenbeyond: 除非今天強制所有人都用同樣的3C螢幕，並且都去做螢03/27 06:30
15F：→ heavenbeyond: 幕顏色校正，然後亮度/鮮艷度等等和螢幕相關的設定03/27 06:30
16F：→ heavenbeyond: 全部都調成一摸一樣。不然你怎麼知道你的很有徠卡味03/27 06:30
17F：→ heavenbeyond: 的照片，到了別人螢幕上會變成什麼樣子？03/27 06:30
好像也是，但身邊的人都是iPhone OLED螢幕
色準應該都不錯吧
18F：推 HondaLiao: 底片時代每個人的徠味也都不一樣啊，你去柯達和富士沖03/27 07:07
19F：→ HondaLiao: 印店洗出來色調就有差；即使同一捲負片去同一家店洗，03/27 07:07
20F：→ HondaLiao: 上週和這週的色調也不同。即使拍正片，同一套相機鏡頭03/27 07:07
21F：→ HondaLiao: 用RDPIII和E100VS色調也不一樣啊03/27 07:07
22F：→ HondaLiao: 但其實也不用管數味和底片，你就算同一個機身接不同家03/27 07:09
23F：→ HondaLiao: 的鏡頭，正廠副廠和不同副廠間的色調就有差。那你說究03/27 07:09
24F：→ HondaLiao: 竟有沒有徠味呢？03/27 07:09
25F：推 HondaLiao: Leica Q是不可拆，但M系列轉接到無反相機上和其他家鏡03/27 07:12
26F：→ HondaLiao: 頭做對比不難吧03/27 07:12
27F：推 NewTypeNeo: 可以看果亦奇的youtube頻道 他用光學儀器測了不少03/27 07:24
28F：→ NewTypeNeo: 鏡頭 滿好看的03/27 07:24
30F：→ HondaLiao: urch Lab之前也做過一部影片03/27 07:37
35F：→ nthomas: 之前Q3 43上市時去試拍過 不是很嚴謹 隨意看看03/27 08:09
36F：→ nthomas: 左邊Q 右邊M+APO鏡頭03/27 08:09
感謝大大這樣對比好清楚
真的差蠻多的耶！
M的暗部表現跟銳利度都明顯不同
38F：推 jf7642: 私以為顏色其次 光影的對比/過度 才是讓人對德味情03/27 08:26
39F：→ jf7642: 有獨鍾的理由03/27 08:26
42F：→ Jokering5566: 我認為特色是曝光策略是保留高光, 讓整體影調偏欠03/27 09:00
43F：→ Jokering5566: 曝,看起來對比度比較高 Q系列的影調就不知道了03/27 09:02
44F：→ lin540511: 玩徠卡要玩立體感3d pop 你可以上網搜一下 03/27 09:37
沒聽過，長知識了
45F：推 Uyen: 上面的對比你開VIV拍可以得到一樣的效果 03/27 09:52
47F：推 Uyen: 個人覺得徠卡特色是對比相對高一些 降曝光的時候不會讓亮部 03/27 10:10
48F：→ Uyen: 發灰 和夠銳利、不用淺景深就有立體感 03/27 10:10
那個立體感真的很喜歡
※ 編輯: QmaxQ (39.12.129.36 臺灣), 03/27/2025 10:32:27
51F：→ Uyen: Q的銳度我覺得也沒什麼問題 03/27 10:40
52F：推 nthomas: 我隨意對比 參數是設置一樣的 ，就像上面有人提到，那個 03/27 10:53
53F：→ nthomas: 過渡有點不同，兩者都很棒，但我個人是更偏好M 03/27 10:53
54F：推 zitinbxl: Q3 43用標準調控的色調就蠻好看的，個人覺得也算是耐看 03/27 11:23
55F：→ zitinbxl: 。配合光線的使用立體感和層次都很喜歡。 03/27 11:23
57F：→ ststLiang: 我用60年前的徠卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出來的東西 03/27 13:47
58F：→ ststLiang: 就差別很大 03/27 13:47
60F：→ ststLiang: 這是徠卡35mm f2用底片 是我覺得比較深刻的徠卡特色 03/27 13:59
62F：→ ststLiang: 這是60年前的徠卡50mm f2轉接sony全幅相機 這也是我認 03/27 14:07
63F：→ ststLiang: 知中比較凸顯出徠卡感覺的照片 03/27 14:07
64F：推 kerbi: M機的精髓是跨度快百年的鏡頭群 只比最現代那幾顆可能沒有 03/27 16:21
65F：→ kerbi: 決定性差距 老鏡就各有風味了 03/27 16:21
66F：推 PaulOneil1: 數位時代還有XX味的信仰真的是智商稅 03/28 00:06
67F：推 smena: 有些畫面還是要小心沖片認真放相用展場燈才能體會箇中滋味 03/28 00:17
68F：→ smena: 數位你就當作這些工序的前置作業，但只停在這就寂寞了點 03/28 00:18
69F：推 Uyen: 相機真的就只是個工具 可能徠味就是那個時代的鏡頭缺陷吧 03/28 11:23
70F：→ ststLiang: 缺陷？？ 03/28 11:58
71F：→ ststLiang: 以前底片時代習慣用canon 然後買了一台徠卡小相機minil 03/28 12:00
72F：→ ststLiang: ux 一拍出來馬上知道完全不一樣 03/28 12:00
73F：推 cgjosephlee: 從鏡組結構 玻璃 鍍膜 感光元件 插值演算法 每個環 03/28 13:09
74F：→ cgjosephlee: 節都可能會影響最終呈現的顏色啊 加起來之後有各家 03/28 13:09
75F：→ cgjosephlee: 廠商的xx味也不奇怪吧 03/28 13:09
76F：推 eyecolor: 富士用了副廠鏡後，就會覺得富士軟片模擬也沒那麼神一樣 03/28 13:15
77F：→ Uyen: 鏡頭跟底片模擬又有什麼關係了 03/29 10:28
78F：推 eyecolor: 軟片模擬救不了鏡頭發色 03/29 10:30
79F：推 eyecolor: 而且反而會越弄越糟，鏡頭發色不對，軟片模擬後只有越 03/29 10:32
80F：→ eyecolor: 糟的份 03/29 10:32
81F：→ eyecolor: 副廠鏡的發色我在調整配方的時候，只有皺眉頭的份，白 03/29 10:33
82F：→ eyecolor: 平衡要偏移不少還救不了 03/29 10:33
83F：推 eyecolor: 副廠鏡的部分色相的飽和跟亮度跟原廠鏡表現不一樣 03/29 10:52
84F：推 eyecolor: 示範一組.M拍.設定沒動.只是更換鏡頭拍攝 03/29 11:53
86F：推 eyecolor: 消費者購買副廠鏡.我認為沒問題.比較便宜 03/29 15:36
87F：→ eyecolor: 但如果一個大評測網站評測機身用副廠鏡.就是在搞笑 03/29 15:37
88F：推 Uyen: 要比也是跟同等級的比吧 這顆28根本玩具等級 04/02 00:47
89F：推 eyecolor: 反正都是不一樣結果。原因是因為富士機身有對原廠鏡頭 04/02 01:43
90F：→ eyecolor: 額外校色。而且RAW檔就校色過了，這樣還有需要比嗎？ 04/02 01:43
92F：→ eyecolor: 影片直接拿蔡司對比，直接測光譜儀對照RAW檔色卡，證實 04/02 01:47
93F：→ eyecolor: 機身直接對原廠鏡頭校色過 04/02 01:47
94F：→ eyecolor: 而且RAW檔就含校色了，副廠根本不用比 04/02 01:47
95F：→ eyecolor: 另外影片也說明富士軟片模擬是個從感光元件層級自然光 04/02 01:48
96F：→ eyecolor: 開始的三維調色，所以無從複製。只有機身處理器能夠處 04/02 01:48
97F：→ eyecolor: 理 04/02 01:48
98F：推 eyecolor: 軟片模擬無法由軟體層面複製，LR也無法更改成跟機身一 04/02 01:51
99F：→ eyecolor: 樣的軟片模擬色調 04/02 01:51
100F：→ proex: 徠味其實有點科幻 你用富士/徠卡拍同樣的照片 不一定分的出 04/02 07:54
101F：→ Uyen: 但富士中畫幅和apse根本是兩回事啊哈哈 apse一堆老爛鏡… 要 04/02 10:21
102F：→ Uyen: 不你拿個同等級的鏡頭再試試？ 18-50 2.8vs18-55 2.8-4 再 04/02 10:21
103F：→ Uyen: 看看結果？ 04/02 10:21
104F：→ Uyen: *APSC apple自動校正打錯 04/02 10:22
105F：→ Uyen: 拿一顆一萬多的原廠鏡去比副廠三千的玩具鏡頭有失公允？ 尤 04/02 10:29
106F：→ Uyen: 其是鏡頭這種一分錢一分貨的東西 04/02 10:29
107F：推 eyecolor: 色調關畫幅什麼事 04/02 10:31
108F：→ eyecolor: 而且小紅書也比過一堆副廠鏡，只是這裡不喜歡小紅書我 04/02 10:32
109F：→ eyecolor: 就不引用過來了 04/02 10:32
110F：推 eyecolor: 富士就是會針對原廠鏡做校色寫入，如果是為了軟片模擬 04/02 10:41
111F：→ eyecolor: ，色調上副廠就是完全沒優勢 04/02 10:41
113F：→ eyecolor: 另外你說一萬多的原廠鏡是嗎？ 我拿贈品原廠玩具鏡頭來 04/02 10:48
114F：→ eyecolor: 比如何？ 04/02 10:48
117F：→ eyecolor: 左唯卓28，右邊富士玩具贈品鏡頭XM-FL 04/02 10:54
118F：→ eyecolor: 用料上XM-FL特別爛，因為是玩具濾鏡，光圈F8，這樣沒欺 04/02 10:55
119F：→ eyecolor: 負唯卓了？這個範例我有寫在我X-M5開箱裡面喔 04/02 10:55
120F：→ Uyen: 這顆便宜是因為泛焦又f8固定光圈吧..又不是因為晶片素質差 04/02 11:11
121F：推 eyecolor: 真正原因是機身對原廠鏡頭有校色 04/02 11:34
122F：推 eyecolor: 而且也不是只有富士會做這種事情，索尼對自家的GM鏡頭 04/02 11:39
123F：→ eyecolor: 也會校色 04/02 11:39
124F：→ eyecolor: 只不過富士是全面對自家鏡頭校色，而索尼只對GM鏡頭 04/02 11:40
