作者QmaxQ (米浆混豆浆)
看板DSLR
标题Leica Q3直出有徕味吗
时间Thu Mar 27 00:03:16 2025
今天鼓起勇气踏入徕卡的店面
试用了Q2和Q3 43
有听说他们的萤幕都不是很准
但我看了拍出来的照片颜色已经好喜欢了
网路上很多人分享实拍
我知道徕味很主观，但这麽丰富又不过度的颜色
为何会被称为没有徕味？
然
还有这台如果光靠原厂风格档直出
照片到底长什麽样子
感觉网路上都是进LR的比较多
希望有大大能分享M的照片跟Q的
让我参考一下正港徕味是什麽感觉做个参考
参考的同时我还能继续存钱( ￣ ￣ )
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.75.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1743004998.A.DDD.html
1F：推 nthomas: 跟镜头也有关系 M的会更有一些03/27 00:38
好漂亮的色彩跟光线啊
3F：→ Uyen: 试过M 完全不觉得有比较强耶 只有快门声比较好听 https://i.03/27 01:15
4F：→ Uyen: imgur.com/954pEoQ.jpeg03/27 01:15
9F：推 heavenbeyond: 不客气的讲，在数位时代，大家都用3C萤幕在看照片，03/27 06:30
10F：→ heavenbeyond: 徕卡味根本就噱头。因为每个人的萤幕都不一样，显示03/27 06:30
11F：→ heavenbeyond: 出来的色调和明暗度都不一样啊。楼上大大分享的直出03/27 06:30
12F：→ heavenbeyond: 照，就算在他的手机萤幕上看起来很有徕卡味，到了我03/27 06:30
13F：→ heavenbeyond: 的手机上看，可能就不是那麽一回事。03/27 06:30
14F：→ heavenbeyond: 除非今天强制所有人都用同样的3C萤幕，并且都去做萤03/27 06:30
15F：→ heavenbeyond: 幕颜色校正，然後亮度/鲜艳度等等和萤幕相关的设定03/27 06:30
16F：→ heavenbeyond: 全部都调成一摸一样。不然你怎麽知道你的很有徕卡味03/27 06:30
17F：→ heavenbeyond: 的照片，到了别人萤幕上会变成什麽样子？03/27 06:30
好像也是，但身边的人都是iPhone OLED萤幕
色准应该都不错吧
18F：推 HondaLiao: 底片时代每个人的徕味也都不一样啊，你去柯达和富士冲03/27 07:07
19F：→ HondaLiao: 印店洗出来色调就有差；即使同一卷负片去同一家店洗，03/27 07:07
20F：→ HondaLiao: 上周和这周的色调也不同。即使拍正片，同一套相机镜头03/27 07:07
21F：→ HondaLiao: 用RDPIII和E100VS色调也不一样啊03/27 07:07
22F：→ HondaLiao: 但其实也不用管数味和底片，你就算同一个机身接不同家03/27 07:09
23F：→ HondaLiao: 的镜头，正厂副厂和不同副厂间的色调就有差。那你说究03/27 07:09
24F：→ HondaLiao: 竟有没有徕味呢？03/27 07:09
25F：推 HondaLiao: Leica Q是不可拆，但M系列转接到无反相机上和其他家镜03/27 07:12
26F：→ HondaLiao: 头做对比不难吧03/27 07:12
27F：推 NewTypeNeo: 可以看果亦奇的youtube频道 他用光学仪器测了不少03/27 07:24
28F：→ NewTypeNeo: 镜头 满好看的03/27 07:24
30F：→ HondaLiao: urch Lab之前也做过一部影片03/27 07:37
35F：→ nthomas: 之前Q3 43上市时去试拍过 不是很严谨 随意看看03/27 08:09
36F：→ nthomas: 左边Q 右边M+APO镜头03/27 08:09
感谢大大这样对比好清楚
真的差蛮多的耶！
M的暗部表现跟锐利度都明显不同
38F：推 jf7642: 私以为颜色其次 光影的对比/过度 才是让人对德味情03/27 08:26
39F：→ jf7642: 有独锺的理由03/27 08:26
42F：→ Jokering5566: 我认为特色是曝光策略是保留高光, 让整体影调偏欠03/27 09:00
43F：→ Jokering5566: 曝,看起来对比度比较高 Q系列的影调就不知道了03/27 09:02
44F：→ lin540511: 玩徕卡要玩立体感3d pop 你可以上网搜一下 03/27 09:37
没听过，长知识了
45F：推 Uyen: 上面的对比你开VIV拍可以得到一样的效果 03/27 09:52
47F：推 Uyen: 个人觉得徕卡特色是对比相对高一些 降曝光的时候不会让亮部 03/27 10:10
48F：→ Uyen: 发灰 和够锐利、不用浅景深就有立体感 03/27 10:10
那个立体感真的很喜欢
※ 编辑: QmaxQ (39.12.129.36 台湾), 03/27/2025 10:32:27
51F：→ Uyen: Q的锐度我觉得也没什麽问题 03/27 10:40
52F：推 nthomas: 我随意对比 参数是设置一样的 ，就像上面有人提到，那个 03/27 10:53
53F：→ nthomas: 过渡有点不同，两者都很棒，但我个人是更偏好M 03/27 10:53
54F：推 zitinbxl: Q3 43用标准调控的色调就蛮好看的，个人觉得也算是耐看 03/27 11:23
55F：→ zitinbxl: 。配合光线的使用立体感和层次都很喜欢。 03/27 11:23
57F：→ ststLiang: 我用60年前的徕卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出来的东西 03/27 13:47
58F：→ ststLiang: 就差别很大 03/27 13:47
60F：→ ststLiang: 这是徕卡35mm f2用底片 是我觉得比较深刻的徕卡特色 03/27 13:59
62F：→ ststLiang: 这是60年前的徕卡50mm f2转接sony全幅相机 这也是我认 03/27 14:07
63F：→ ststLiang: 知中比较凸显出徕卡感觉的照片 03/27 14:07
64F：推 kerbi: M机的精髓是跨度快百年的镜头群 只比最现代那几颗可能没有 03/27 16:21
65F：→ kerbi: 决定性差距 老镜就各有风味了 03/27 16:21
66F：推 PaulOneil1: 数位时代还有XX味的信仰真的是智商税 03/28 00:06
67F：推 smena: 有些画面还是要小心冲片认真放相用展场灯才能体会个中滋味 03/28 00:17
68F：→ smena: 数位你就当作这些工序的前置作业，但只停在这就寂寞了点 03/28 00:18
69F：推 Uyen: 相机真的就只是个工具 可能徕味就是那个时代的镜头缺陷吧 03/28 11:23
70F：→ ststLiang: 缺陷？？ 03/28 11:58
71F：→ ststLiang: 以前底片时代习惯用canon 然後买了一台徕卡小相机minil 03/28 12:00
72F：→ ststLiang: ux 一拍出来马上知道完全不一样 03/28 12:00
73F：推 cgjosephlee: 从镜组结构 玻璃 镀膜 感光元件 插值演算法 每个环 03/28 13:09
74F：→ cgjosephlee: 节都可能会影响最终呈现的颜色啊 加起来之後有各家 03/28 13:09
75F：→ cgjosephlee: 厂商的xx味也不奇怪吧 03/28 13:09
76F：推 eyecolor: 富士用了副厂镜後，就会觉得富士软片模拟也没那麽神一样 03/28 13:15
77F：→ Uyen: 镜头跟底片模拟又有什麽关系了 03/29 10:28
78F：推 eyecolor: 软片模拟救不了镜头发色 03/29 10:30
79F：推 eyecolor: 而且反而会越弄越糟，镜头发色不对，软片模拟後只有越 03/29 10:32
80F：→ eyecolor: 糟的份 03/29 10:32
81F：→ eyecolor: 副厂镜的发色我在调整配方的时候，只有皱眉头的份，白 03/29 10:33
82F：→ eyecolor: 平衡要偏移不少还救不了 03/29 10:33
83F：推 eyecolor: 副厂镜的部分色相的饱和跟亮度跟原厂镜表现不一样 03/29 10:52
84F：推 eyecolor: 示范一组.M拍.设定没动.只是更换镜头拍摄 03/29 11:53
86F：推 eyecolor: 消费者购买副厂镜.我认为没问题.比较便宜 03/29 15:36
87F：→ eyecolor: 但如果一个大评测网站评测机身用副厂镜.就是在搞笑 03/29 15:37
88F：推 Uyen: 要比也是跟同等级的比吧 这颗28根本玩具等级 04/02 00:47
89F：推 eyecolor: 反正都是不一样结果。原因是因为富士机身有对原厂镜头 04/02 01:43
90F：→ eyecolor: 额外校色。而且RAW档就校色过了，这样还有需要比吗？ 04/02 01:43
92F：→ eyecolor: 影片直接拿蔡司对比，直接测光谱仪对照RAW档色卡，证实 04/02 01:47
93F：→ eyecolor: 机身直接对原厂镜头校色过 04/02 01:47
94F：→ eyecolor: 而且RAW档就含校色了，副厂根本不用比 04/02 01:47
95F：→ eyecolor: 另外影片也说明富士软片模拟是个从感光元件层级自然光 04/02 01:48
96F：→ eyecolor: 开始的三维调色，所以无从复制。只有机身处理器能够处 04/02 01:48
97F：→ eyecolor: 理 04/02 01:48
98F：推 eyecolor: 软片模拟无法由软体层面复制，LR也无法更改成跟机身一 04/02 01:51
99F：→ eyecolor: 样的软片模拟色调 04/02 01:51
100F：→ proex: 徕味其实有点科幻 你用富士/徕卡拍同样的照片 不一定分的出 04/02 07:54
101F：→ Uyen: 但富士中画幅和apse根本是两回事啊哈哈 apse一堆老烂镜… 要 04/02 10:21
102F：→ Uyen: 不你拿个同等级的镜头再试试？ 18-50 2.8vs18-55 2.8-4 再 04/02 10:21
103F：→ Uyen: 看看结果？ 04/02 10:21
104F：→ Uyen: *APSC apple自动校正打错 04/02 10:22
105F：→ Uyen: 拿一颗一万多的原厂镜去比副厂三千的玩具镜头有失公允？ 尤 04/02 10:29
106F：→ Uyen: 其是镜头这种一分钱一分货的东西 04/02 10:29
107F：推 eyecolor: 色调关画幅什麽事 04/02 10:31
108F：→ eyecolor: 而且小红书也比过一堆副厂镜，只是这里不喜欢小红书我 04/02 10:32
109F：→ eyecolor: 就不引用过来了 04/02 10:32
110F：推 eyecolor: 富士就是会针对原厂镜做校色写入，如果是为了软片模拟 04/02 10:41
111F：→ eyecolor: ，色调上副厂就是完全没优势 04/02 10:41
113F：→ eyecolor: 另外你说一万多的原厂镜是吗？ 我拿赠品原厂玩具镜头来 04/02 10:48
114F：→ eyecolor: 比如何？ 04/02 10:48
117F：→ eyecolor: 左唯卓28，右边富士玩具赠品镜头XM-FL 04/02 10:54
118F：→ eyecolor: 用料上XM-FL特别烂，因为是玩具滤镜，光圈F8，这样没欺 04/02 10:55
119F：→ eyecolor: 负唯卓了？这个范例我有写在我X-M5开箱里面喔 04/02 10:55
120F：→ Uyen: 这颗便宜是因为泛焦又f8固定光圈吧..又不是因为晶片素质差 04/02 11:11
121F：推 eyecolor: 真正原因是机身对原厂镜头有校色 04/02 11:34
122F：推 eyecolor: 而且也不是只有富士会做这种事情，索尼对自家的GM镜头 04/02 11:39
123F：→ eyecolor: 也会校色 04/02 11:39
124F：→ eyecolor: 只不过富士是全面对自家镜头校色，而索尼只对GM镜头 04/02 11:40