作者KRTgirls ( . )( . )
看板DSLR
標題[問題] 長焦散景能不能跟光圈散景等效？
時間Mon Dec 2 01:22:31 2024
如題
長焦帶來的壓縮會導致背景模糊（算是虛化？）
把光圈開大也可以虛化背景
那兩者之間是否存在一個等效關係呢？
像醬
https://imgur.com/a/9lukyt0
因為我最近入手了一顆長焦鏡頭
就開開心心的拿著它一邊出去玩一邊拍拍
於是就拍到了這張
https://imgur.com/a/evBRg88
至少慶幸相機沒有對焦到路人（？）
正當我讚嘆背景跟我的大光圈鏡頭一樣虛的時候
我突然驚鴻一瞥，發現有星芒
https://imgur.com/a/xnXxDiY
感覺事情變得有趣起來了
如果焦距的延長跟散景有些關聯
那是不是代表在一些特定的距離之中
我可以用350mm的鏡頭，光圈縮到F8左右
拍出媲美50mm F1.8的散景，同時又有星芒？
不知道有沒有機會讓會看PTT的道慈老師開一集攝影小教室（欸
附上56mm F1.7的貓貓
https://imgur.com/a/AkpcptD
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-AT52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1733073753.A.250.html
1F：→ SAKUHIRO: 景深模擬器？12/02 02:06
酷 感謝
3F：→ Jcat: 視角不同-->構圖長得不一樣，硬要算等效也沒什麼用吧 XD12/02 07:46
4F：→ pipetsai1205: 都要2025了還在等效12/02 07:50
5F：→ RicciCurvatu: 都拍半身人像的話 背後無限遠光點半徑約正比於焦距12/02 08:10
6F：→ RicciCurvatu: 除光圈 景深的話在高畫素相機幾乎只受光圈影響12/02 08:10
8F：→ gerojeng: 用上面連結景深模擬器自己玩玩看?12/02 08:19
9F：噓 rinkai: 是12/02 09:00
10F：推 smena: 地球上的景物千變萬化，你的這個問題不應該用算的，應該每12/02 09:16
11F：→ smena: 天帶著相機走不同路線去實驗12/02 09:16
12F：推 ymwz: 背景模糊跟鏡頭對焦的景深有關，不是壓縮感，所以「長焦壓12/02 09:28
13F：→ ymwz: 縮感導致背景模糊」這推論是錯的，不然我用廣角大光圈再截12/02 09:28
14F：→ ymwz: 圖，一樣是背景模糊12/02 09:28
15F：→ jsn0059: 壓縮跟背景模糊是兩件事12/02 11:30
16F：推 KingSccasher: 不知道該說什麼好12/02 13:10
※ 編輯: KRTgirls (49.216.163.172 臺灣), 12/02/2024 14:22:06
17F：推 faang: 追根究底，當初發明「等效」這個詞的真的誤導不少人，從來 12/02 14:33
18F：→ faang: 就沒有什麼「等效」，頂多就是「視點看起來很接近」 12/02 14:33
19F：推 almostreal: 本來想講點什麼... 12/02 15:50
20F：推 andy3020: 不知道為什麼不希望道慈老師拍影片回應這篇... 12/02 17:38
21F：推 smena: 等效這詞本來是4/3棚拍時光圈直接開兩級方便計算，除此以 12/02 17:52
22F：→ smena: 外的情境其實用不太到，畢竟一堆小數點在生活中根本難以掌 12/02 17:52
23F：→ smena: 握 12/02 17:52
24F：推 elve7878: 我都直接焦段除光圈值 比較實體光圈大小多少 12/03 00:19